霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

世界霸权是从什么时候产生的?

要回答这个问题,就该先定义“世界霸权”的含义

什么是世界霸权

当一个国家凭借其政治、军事和经济的极大优势,在全世界影响甚至控制他国主权、并且主导国际事务时

这样的国家,才可以说掌握了世界霸权

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

也因为叫世界霸权,在大航海时代和地理大发现以前,世界这个概念并不完整

而中国,即便是在古代最强盛的王朝,也无法对欧洲这样的遥远国家施加政治影响力

相反,当英国成为日不落帝国,成为世界霸权后,却可以对中国施加实际的政治影响力

所以我们说,符合世界霸权概念的,和真正成为世界霸权的国家,至今为止其实只有两个

一个英国,一个美国

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

日不落帝国

而构建在“世界霸权”这一概念基础之上的,就生长出一个著名的理论,叫做

霸权稳定论

霸权稳定论的观点认为,当一个国家是世界主导力量或霸权国家时,国际体系更能保持稳定

用通俗的话讲就是,这个世界需要一个超级强国,来稳定全世界的发展和进步

如果这世界没有一个超级强权,那世界发展就可能会减缓或下降

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

再深入到经济学和国际政治学的角度来讲的话,就是

世界经济他需要一个强权国家来当稳定者

这个“稳定者”的作用非常重要

他要能为全世界大量的剩余产品,提供一个消费市场

就是全世界生产的各种乱七八糟的东西,这个世界强权都会把它给买走

这叫做,给世界剩余产品提供一个消费市场

然后强权国家还能够保证资本流向借贷方,简单讲就是保证投资

你光买东西还不行,你还要保证能借钱给其他国家

最后这个稳定者的最重要作用是

当全球性的金融危机爆发时,他能够站出来,成为重启资本市场的最终借贷者

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

这解释起来有点拗口,简单讲就是,当世界发生重大金融危机时,这个强权能不能站出来,振臂一呼,稳定世界局势,让市场重拾信心

而避免当金融危机爆发时,各国都像没头苍蝇一样到处乱窜,都像热锅上的蚂蚁一样,到处找麻烦

毕竟每一次战争的爆发,其背后都有着糟糕的经济做条件

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

放到具体例子上就是,当年08金融危机时,美国站出来振臂一呼,大家别慌,一起印钱!

然后美国率先开动量化宽松,印钱,随后欧洲也印钱,日本也印钱,世界各国都开始印钱

虽然这场金融危机实际就是美国造成的,但美国通过不断的量化宽松(狂印钱),加上市场对美国霸权的依赖和美元的货币信心,让世界逐渐走出金融危机

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

当然上面是一个负面例子,霸权稳定论的真正核心是

世界必须有一个霸权国家存在,唯有这样世界经济才能有序和平稳的发展

放到历史上来看,利用霸权稳定创造世界经济蓬勃发展的记录,只有两次

第一次是从拿破仑死后到第一次世界大战爆发

世界在大英帝国统治下的时期,当时因为中产阶级在政治体制上的胜利,并且坚持自由主义和国际贸易的核心价值

让英国站上世界霸权的位置,将世界经济引入“自由贸易时代”

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

英国不断使用强制或非强制的手段,打开世界各国的贸易大门,强力主导世界各国进行关税减免谈判

英国为世界打造了一个“全球化自由贸易体系”的雏形

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

二战前的世界经济大萧条

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

排队领取救济食品

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

资本家倾倒牛奶

二战前世界进入大萧条,当时英国霸权已然衰落,更无力保障全球化下的国际清算系统

此时崛起的美国却一直不愿意从英国手中接过“霸权稳定者”的角色

英国无力再担任霸权稳定者,而美国又不愿接过霸权稳定者的责任

最终,在大萧条后第二次世界大战爆发

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

美国总统罗斯福

因为“霸权稳定论”有一个重要前提,就是潜在霸权国,如果要确保长期利益,就必须为支持国际政治和经济体系稳定,而支付短期的和额外的费用

而美国当时,显然不想牺牲自己短期利益,从而确保世界秩序的稳定

美国不愿牺牲自己利益,去当这个霸权稳定器

随后二战爆发

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

二战后美国才接替英国位置,无论是自愿的还是被迫的,他都已实质成为世界霸权

美国进而将世界自由贸易雏形,发展为有条有理的世界经济秩序

美国在减少贸易壁垒方面发挥了领导作用,为推动世界进入一个全球化时代,做出了重要贡献。

可以说,在英国和美国的鼎盛时期,国际市场和全球经济相互依存关系都扩大了。

这是西方“霸权稳定论”的观念

世界霸权观念,诞生了霸权稳定论

而霸权稳定论,又诞生了“国际收支的阶段变化性假说”

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

所谓“国际收支的阶段变化性假说”

是从债权和债务的经济学角度,来分类和分析,各个国家的经济形态的

一个国家能否达到霸权雏形,甚至是最终的霸权形态,和霸权崩解形态,“国际收支的阶段变化性假说”,都给出了一个经济学角度的说明

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

纽约第五大道

这个假说分为六大阶段,而这六大阶段的划分,用大白话讲就是用“我向你借钱,还是你向我借钱”来划分的

1,未成熟债务国(穷人,老问别人借钱)

2,成熟债务国(借钱搞发展,发生了生产力的改变)

3,债务清偿国(开始还钱了)

4,未成熟债权国(当债主,借给别人钱)

5,成熟债权国

6,债权崩解国

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

那具体如何判断一个国家到底是债务国还是债权国呢?

有具体的三大指标

商品和服务贸易

投资净收入

资本和金融账

这三大指标用三个不同颜色代表,然后再来看具体阶段

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

肯尼亚街头

第一阶段,未成熟债务国

基本上就是些低度发展的新兴国家

肯尼亚,柬埔寨,蒙古等

商品和服务贸易 —

这类国家的商品和服务贸易是一个“减号”

表示这类国家大部分商品和服务,都仰赖进口,自己国家的能力较差

讲白了就是生产力比较差,什么都不会,只能靠从国外进口,自己出口给国外的东西却少得可怜

所以商品和服务贸易,都是逆差

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

草原之都,蒙古乌兰巴托

投资净收入 —

投资净收入,同样是一个减号,为负值

想想也知道了,这种穷国怎么可能有钱再去投资

有能力投资的国家,无论是对内还是对外,都是一些发展比较好的国家

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

投资资金涌入后的柬埔寨首都,金边

资本和金融账 +

资本金和金融账,是一个加号,为正值

所谓资本和金融账

指的就是外国对你的投资,或是外国借给你的钱

因为你这国家尚在开发,需要外国投资

或者你这国家很烂,生产力低下,必须向国外借钱,不然国家就要破产

这两种情况都会导制外国人给你的钱,不断增加

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

曾有非洲小巴黎之称的肯尼亚内罗毕,现今大量中资涌入

所以,未成熟债务国(穷人,老问别人借钱),国家这第一阶段,基本数值如下

商品和服务贸易 —

投资净收入 —

资本和金融账 +

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

柏林墙倒塌,东西德统一

但统一为西德经济带来沉重负担

第二阶段,成熟债务国

处于这一阶段的国家,有一个最好的例子,就是90年代的德国

90年代,柏林墙倒塌,东西德统一,当时的德国,就是一个成熟的债务国形态

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

商品和服务贸易 +

德国生产力强大,出口实力雄厚,商品和服务贸易出口长时间保持顺差

所以德国的商品和服务贸易是一个“加号”

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

投资净收入

— —

然而投资净收入,是双重减号

因为东西德统一初期,德国需要花很多钱,很多投资,去帮助东德地区,这些投资巨大且短期内见不到回报

和上一阶段根本没钱投资不同,德国是有钱投资的,但属于帮助穷亲戚式的投资,短期内难见回报

但为了国家统一,这种牺牲是在所难免的

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

国际货币基金组织(IMF)

资本和金融账 +

但资本和金融账是一个加号,是正值

这代表外国看好德国的发展前景,纷纷加大对德国投资,同时东西德统一初期

德国得到包括联合国和世界银行的支持,也获得更多的国际货币基金组织贷款

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

所以,成熟债务国(虽然生产力有了,但还是要问别人借钱),国家这第一阶段,基本数值如下

商品和服务贸易 +

投资净收入 — —

资本和金融账 +

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

墨西哥汽车厂

第三阶段,债务清偿国

你比如越南,印度,墨西哥等国,还有就是21世纪初期的中国

商品和服务贸易 + +

处于这一阶段的国家,商品和服务贸易出口大顺差

国内因为低劳动力成本,而成为各国生产基地,制造了大量的商品出口,赚入庞大外汇,造成了大量的贸易顺差

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

中国制造业流水线

以我们熟悉的中国举例

中国改革开放后,大量赚取顺差

如果再细分的话,它主要是赚取这三种顺差

(1),生产力顺差

(2),成本顺差(低人工成本)

(3),资源顺差(牺牲环境的发展)

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

越南河内景色

投资净收入

这一阶段的2000年中国,或者是现在2018年的越南

它的投资净收入,是减号,也就是负值

它不进行或较少进行对外投资,和源源不断涌入中国的投资热钱相比

当年中国投资外国的数值,少得可怜

当然那是1995-2000年的情况

如今已经改变

不过2018年的越南就是这样

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

资本和金融账

资本和金融账,也是负值

因为这种低劳力成本,高生产力的国家虽然赚钱了,但需要将这笔赚到的钱,再去融资给世界其他消费国

主要是美国

就像中国在发展阶段中,赚取了大量外汇

但并没有急着拿这外汇去做海外投资,而是拿这笔钱,又去买了大量的美国国债

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

中国大量买入美国国债

也就是我们常说的

美国是中国商品的第一大买家

中国是美国国债的第一大买家

这是一种霸权稳定论下的必然现像

我借钱给美国,让美国人来买我的商品

看似荒诞的状况背后,有着其必要的经济逻辑

如果中国不融资给美国,不再买美国国债,那美国就不可能再多买中国商品

于是一个良性循环的经济链条就此断裂,进入恶性循环阶段

现在的越南或者墨西哥也一样,赚钱后也会买美国国债,这是霸权稳定的必然

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

印度 新德里

所以,债权清偿国(开始还钱了),这一国家的阶段,基本数值如下

商品和服务贸易 + +

投资净收入

资本和金融账

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

第四阶段,未成熟债权国

代表国家,2018年的中国

商品和服务贸易 +

进入这一阶段后,中国的商品和服务贸易的顺差开始减小,从原来的两加顺差,缩小为一加顺差

但是,投资净收入由负转正

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

投资净收入 +

国外投资者减少,但因为本国经济和生产力已经发展起来了,有闲钱对外投资了

有闲钱当个借钱给穷国的债主了,所以投资净收入开始由负转正

而且你对外投资的越多,就越可能获得较好的回报

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

中国大举投资东南亚与非洲等国

不过

资本和金融账 — —

因为中国开始加大对海外投资了

而进入中国,投资中国的资本减少,故资本和金融账,扩大为二减号

这就像近几年,中国不断投资非洲,投资东南亚,贷款给其他发展中国家

这一切都在表明,中国已经从债务清偿国,转入了“未成熟债权国”

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

北京CBD

所以,未成熟债权国(开始当债主借给别人钱了),这一国家的阶段,基本数值如下

商品和服务贸易 +

投资净收入 +

资本和金融账 — —

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

瑞士苏黎世

第五阶段,成熟债权国

代表国家,法国,瑞士,日本,新加坡等

商品和服务贸易

这一阶段,一个国家已经不再生产更多的东西,国家生产力开始下降

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

日本东京

投资净收入 + +

虽然生产力有所下降了,但是靠着前一阶段的大量对外投资,如今获得了丰厚回报

所以投资净收入大幅增加

最好的例子应该是日本

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

大家可能不知道,上世纪七八十年代,在中国崛起前,日本制造是风靡世界的

小到厨具玩具,大到汽车电视,但中国崛起,日本生产成本上升后,日本的生产力开始收拢,主要往汽车和高科技产品发展

但日本的对外投资,是相当大的,不管是在外设厂,还是直接投资,这也让日本获得了丰厚的投资回报

而这也是日本成为一个“成熟债权国家”的标志

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

资本和金融账 —

相比上一阶段,未成熟债权国阶段疯狂的对外投资时期

这一成熟债权国阶段,投资就会相应减少

一来资金成本加大,二来投资更趋于理性

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

法国巴黎

所以,成熟债权国,这一国家的阶段,基本数值如下

商品和服务贸易

投资净收入 ++

资本和金融账

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

美国华盛顿

第六阶段,霸权崩解国

这是霸权稳定论的终极国家阶段

经历过这一阶段的只有过去的英帝国和现在的美国

商品和服务贸易 — —

在这一阶段的国家,生产力继续萎缩,大量工厂和工作岗位外流,并不是这个国家科技实力或生产力衰退了

而是生产成本过高,导制产品失去竞争力

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

美国工人失业抗议

另一方面,供需缺口极大,美国国内商品的供给能力,与国内商品的需求,形成一个巨大缺口

因为劳动成本等因素,美国无法为美国人生产更多商品,以满足消费需求

所以美国必须大量进口他国商品,这就造成了美国对很多国家都是大幅的贸易逆差

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

华尔街的资本游戏

投资净收入 +

资本和金融账 +

另外美国继续依赖国外的投资收入

以及外国对美国本土的投资,和对美国的融资,购买美国债券

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

然而第六阶段的名字叫,“债权崩解”

顾名思义,就是他很难一直玩下去

因为一个国家长期的生产力低下,长期的只依靠海外投资收入,过度依赖发行国债借钱

都会使得处于这一阶段的国家,在经济上越来越脆弱,最终走向资本游戏,再也玩不下去的崩解边缘

目前美国国债总额飙破21万亿美元,资本游戏还能玩多久,何时崩解,会以什么方式崩解,没人知道

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

美国国债总额一路飙升

在霸权国衰落的过程中,由它支撑的一套国际机制也会逐渐式微

在这个式微的过程中经济冲突将成为世界经济的主轴

霸权国将不得不频繁的处理各式各样的国际危机,直到最终耗尽自己的力量,被危机吞噬。

随着霸权国的衰落,自由经济秩序将遭到严重削弱。

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

当一个超级强权崩解的时刻,如果没有另一个强权去接手这个位置,承担世界稳定器作用的话,那世界就可能陷入各自为阵的混乱时期,甚至可能会爆发全面战争

如此规律,历史上早就已经发生过

而今,犹如轮回一般,在危险的悬崖边试探

微观系列

关注我,浏览更多文章


分享到:


相關文章: