2019款凱美瑞6AT變速箱改為CVT是否為減配?

周口王帥


不是減配。

就像你以前穿高級西裝,現在穿個性潮牌,是不是就顯得個人品味和檔次降低了?

顯然不是。

還有之前,奧迪A4L由CVT換成DCT(S-Tronic)是否為升級增配了?奧迪Q5由AT換成DCT又是否為減配了?種種、、、顯然是戰略定位的改變而引起汽車動力總成組合的變更,或許為了燃油經濟性、環保性、動力性等。


CF周圩布衣


2019款凱美瑞2.0排量由AT改為CVT,應該說是一種策略,說簡配不準確!說實話,就算是簡配作為消費者又能如何?你不買自然還有別人買!

從成本上來說,CVT價格低於8AT

對於日系車來說,夠用就行,CVT配件少,成本低,追逐最大利益是他們一貫的追求,一旦CVT的性能夠用,他們才不會使用價格相對高的AT。

從油耗上來說,CVT的油耗和8AT持平

CVT採用鋼帶利用摩擦傳遞動力,沒有物理檔位,換擋時動力不中斷,省油、平順,始終允許發動機在最佳功率輸出轉數,實際上的油耗和8AT持平,因此,豐田使用CVT替換8AT也是正常的,從車型定位角度來說,購買2.0排量的用戶肯定不會過於在意動力表現,使用CVT夠用力,而凱美瑞2.5仍然使用8AT的主要原因就是2.5排量的車型匹配8AT能夠保持更好的加速感受,這給追求動力表現的人一種更好的選擇,實際上很多豐田車都採用這種匹配,低配小排量匹配CVT,高配大排量匹配AT。

此CVT和傳統的CVT有一些差別

為了改進傳統CVT加速感受差的缺點,豐田的Direct-Shift CVT創造性的在CVT內加入啟動齒輪,在急加速是利用齒輪直接傳遞動力,這就改進了傳統CVT急加速、起步表現差的缺點,此外,還可以使CVT的鋼帶齒比偏向於高轉數區間優化,有利於進一步降低高速油耗。下圖我們可以看到,這個起步齒輪有兩個齒比,相當於一個2AT,起步以後通過換擋撥叉把動力轉換用CVT傳遞。


眾口說車


很高興回答你的問題!

2019款凱美瑞從原來的6AT換成了CVT的確是減配了,畢竟CVT的成本沒有6AT高,但我覺得對消費者而言,大可不必計較這個,因為車廠考慮的是整車匹配性和相關政策,給你的產品肯定是目前環境下最適合的。我覺得有幾個原因吧:

1、為了達到國六排放標準。老款的2.0發動機技術老舊,已經沒有通過微改來達到最新的排放標準了,所以豐田不得不換新的基於TNGA平臺打造的全新2.0發動機,這款發動機技術先進,但與之匹配的變速箱就是CVT,這是設計之初就已經定好的方案,不可能隨便找個AT變速箱來匹配。因此,換了新的2.0發動機,匹配的就是CVT變速箱,跟C-HR的一樣,沒得選擇!

2、控制成本。大家都知道19款除了升級動力系統,還增加了很多配置,價格卻沒變,成本增加了這麼多,豐田當然要平衡下,因此換了成本更低的CVT,但對消費者來說還是增量不加價。

3、控制油耗。CVT的特性比AT更省油,且重量更輕,但動力會差些。現在各國排放法規越來越嚴格,這也是車企的妥協,將油耗及排放降到最低。損失的那些動力對於普通消費者來說無所謂。像奧迪Q5L,老款的全時四驅和8AT換成了適時四驅+雙離合,被很多人詬病,簡配嚴重,其實也是為了達到國家的排放標準做出的犧牲。

4、競爭對手也用CVT:凱美瑞的主要對手是同為日系的雅閣和天籟,天籟不用說,祖傳CVT,好像從來沒換過;雅閣從9代開始也換了CVT,既省油,動力也不錯,凱美瑞也用CVT沒有毛病。

綜上,完全不用在乎凱美瑞換CVT變速箱這件事,開起來怎樣去試駕就知道了,而且豐田的CVT技術不差,正常用不會出問題的。


會開車的豬


廣汽豐田2019款凱美瑞由6AT改為CVT是否為減配?

首先2019款凱美瑞只有2.0L車型由6AT改為CVT,2.5L車型仍然保持8AT。凱美瑞2018款2.0L搭載6AR發動機匹配6AT,國五排放標準,凱美瑞2019款2.0L搭載M20C發動機匹配CVT,國六排放標準。2019款搭載全新M20C發動機,最大馬力178Ps/210N.m,與現款車型相比馬力和扭矩均有小幅提升,匹配新款CVT變速箱後,在燃油性方面有所提升。

我個人認為改為CVT有以下幾點原因:

1、滿足國六排放要求,匹配CVT變速箱燃油經濟性更優秀。

2、CVT變速箱製造成本要低於6AT,由於亞洲龍上市和凱美瑞有重疊區間,預計後期凱美瑞將主打2.0L性價比。

豐田在CVT變速箱研發上一直沒有停止過,將CVT變速箱安排在旗下愛信精機生產,其質量和可靠性不錯。預期後期凱美瑞將有較大幅度促銷力度,廣大車主值得期待。目前2018款2.0L凱美瑞促銷力度在1.1萬左右,喜歡6AT的車主也可以購買!

武漢切誠汽車專注選車購車交流,歡迎評論區留言 友好交流!



湖北武漢切誠汽車


也可以這麼理解,但CVT總比大眾的乾式雙離合可靠的多!


113706216


天籟用CVT被噴得體無完膚,幾十年了,天籟一直存在,凱美瑞說實話,就是玩6AT,沒有6AT可能日系三劍客墊底的就是它了


納米貼


凱美瑞變速箱肯定減配了,都知道這二個變速箱的成本至少相差5000元。

cvt成本低,油耗低、平順性好、承受扭力小、不適合地板油等激烈駕駛。質量穩定性雖不如6at,從廠家角度分析,故障率在可控範圍內,不會影響廠家聲譽。大量減少生產成本,為什麼不採用呢?從買家角度分析,肯定希望質量穩定性越高越好,越耐操越好。


隔壁老王19811


先放結論,這是增配

衡量是否簡配,尤其是針對發動機和變速箱的改變,最主要標準是性能。

1. 0百加速時間是否有提升?

2. 發動機變速箱匹配是否更好?

3. 換擋是否更迅速準確,更能懂駕駛者意圖?

4. 駕駛是否更平順沒有頓挫?

5. 是否更省油?

這五項對比下來,新款都更好,那為什麼還說減配呢???


好強的帥氣


據說是2AT加cvt組合?


衚衕串子盲流子退散


從成本來說確實是減配了,畢竟cvt比6at便宜,而且cvt是所有變速箱最容易出問題不耐用的變速箱之一,豐田要節省成本,否則怎麼同雅閣天籟打價格戰。


分享到:


相關文章: