如今，转基因食品是否安全的争论，在国内的线上线下都十分激烈，人们大多分为两派：
一派为挺转派，这些人支持转基因食品，他们相信转基因食品是科学的，安全的，是未来食品发展的方向；一派为反转派，与挺转者针锋相对，他们认为转基因是一种不健康，不成熟的技术，坚决反对转基因食品及其商业化。
转基因食品安全的争论从九十年代末在全球范围内开始，因为转基因的渗透范围极广，几乎波及到世界上所有的国家，从北美开始，到欧洲，南美，亚洲，非洲。
1994年,世界首例进入市场的转基因食品一转基因番茄在美国诞生以后，许多科研机构和生物技术公司都投入大量的人力、物力和财力进行转基因食品的研究和生产。从全球转基因作物种植面积上看, 1996 年种植面积仅有170万公顷, 1997年就氟升到1100万公顷，以后每年都在迅速增长，到2007年全球转基因作物的种植面积就达到了1.143 亿公顷",从196年到2007年这几年期间，世界转基因作物的种植面积就增长367倍。 因此，当年有农业生物技术应用国际服务组织预计，到2025年可能会有40多个国家种植达2亿公顷的转基因作物，种植的范围将继续增长。从全球转基因作物的种类上看，已经试种的转基因植物已超过了4500种，其中批准商业化生产的目前已经有100 多个品种。全球商业化种植的转基因作物主要有大豆、玉米、棉花、油菜、马铃薯、 番茄、烟草、木瓜和南瓜等。
当然，该组织没有考虑到，是否民众会为这些转基因食品买账。因为转基因食品的受众和消费者，最终是我们老百姓。普通民众的态度，很大程度上也决定了一项科学技术的命运，尤其是“众矢之的”的转基因食品。
我们每个人都很清楚，作为一个传统农业大国，中国几千年的文明史就是中国传统农业几千年的发展史，我们深深地信任着我们古老的农耕文化。作为新事物的转基因技术，很难被我们所接受，也许是基于这个原因。
在中国，挺转派是毫无悬念地处于劣势，网上那些打着转基因大旗的公知大V,自然被大家所围攻，“为什么我们中国人就要吃这种转基因呢?”的诘问，一时让他们汗颜。于是乎，有的大V不甘心失败，宣称“外国人都是支持转基因的”。
事实是否是像“美国75-80%的食物都有转基因”这么耸人听闻呢?难道外国人真的就把转基因当成宝吗？在quora首页搜索GMO( 转基因生物Genetically Modified Organisms），情况是怎样的呢？
从上到下：转基因成分(内含转基因)，非转基因作物，(第三个是乱入的)，转基因生物 ，改良转基因生物，阻止转基因生物，抵制转基因生物，最后一个是一家转基因生物公司。
让我们再次点击“search：GMO(搜索：转基因)”，接下来就是有关转基因的具体问题。
问题一：所有的反转争论都是确凿的吗？
问题二：为什么转基因食品是一个问题?
问题三：你是如何看待“基因改造”水的？我在外面看到一个卖Non-GMO水的广告。连转基因水这样的东西都存在吗？
问题四：反转运动是等同于全球变暖这样的左翼运动吗?
问题五：你对转基因生物和食品的看法是什么?
问题六：什么是转基因食品的支持和反对?
问题七：没有转基因，传统有机农业可否养活全世界的人?
问题八：有什么被广泛接受的证明了转基因安全性的科学实验?
这样可以看出来，外国的民众并不是100%接受转基因，在他们的社交媒体上也存在巨大的争议，他们的很多疑惑，甚至和我们不谋而合。从quora这个侧面分析，我国的某些公知大力渲染所谓“外国人都喜欢转基因”是不负责任，完全荒谬的。
对于转基因食品，无论国内外，广大消费者首先关注的就是它的食用是否安全?它在人体内是否会发生突变而对人体健康有害呢?下面我们看一个案例: Pusztiai 事件，1998 年英国苏格兰研究所的Arpad Pusztiai 教授通过用转基因马铃薯喂老鼠的实验，发现老鼠食用了转基因马铃薯之后，器官生长发生了异常，器官和体重的重量减轻，免疫系统受到损伤。
这件事情引起了国际轰动，这是最早对转基因食品提出的所谓有科学证据的质疑，并且在英国乃至全世界引发了关于转基因食品安全性的激烈讨论。虽然英国皇家学会在1999 年5月宣布这次研究“充满漏洞”，并不能得出转基因马铃薯有害生物健康的结论，但是英国王室的
查尔斯王子在《每日邮报》上发表- 篇评论文章，针对转基因食品的必要性和安全性提出了质疑，他写道:“我们国家真的需要转基因食品吗?依据我们迄今所见，我们好像根本不需要。”通过这个案例可以说明转基因食品可能对人体的健康有危害。我们知道，人类消费的传统食品是经过几千年的食用证明它们是安全可靠的。但是转基因食品是一种全新的事物，人们对它的了解还很少，因此对它的安全性表示特别忧虑，这一点是完全合理的。关注头条号Loswonder，阿维持续为您更新相关内容。
閱讀更多 Loswonder 的文章
