最近接連有三個人的“人設”崩塌，或有崩塌的跡象：史航針對金馬風波發表的言論，讓很多人對影評人史航大跌眼鏡；緊接著，今年勢頭大上的李誕，儼然已經成了數一數二的網紅級主持人和嘉賓，可能是人紅是非多，“虎嗅”上一篇文章專門質疑了李誕；人設崩塌的高潮，是新東方創始人俞敏洪的“中國的墮落在於女性的墮落”的言論，一片譁然。
但想想現在的狀況，以及一些人的公共表現，在信息爆炸傳播的情況下，人設成型的快，崩塌的也快。就像流量明星在一夜之間就佔領熱搜高地，但突然之間流量就會跌破谷底，質疑之聲紛至沓來。
這三人的“人設崩塌”情況各有不同原因，但有幾點共同的原因是他們人設崩塌，或在崩塌邊緣的重要原因：
培訓教育的本質是培訓，並不是教育
一切堅固的東西都煙消雲散了：缺少恆久的價值，或者堅定的理想主義。
史航是著名的文化人，活躍在各種文化場合，今年姜文的電影《邪不壓正》，他還有客串，但史航現在的影評給人的感覺是，說的似乎也沒毛病，但總感覺其中夾雜著太多人情，包括這次金馬的點評，那種義正言辭的姿態確實是有媚俗之態。
影評人史航
而李誕今年在一系列的綜藝節目上擔當重要角色，從《吐槽大會》到《奇葩說》，再到各種三教九流的綜藝，太紅了。而他給大眾的人設是“通透”，但一系列節目都上，那確實是賺錢賺得通透。
機場明星待遇的李誕
知道俞敏洪一貫的“一分為二”絕對式的雞湯洗腦式言論，他說出“中國的墮落在於女性的墮落”這種話到不足為奇，但張雨綺正面硬懟俞敏洪“不尊重女性”，俞敏洪又“公開道歉”，他的那種“導師”“奮鬥者”“企業家”的人設基本塌陷了。
張雨綺的硬懟，與俞敏洪所謂的“道歉”
言多必失，人紅是非多：貪念縱橫下的流量不斷變現，精緻利己主義者的選擇
史航，李誕和俞敏洪都是公開露面很多的名人，每次露面都免不得說上一二。像史航就是有名的話癆，幾乎就沒有他不能說上兩嘴的領域，李誕這一系列節目上說的話也是非常得多，俞敏洪在大眾眼裡是成功企業家的形象，出席活動必然會講他的成功之道，一說就是兩三個小時。
言多必失的樸素道理一直在見效，何況是在當前信心爆炸，言論經過網絡一夜之間就能傳千家萬戶，言多而失的情況並不在少數，也是很多大紅之人的必然。
下午剛剛看完《十三邀》最新的許知遠採訪唐諾的視頻，前年在香港書展上聽過唐諾的演講，那份沉著與思辨的力度，今天還有深刻的印象。整個採訪裡，唐諾依舊是堅定的讀書人模樣，那種堅定感，那種恆久的價值，在我們這裡一點點消失。不禁想起《桃花扇》裡的名句，“眼見他起高樓，眼見他宴賓客，眼見他樓塌了!”，馬克思也講過類似的話，“一切堅固的東西都煙消雲散了”，何止是人設！
唐諾
在這樣一個背景中，我們雖然不是明星，不是網紅，也不是意見領袖，但我們依舊要面對我們所處的時代，我們可以用日常生活，用自己精神上的富足來面對喧囂。北大中文系的洪子誠老師最近有一個演講，他講的一段話，或許能給我們以面對喧囂與變動的定力：
那麼，在這變動紛亂，許多時候個人無法預測自己命運的世紀裡，在這生命呈現眾多裂痕的人生中，是否還存在穩定、可靠、值得信賴的事物？回答當然是肯定的。搜尋起來，我想到那些本原性的、樸素而日常的事物和觀念——猶如那躲避著一切名稱的鼠麴草，“一切的形容、一切喧囂/到你身邊，有的就凋落/有的化成了你的靜默”（馮至：《十四行集》）。如果希望成為一個連貫的主體，以便能承受“彗星的出現，狂風乍起”，關鍵便是形成自己的思維構造和行為方式。通過轉化引起自我共鳴的思想資源，而建構的個體與時代洪流最具主體性的結合方式，不是將自己無保留地交付給某種方向、立場、陣線，“不是瞄準新的可能性一口氣飛躍”，“而是確認自己當前所在的地點和自己的力量，然後一絲不苟地幹該乾的事，從中尋求前進的保證” （丸山升：《魯迅和〈宣言一篇〉——與〈壁下譯叢〉中的武者小路、有島的關係》）。
洪子誠
閱讀更多 老李有刀 的文章
