為什麼還有人固執的認為印度軟件業比中國強？問答頭條網

為什麼還有人固執的認為印度軟件業比中國強？

2019-03-12 19:37:33 佚名

IAN科技

錯誤印象罷了，早先印度確實比較厲害，我們看一個故事，真實的故事：

2001年，北京軟件協會帶著一幫中國企業家來到印度考察學習，當時的印度IT發展的比較好，中國公司是帶著學習的心裡來到印度的，在考察團裡面有這麼一個人，有圖有真相：

眼熟吧，這就是當年的雷軍，雷軍在考察印度infoys以後，發現印度很多方面確實很有意思，Infoys是印度最大的軟件公司，主要業務是搞外包，歐美公司制定項目，把一部分分包給印度。

infoys發展很快，在2000年的時候，曾今一度市值高達400多億美元，2000年中國IT業一共產值才多少啊，所以當時雷軍還是很羨慕這些公司的，於是雷軍當時寫下了著名的文章：

人民網當時也報道了這個事情，到現在這個網頁還在呢

知道現在infoys市值多少嗎？

還是400多億。但是中國蓬勃發展起來的騰訊，阿里等等一大批早就超過了Infoys,到現在為止，中國的軟件業從橫向和縱向雙重超越印度。

印度迄今為止，還在為歐美打工，過去外包，現在還是外包。而中國早就發展起來了自己的內需。中國還有成千上萬的小軟件企業，服務著各自的城市和產業，印度只能給歐美打工。

中印之間早就發生了逆轉。中國的軟件在印度幾乎猶如無人之境，各位可能不知道，印度手機第一大瀏覽器是誰？很早就是UC瀏覽器，而字節跳動的tik tok之類的短視頻在印度早就流行開來，以至於嚴重擠壓了印度當地的公司，氣的印度現在一直在討論要不要禁了中國的軟件。

所謂的“印度軟件比較強”，實際上是印度軟件外包產業，印度自身的軟件還是很弱的。再加上有一些印度人在歐美公司擔任了CEO，造成的誤解。

比如說微軟的CEO就是個印度裔美國人，但是這不代表微軟就變成了印度的了，這是兩碼事，就如同nivdia的老闆是黃仁勳，黃仁勳是個華裔，但是沒人認為nvidia是中國公司。

中國軟件業比印度強得多，這毫無疑問的。

李建秋的世界

尼泊爾有世界上最優秀的廓爾喀僱傭兵，但這不代表尼泊爾軍事就強。印度也是一個道理。

印度在軟件產業上走的是外包/代工道路，擁有龐大的優秀的軟件行業人才，世界上最大的IT服務公司，是印度的塔塔諮詢，專職IT服務、諮詢和商業解決方案。所以你用的軟件裡，哪怕是國際大公司發行的，代碼也很可能是印度人寫的。印度由於政府及其重視軟件產業，以至於在中小學課程中就普及了計算機編程，很多印度的孩子從小就會編程。而在中國大多數人眼裡，編程還是件很陌生的事。這種全民參與的熱度多多少少影響了印度軟件產業在一些人心中的印象吧。印度政府重視軟件產業教育的直接結果就是，培養了好多優秀的軟件工程師，這些工程師到了美國後表現甚至比美國同行還要優秀，所以在美國，大多數IT企業中高層都能見到印度人的身影。

不過印度最大的問題是本土的互連網產業遠遠落後中國。印度外包公司僅僅完成代碼部分，不能說明印度軟件就有多強，因為本質上還是廉價代工，不能充分挖掘本土12億人的大市場，產生的利益和對社會發展促進有限。而中國的互聯網軟件公司是深深紮根本土，基於解決本土需求和問題的，賺的就不只是寫代碼的辛苦費，而是行業機遇和服務升級的費用。而且目前軟件產業的核心競爭力早就從代碼質量轉向了算法，需要更優秀能力更為複合的人才。這也是為什麼像今日頭條最近幾年崛起速度這麼快，因為它就是算法為王的公司。

儘管如此，印度在IT業上還是有非常高的潛力，這一點不能小看。2008年，硅谷高科技公司裡 7% 的 CEO都是印度人，這比例比華裔高到不知道哪裡去了。而1999年-2012年15%的公司是印度人創辦的。這說明啥呢？第一，說明印度IT人才真的很優秀，第二說明印度高端人才外流非常嚴重。這些人才外流對印度自身來講可能不是啥好事，但意味著印度這方面仍然蘊含著巨大的潛力。如果有一天美國經濟衰退呢？如果印度經濟持續健康增長，政府更加廉明呢？那麼這部分潛力自然會轉化為印度本土軟件產業的實力。