红黑榜︱陈佩斯到底是德艺双馨还是待价而沽?

网传离别央视春晚舞台数十年的陈佩斯将要与其黄金搭档朱时茂重登2019的春晚,消息真假未辨,但每一篇相关的网帖之下尽是网友铺天盖地的赞誉之词,差不多就要排队跪舔的节奏。

红黑榜︱陈佩斯到底是德艺双馨还是待价而沽?

曾经的黄金搭档——陈佩斯与朱时茂

红黑榜︱陈佩斯到底是德艺双馨还是待价而沽?

网传2019春晚节目名单,陈朱搭档赫然在列

红黑榜︱陈佩斯到底是德艺双馨还是待价而沽?

对陈佩斯的再登春晚消息,网友一片欢迎

关于陈佩斯,90以后应该是陌生,80后也只略有知晓,其人在喜剧界的影响力远远不能比肩赵本山老师,其作品给观众所留下的印象赶不上那场他与央视下属单位的官司所造成的影响。

赢了官司后的陈佩斯的标签不再是小品演员,而是斗士,不会摧眉折腰事权贵的斗士——这称号多半是网友的口授,当然陈佩斯本人也是乐意接受的。

红黑榜︱陈佩斯到底是德艺双馨还是待价而沽?

陈佩斯回应湖南罢演事件

网络的套路,不光黑哪个人会跟风,捧哪个人也是这样的。陈佩斯在网络盛名之下,其实到底能不能副,最好由湖南人民来回答。

在1988年,发生在长沙的罢演事件,大家可自行网上搜索。

事件的大略经过就是陈受邀到长沙进行商演,夫妇二人到长沙后待了一天并未演出便离开长沙,留下主办单位一脸的茫然错愕。事发后主办单位的相关组织者于《湖南广播电视报》刊发《

陈佩斯跑了》一文进行声讨,陈佩斯获知后,以其名誉受到损害为由起诉了相关组织者,并以46万的巨额索赔数目名噪当时国内外娱乐圈。

以下摘选部分片断,以供大家参考(摘选图文来自民主与法治杂志2018年5月21刊文及承办该案件一审时的被告方律师刘桂宽对案件的一些转述文字)。

红黑榜︱陈佩斯到底是德艺双馨还是待价而沽?

陈佩期1988年罢演事件的起始经过

红黑榜︱陈佩斯到底是德艺双馨还是待价而沽?

跑文发表后,随后陈在湘潭演出遭投掷小石块

红黑榜︱陈佩斯到底是德艺双馨还是待价而沽?

陈佩斯愤而提告,46万索赔额在当时堪称巨款

红黑榜︱陈佩斯到底是德艺双馨还是待价而沽?

案件开庭审理引起广泛关注,陈自辨过程仍不改搞笑本色

红黑榜︱陈佩斯到底是德艺双馨还是待价而沽?

陈认为此次的名誉侵害若不能维护将是“国难”般损失

红黑榜︱陈佩斯到底是德艺双馨还是待价而沽?

陈所索赔的40多万巨款的名细,让人瞠目结舌

红黑榜︱陈佩斯到底是德艺双馨还是待价而沽?

陈罢演的理由及被告的答辩。据核实,陈耍大牌无疑。

红黑榜︱陈佩斯到底是德艺双馨还是待价而沽?

本是小品演员,却因搭档朱的档期不能成行,陈答应去唱首歌

本是小品演员的陈佩斯答应了人家的商演要求,最后却因接待不周、领导未接见、赞助未成功、乐队档次低而罢演长沙。

电视台一怒发文声讨,陈佩斯愤而提告,索赔40多万,一审陈输。二审判决湖南组织方道歉。

在陈佩斯罢演的四点理由里,只看到钱与排场,完全没有顾及到观众,5月25日罢演长沙,6月7日至9日居然又去了湘潭。湖南人民可不健忘,直接投掷石块。

作为一个艺人,一名受观众喜爱的艺人,难道不是观众的需要才是第一位吗?

不是说艺人就不能谈钱,而是说主办方千般套路,万般错误,是你与他之间的事,你可以按合约起诉他,但是扭头就走,置千万翘首以盼的观众独自在风中凌乱,且事后没有半点歉意,这样的艺人对得起现在网民的呼声吗?

记得刚当选影协主席的陈道明在受访中谈及遭受拖延片酬一事时,给出的做法就是一直演,演到人家不好意思。

红黑榜︱陈佩斯到底是德艺双馨还是待价而沽?

陈老师的处理方式令人折服

要是换作我们的斗士,管你三七二十一,还不直接拍屁股走人了。观众算鸡毛,首先是我的经济利益不容侵害!

红黑榜︱陈佩斯到底是德艺双馨还是待价而沽?

陈的经济利益高于观众的精神需求

湖南人民,你们还欢迎这位演员吗?


分享到:


相關文章: