元月续笔(之二):“不信谣”是一个伪命题

文/沈敏特(中国传媒大学教授)

所谓谣言,是一种着意捏造并恶意传播的假话、假事。

但,我们提倡“不信谣”,要求“不信谣”,是一个伪命题。

因为,首先是造谣者自己,绝不信谣。他清清楚楚的明白,是他无中生有的捏造出来的,对他的“教育”是追究法律责任,而不是,信不信的问题。

至于大多数人,谁是火眼金睛一眼看出“此言属谣”;所有的谣言都是以假乱真,并没有挂出“谣言”的招牌,信与不信无从谈起。谁会说,“这个谣言,我信了!”

己知是谣而信之,天下没有这样的人。不知其为谣而信之,问题不在于信,而在于缺失了及时的辟谣。

什么叫辟谣?就是披露真相。披露真相,是辟谣的唯一手段。

所以,“不信谣”是伪命题。真正的问题是:能不能及时的、有效的披露真相。

正是这个真正的问题,成了大问题,成了大难题!

对此,我原想写一篇大文章来回答这个问题,转而一想,不是我写不出来,而是很可能发不出来。所以,与其难发,不如不写。就写一个简单的提纲,大家一起来思考吧!好在,“你是懂的”。

披露真相需要时与空的条件。不是任何时候、任何地方,都能无障碍、无顾虑地披露真相。这是衡量一个时代,一个民族健康与否的标识。

真相与利益是表里的关系,它总是对某方有利,对某方不利。甚至气候的真相,水土的真相,都会和某方的利益捆绑在一起。所以,真相常常被污蔑为“谣言”,并发出荒唐的命令,曰:不信谣!

真相是大大小小的特权者的天敌,所以披露真相常常举步维艰,寸步难行,甚至需要付出生命的代价。

真相永远对人民有利,所以,知情权是人民能否享有公民权的第一标准。

最后,一个朋友刚刚给我提供了一条历史资料,足以让我们震惊。我录下,和大家共享:在清朝,三千多种古代典籍被灭绝,被篡改。这是他们特权的需要,而我们还能清楚的了解中国古代的真相吗?难!胡里胡涂,不知不觉,对谣信以为真,是中华民族恒久的悲剧!

2019年01月30日

【陈思进作品】

0、在今日头条中独家推出《 》专栏:

元月续笔(之二):“不信谣”是一个伪命题

1、在今日头条中独家推出《 》专栏:

元月续笔(之二):“不信谣”是一个伪命题

2、在今日头条中独家推出《 》专栏:

元月续笔(之二):“不信谣”是一个伪命题


分享到:


相關文章: