提問達人魔力俠
光緒二十年（1894年）時，慈禧老佛爺迎來了六十大壽。對於她來說，今年的確是一個重要的節點。而對於大清朝來說，今年更是一個事關存亡的節點。因為，對日一戰似乎已經是迫在眉睫，不可避免，人家那邊都已經準備好了。
而這邊呢，為了籌備慈禧的六十大壽，為了給她搞一個無比拉風的party，清廷上下傾盡全國之力，連本來可以撥給海軍購買軍艦和彈藥的錢都挪用了。老佛爺不是說了嗎:“誰讓我這陣子不高興，我讓誰一輩子不高興。”據不完全統計，慈禧“生日爬梯”共耗費1000萬兩白銀以上，這筆錢，完全可以打造一支無敵艦隊推平小日本。完全可以！
說到這兒，好多朋友就會有疑問了，當年的北洋水師，不是牛逼轟轟，不可一世嗎？事實上，北洋水師的確也不算弱，尤其是在亞洲，剛成立時說它是亞洲第一也沒錯，不屬於吹牛，但僅僅是剛成立時。
鴉片戰爭戰敗以後，清政府被迫開始了洋務運動，而洋務運動在軍事領域最大的成就，就是由李鴻章重金打造的一支近代化海軍部隊——北洋水師。可以說，北洋水師凝聚了李鴻章畢生的心血和精力，總投入高達3000萬兩白銀，艦隊總排水量接近5萬噸。而且，北洋水師還一度被當時的歐美新聞鼓吹為世界第四大海軍。
在北洋艦隊1888年正式建成的前後，共擁有25艘主力戰艦，僅當時最先進的鐵甲艦就有三艘，確實是頗具戰力。
由於清廷對漢人的懷疑和頑固勢力的阻撓，清政府許多人都將北洋艦隊視為李鴻章自己的私人武裝而處處掣肘。戶部不撥款，十年間竟然沒有添置一艘新式軍艦，平時都只是簡單的修修補補，就靠著三艘鐵甲艦在硬撐場面。
而反觀小日本，上至天皇，下至百姓，都緊衣縮食，立求打造一支精銳的海軍力量。將本由清政府北洋艦隊訂購的軍艦買回日本，逐漸在艦艇總噸位、艦艇航速和艦載火炮射速這三個主要方面全面超過北洋水師。
在此背景下，李鴻章趁機上奏，希望朝廷撥款為北洋水師添購炮彈，而戶部尚書翁同龢竟然挾私公報，大量剋扣軍費，最後連維護艦艇最低配置的60萬兩銀子也沒得到。病病殃殃的軍艦，當然無法施展它的威力。雖說武器裝備並不能完全決定戰爭的勝負，但是，這絕對是非常非常重要的一環。
倉促之下，甲午戰爭開打了。在鎮壓完朝鮮的東學黨人起義後，日本對朝鮮虎視眈眈，作為宗主國的清政府給予援助。最終在1894年，以小日本偷襲清政府運兵船為標誌，爆發了豐島海戰，甲午戰爭打響。小日本的醜惡嘴臉暴露無遺，偷襲清政府運兵船和日後的偷襲珍珠港如出一轍。
正常情況下，我不主動挑釁。但是，別人無緣無故找茬，而且此時已經不光是找茬了，都已經在扇你耳光的情況下，誰都不能忍了。可是，可是！我們的北洋大臣李鴻章，竟然還寄希望用外交手段解決，希望歐美列強介入調停。所以一次又一次的喪失了本就不多的戰機，最終直接導致了甲午戰爭的慘敗，北洋艦隊全軍覆沒。
戰後統計，清政府投入兵力是小日本的數倍，其中陣亡人數是31000多，而小日本兒的陣亡人數則是1100多，北洋艦隊損失30餘艘的大小軍艦。
甲午戰敗，清政府和日本簽訂了《馬關條約》，內容和影響就不再贅述了，一想起那些數字和內容就有氣。
如果當時能夠擊敗小日本，取得甲午戰爭的勝利。那麼，最起碼，大清不會簽訂《馬關條約》，或許還可能贏得最後一次自救的機會。
回答完畢！
文史不假
如果甲午戰爭中國贏了，那未來歷史變化就大了，歷史不如假設，但是可以意淫，下面就根據當時的時代背景，我簡單的談談。
先看看甲午戰爭給中國造成了什麼影響，第一點是日本的崛起，第二點清朝洋務運動的破產，第三點是維新變法的開始，最後一點就是朝鮮依然為清朝附屬。
一、如果甲午戰爭中國贏了，往後的歷史估計就沒有日本什麼事了，日本是傾全國之力發動了這場蓄謀依舊的戰爭，得到了相當於日本五年的全國財政收入，這筆錢日本用於了三次擴充軍備，以及發展工業和教育，若沒有甲午戰爭，日本至少要發展十年，若甲午戰爭日本敗了，那日本就崛起不起來了，也就沒有往後的日俄戰爭，和日本侵華戰爭了，甚至影響到第二次世界大戰。
二、如果甲午戰爭中國贏了，那就預示著洋務運動的成功，日本則是明治維新失敗，洋務運動繼續發展，清朝經濟國力繼續上升，不至於變成甲午戰後，回到解放前的局面，大清朝國際地位再次大大提升。
三、如果甲午戰爭中國贏了，那百姓們就不會出現被蕞爾小國打敗的恥辱，也就沒有公車上書，康梁也不會去找光緒搞變法，光緒和慈禧和睦相處，大清朝政治上仍然趨於穩定，同光中興繼續延續。
四、如果甲午戰爭中國贏了，朝鮮就不會被日本“保護”，依然為大清國附屬，朝鮮本地的開化黨依然掀不起什麼浪，按照清朝的計劃，朝鮮將類似新疆臺灣一樣設省郡縣化，成為法理上的固有領土。
當然臺灣和澎湖列島還是大清國的，雖然如此，世界在發展，制度再更新，而清朝腐朽專制的制度，註定讓這個國家是一個紙老虎，沒有甲午的戰敗，日本崛起不了，日本崛起不了，還有沙俄來，清朝能僥倖幹過日本，不可能再僥倖幹過沙俄吧？再次喪權辱國，打回解放前，沒有甲午的戰敗，清廷永遠不會主動考慮行政和立憲，既然清朝不願意政治改革，國內依然還是會出現孫中山黃興等人要推翻封建王朝。
因此清朝滅亡的結局那是不會改變的，列強還是要揍你，黨人還是要革命，最大的變化就是日本崛起不了了，國民不用受被倭寇揍的恥辱，朝鮮歸屬問題的爭議。
不過，話說，甲午如果日本敗了，那真的是沒天理了，或者講日本實在是太弱了。
曹小翔xixi
甲午中日戰爭是日本傾全國之力發動的蓄謀已久的侵略戰爭。通過這場戰爭，，日本獲得了相當於5年的財政收入。日本用這筆錢3次擴充軍備，以及發展工業和教育。一，如果甲午戰爭中清朝取得勝利，那麼日本發展速度至少相差10年以上，日本就不會崛起來，就不會有以後的日本侵華戰爭，甚至影響到第二次世界大戰。
二，如果清朝在甲午戰爭中取得勝利，日本的明治維新就會失敗，清朝的洋務運動就會成功而且繼續發展，清朝在國際上的地位有所提升。三，如果清朝獲得勝利，就不會蒙受恥辱，就不會有戊戌變法，光緒和慈禧就會和睦相處，大清趨於穩定。四，如果清朝獲得勝利，朝鮮就不會被日本“保護”。朝鮮依然屬於大清的附屬國，朝鮮就會象新疆臺灣一樣設省郡縣制，成為法理上的固有領土。
五，如果清朝在甲午戰爭中取得勝利，那麼臺灣和澎湖列島就不會割讓給日本。最主要的是如果清朝獲勝，就不會損失大量的無數財產，不會引起世界列強瓜分中國的慾望，不會有八國入侵中國和《辛丑條約》，不會促使日本發展那麼快。
中國的發展速度相比現在要快幾十年。
總之，如果甲午戰爭中國贏了，那麼歷史將會朝著有利於中國的方向發展。
假設歸假設，假設的話題說起來不實際。
期待您的關注！請賜評
史裡淘聲
本來不想回答的，因為在這個問題上說過很多次了。
但是看大多朋友都在不知真相的瞎說，就再解釋一遍吧。
甲午這場仗是日本和李鴻章的淮軍派系的一場仗。
太平天國運動中，李鴻章領淮軍保住了上海。
此後洋人對李鴻章持續幫扶。直至到了只知李鴻章，不知慈禧光緒的地步。
慈禧初始畏懼湘軍作大，也樂於扶持李鴻章的淮軍。可淮軍大了起來，又只能再扶左宗棠、張之洞來與之制衡。
甲午戰爭之前，淮軍的丁汝昌統領北洋水師，吳長慶(袁世凱)總督朝鮮，劉銘傳巡撫臺灣。這三個淮軍將領二個廬江人、一個肥西人，絕對的李鴻章老鄉、心腹。
日本在甲午之前，已經被日益強大的淮軍勢力壓的喘不過氣。
甲午開戰之前，日本經過縝密分析，如果仍由清政府發展，憑其國力早晚會壓垮日本。(參照印巴這種世仇，互相之間的軍備競賽，沒有外力的情況下，誰能拖到最後一目瞭然。)所以日本決心下手打擊李鴻章的淮軍派系，且小心翼翼的不招惹其它派系。因為日本知道，全面與清政府開戰是必敗的。
以甲午海戰為例。首戰日本偷襲成功後，其它三大水師僅距離最遠的廣東水師，在李瀚章任兩廣總督的情況下，有兩艘小艇參戰。
不要學左宗棠說其它水師船小沒有用。日本傾巢出動跨海峽來攻北洋水師，漂在海上圍攻劉公島，後勤補給怎麼解決？三大水師水手補充、佈雷、維修、騷擾補給不可以？1894年9月17日黃海開戰，北洋水師敗退威海衛。1895年3月17日，日本才攻下劉公島。中間有整整半年時間進行支援。
岸上陸軍打的仗也是一樣。葉志超(肥西)、聶士成(長豐)領著淮軍前往鴨綠江抗擊日軍。之後不敵退至東北。這時候的清政府不理會東北是龍興之地，也不派兵前往支援。要知道六年之後，滿清騎兵還能為了保護慈禧在天津拼死抵抗八國聯軍。甲午日本打到了東北，這些騎兵卻消失不見。
日本吃定了清政府和其他派系不會幫淮軍，樂意看李鴻章倒臺。
甲午一戰後，淮軍勢力大幅削弱。日本偏偏再做好人非李鴻章做談判代表不可。其用意有二:保住李鴻章，減少淮軍勢力對日本的仇恨;李鴻章倒了，換一個厲害的上臺未必能對付，還不如繼續盯著這個手下敗將好。
總之，甲午戰爭滿清政府沒把它當做日本侵華戰爭來對待，沒有全力以赴來抵抗，否則以當時清政府的實力最低預期也可以慘勝日本。
日本最終贏了甲午戰爭，靠戰爭賠款繼續快速發展軍事，得以在短時間內對清政府實現了全面碾壓之勢。
難得浮生閒半日
晚清政府就像一座地基已經爛掉的搖搖欲墜的摩天大樓，轟然倒塌只是個時間問題。清朝200多年的閉關自鎖的統治，在經濟高度發展的列強面前，註定被弱肉強食！既使甲午戰爭清朝贏了，晚清政權可能會再堅持幾十年，但終將難逃亡國的命運！
一、如果甲午戰爭清朝贏了，依舊會有二本、三本之流入侵。晚清政府改革的根本目的不是要真正尋求富國強兵之路，而是隻為抵抗外敵，只為鞏固統治地位，只為繼續騎在人民頭上作威作福。
清朝進行了三次改革：洋務運動、百日維新、清末新政。第一次改革是在1860年，而日本的明治維新卻在1864年，清朝還比日本早改革了4年，但改革的成效卻差之萬里。
二、如果甲午戰爭清朝贏了，清政府就有資格參加一戰，戰況與命運又將如何？不敢想象！
三、如果甲午戰爭贏了，肯定不會再有日本的侵華戰爭。但是，世界列強不止有日本，視中國為肥肉、有狼子野心的也不止是日本。若清朝甲午戰爭完勝，這個百僵的大蟲萬一堅持到二戰，中國的局勢恐怕要比日本侵華時更糟糕！
如果慈禧能像日本天皇那樣能把自己的私房錢擠出來建設海軍；如果官員能少貪一點兒；如果北洋海軍的炮彈能多一點；如果射速能再快一點；如果大清朝贏得了甲午戰爭的勝利……
太多的如果！但歷史沒有如果，我們不能站在現在的立場和年代去主觀的揣測歷史。當歷史的車輪無情地把民族的尊嚴碾碎，碎到體無完膚！除了徹骨的傷痛被寫進教科書，作為警鐘一代一代銘記，什麼都不會改變！
歷史是不會更改的，我們只能正視歷史，銘記歷史，讓悲劇不再重演！
小熙為人人
這個假設很有意思，先研究有沒有贏的可能，甲午海戰日寇揮師遠征，又是波浪滔天的茫茫大海，雖然日寇要比北洋艦隊強大，但有兩個難題，不易解決，北洋艦隊如何戰守，不清楚，除非跟李鴻章有密秘約定，一但李鴻章命北洋艦隊在相關海域佈下大量水雷，日本艦隊一但踏足，有全軍覆滅之危，同時李鴻章的江南製造總局經營有十年之久，北洋艦隊有強大的岸炮部隊，等日本艦隊靠近，集中火力轟擊，日本艦隊也得損失過半，北洋艦隊在出海夾擊，日艦將有來無回。而且日寇後勤供應也不好解決，彈藥，吃喝用度，日艦隻能速戰速決，一但物資用盡，北洋艦隊勇猛進擊，日艦難免大敗。也就是說只要李鴻章真想抗擊日本人，日艦很難勝算，可是甲午海戰一但李鴻章全勝告終，李鴻章個人損失太大了，經濟上李在日洋行五百萬兩白銀肯定會被日本人沒收，同時在日本經營洋行的兒子很難有命了，日本人能放過他嗎？那樣的話李鴻章就成了實實在在的大英雄了，因功高蓋主，慈禧太后不能重用他了，其政治前途渺茫了，而且今天也不會有那麼多人為其歌功頌德了，那些反華勢力絕不可能樹立真正民族英雄，只有數立漢奸，宣傳戰敗投降有功，割地賠款有理，才有可能麻痺國人，製造混亂，從精神上消弱國人，最終達到其不可告人的目的，一但甲午海戰滿清全勝，也不可能有馬關條約的兩億兩白銀的賠款，更不能有後來八國聯軍入侵滿清，及鉅額的辛丑條約的天價賠款（辛丑條約賠款日本又得一億多兩），沒有這三億賠款，日本的明治維新只能是一枕黃粱，他沒有機會倔起，以後的九一八事變和十四年侵華戰爭就不能發生，滿清一但強大，漢臣就得靠邊站，大小事情都得八旗貴族說了算，由於其愚昧腐敗也可能加速滅亡滿清，國民黨掌政，蔣介石北伐二六年完全可以一統天下，沒有日本干涉，郭松齡被張作霖逼反，奉系東北軍絕不是北伐軍的對手，但蔣介石目光短淺，絕不會把自己主力調往東北，其心在派斥異己，打內戰，只能在奉軍裡選人為其統軍，在發動中原大戰時，有可能敗北，奉軍未必佔到蔣的一方，如果佔在蔣的對立面，蔣毫無勝算，蔣只能下野，也不可能有那麼多對紅軍的圍剿，革命有可能提前成功。屆時那些捧吹李鴻章賣國有功，割地賠款有理的人只能另選他人，或是汪精衛，或秦檜，……
一探乾坤靜觀萬物
1894年，朝鮮爆發東學黨內亂，依據《天津條約》，朝鮮的宗主國大清帝國和鄰邦大日本帝國派出軍隊幫助朝鮮政府鎮壓叛亂。
在叛亂被平定以後，清國和日本國的軍隊還都駐紮在朝鮮。
朝鮮的親日派於是就跟日本政府達成一致，支持朝鮮國王稱帝，使朝鮮擺脫大清帝國附屬國的地位，獲得獨立自主，並以日本的明治維新為榜樣，開啟朝鮮近現代化的歷史歷程。
日本在朝鮮的駐軍進駐朝鮮王宮，朝鮮國王頒佈詔書稱帝，照會大清帝國政府，讓大清帝國的軍隊限期離開朝鮮半島，後來，大清帝國的軍隊被朝日聯軍趕出了朝鮮半島，朝鮮已經在事實上，取得了獨立的地位。
大清帝國已經戰敗了，後來的甲午海戰，那只是自取其辱。
日本的明治維新是全面徹底的近現代化，而大清帝國的洋務運動是“中學為體西學為用”。
瀋陽楊藝
如果勝利，就是這假設如果成立，無非就是晚清政府苟延殘喘多活幾年，當然如果勝利，日本將從朝鮮撤軍，滾回他們的日本島，他們的侵略氣焰會收斂點。甲午戰爭最早是朝鮮內部爆發東學黨起義，朝鮮王請求清政府出兵幫助鎮壓叛亂，而東學黨起義成為日本出兵保護僑民的藉口。甲午海戰是日本艦隊偷襲中國為運兵船提供護航的艦隊的戰鬥。所以如果中國僥倖取勝，朝鮮的叛亂將被平定，中國依舊是朝鮮的宗主國，日本將從朝鮮撤軍。甲午戰爭結束不到十年八國聯軍就打進來了，自1840年以來（到甲午戰爭）舊中國就沒贏過，基本都輸，就中法戰爭中取得鎮南關大捷。可在福建馬尾，福建水師全軍覆沒，南洋水師也一敗塗地。要知道一場戰爭的勝利與否是挽救一個民族生存危機的關鍵，所以如果中國僥倖取勝，八國聯軍的侵華戰爭將被向後推遲。日本的明治維新的時間和中國的洋務運動很接近，但日本改的成功是因為他們有明確的國策，而以朝鮮為跳板再進攻中國的“大陸政策”是他們的即定國策，如果中國僥倖取勝，日本的國策將做調整，我認為日本會南下進攻臺灣再以臺灣為跳板進攻中國，因為早在甲午戰爭之前日本就侵略過臺灣，並佔領了琉球國（就是現在四國島以南的沖繩縣）。如果中國僥倖取勝，這隻會麻痺晚清高層使他們認為洋務運動是正確的可行的，這隻會給中國在以後的戰爭中埋下慘敗的禍根
億鑫和
或許現在我們還處於清朝，歸愛新覺羅氏管轄。
XyE
如果李自成研製出原子彈，歷史會如何發展？
