這11個下降數據也要向代表彙報!解讀最高檢工作報告“數字密碼”

這11個下降數據也要向代表彙報!解讀最高檢工作報告“數字密碼”

這11個下降數據也要向代表彙報!解讀最高檢工作報告“數字密碼”

3月12日上午,當2900多位全國人大代表、2100多位政協委員、3000多名中外記者,現場聽取最高人民檢察院工作報告時,被一個過去極少出現的現象震撼:報告列舉了11個下降的數字。

這是新一屆最高檢黨組成立以來,最高檢首次向全國人民代表大會報告工作。打開最高檢工作報告,一道數字大餐展現在面前。從絕對數看,報告中的數字使用量空前,全文采用了185個數據,比去年增加38%,這在歷年最高檢工作報告當中是最多的;從數據的密度看,報告只有19頁多點,平均算下來,每頁就有將近10個數據。

值得注意的是,報告列舉了11個下降的數字,這在過去極少出現。在報告起草和徵求意見過程中,這一“冒險之舉”就引來了系統內外人士的驚呼。善意的提醒幾乎異口同聲:“下降的數字是不是就不要說了?要說也別說這麼多嘛!”

擔心不無道理。在有限的篇幅裡,要說清楚數據下降的原因,的確不現實。而如果說不清,會引起社會誤解。

最高檢黨組經認真研究認為,下降的數據也一定要如實向代表彙報!要相信代表的專業評判能力。

拿出這麼多數據,最高檢並沒有只考慮這次報告本身,而是著眼於長遠——工作報告是檢察工作、司法工作的重要歷史性文獻,應該對歷史負責,客觀準確反映數據升降,使報告真正具有史料價值,20年、30年後還能再現新時代全面依法治國的基本狀況。

這樣的勇氣,不僅體現了最高檢實事求是的作風,更是一種制度自信、檢察自信、中國法治自信。

還有一層意思,檢察工作許多數據反映的是整體社會治理情況。有些下降,恰恰體現了社會的發展和進步。如果辦案數據全部都是上升的,反而說明社會治理中存在突出的問題。數據上升,並不必然意味著檢察監督更強;數據下降,也不一定意味著檢察監督就弱。關鍵要看哪些數據上升了,哪些數據下降了。

“助力和諧醫患關係建設,持續嚴懲暴力傷醫、聚眾擾醫等犯罪,起訴3202人,同比下降29%。”在同比下降的數據中,這個幅度也不小。說明什麼?

在最高檢徵求社會各界人士代表的意見建議過程中,四川大學華西醫院外科護理護士李卡帶來了四川省的數據。四川省2018年查辦的傷醫案與2017年同期相比,下降了21%。這一數值,佐證了最高檢工作報告中的數據。懲治和預防涉醫犯罪,不僅僅是檢察機關在努力,各個方面採取的綜合整治措施同樣很見“療效”。合力之下,暴力傷醫、聚眾擾醫等犯罪減少,亦是必然。

“起訴嚴重暴力犯罪、多發性侵財犯罪同比分別下降5.9%、6.9%”,體現的則是犯罪態勢的變化。近年來,各職能部門切實貫徹總體國家安全觀,建立起立體化社會治安防控體系,使嚴重暴力犯罪大幅減少,檢察機關起訴的數量自然就少了。這樣的下降數據,應該大書特書。

“全國檢察機關共批准逮捕各類犯罪嫌疑人1056616人,提起公訴1692846人,同比分別下降2.3%和0.8%。”這是因為,檢察機關貫徹寬嚴相濟刑事政策、加大審查把關力度,在受理審查逮捕、審查起訴小幅上升的情況下,由於不捕、不起訴增加,所以實際批捕、起訴案件都下降了。

有的數據下降反映出有關機關工作質量不斷提高。比如“監督社區服刑人員脫管漏管同比下降36.8%”,體現出社區矯正監管措施更加完善。“職務犯罪不起訴率、退查率同比下降9.5和37個百分點”,體現出監察委和檢察機關辦案質量較高。

有的數據下降則確實表明工作需要加強。比如,“提出行政抗訴同比下降15.8%”,要看到行政機關執法規範化水平提高、法院行政審判更加規範、法院再審程序把關糾錯功能進一步發揮的因素,更要看到行政檢察投入不夠、能力不足等因素,需要在今後的工作中加大力度。

向代表全面、客觀、真實地報告下降的數字,彰顯了檢察機關敢於面對現實的勇氣和責任擔當。在全國兩會上,面對全世界的目光,向人民代表和人民這樣報告檢察工作,也是一次莊嚴的宣誓和承諾。(姜洪)


分享到:


相關文章: