周魯至親，應可互證。周魯難證，難信其真！
武王02年 -1008年 周公元年 定王17年 - 590年 成公元年
成王元年 -1001年 伯禽元年 定王16年 - 591年 宣公元年
康王16年 - 956年 伯禽46年 定王21年 - 586年 成公05年
康王20年 - 952年 考公04年 簡王元年 - 585年 成公06年
昭王14年 - 932年 幽公14年 簡王13年 - 573年 成公18年
昭王19年 - 927年 魏公04年 簡王14年 - 572年 襄公元年
懿王17年 - 877年 厲公35年 靈王元年 - 571年 襄公02年
共和元年 - 841年 慎公07年 靈王02年 - 570年 襄公03年
宣王元年 - 827年 慎公21年 景王元年 - 544年 襄公29年
宣王11年 - 817年 武公元年 景王03年 - 542年 襄公31年
宣王13年 - 815年 懿公元年 景王04年 - 541年 昭公元年
宣王22年 - 806年 伯御元年 景王25年 - 520年 昭公22年
宣王32年 - 796年 伯御11年 敬王元年 - 519年 昭公23年
宣王33年 - 795年 孝公元年 敬王26年 - 494年 哀公元年
宣王46年 - 782年 孝公14年 敬王29年 - 491年 哀公04年
幽王元年 - 781年 孝公15年 平王元年 - 770年 孝公26年
幽王11年 - 771年 孝公25年 元王元年 - 475年 哀公20年
平王03年 - 768年 惠公元年 貞定元年 - 468年 哀公27年
平王49年 - 722年 隱公元年 貞定02年 - 467年 掉公元年
平王51年 - 720年 隱公03年 貞定28年 - 441年 掉公27年
桓王元年 - 719年 隱公04年 考王元年 - 440年 掉公28年
桓王09年 - 711年 桓公元年 考王10年 - 431年 掉公37年
桓王23年 - 697年 桓公15年 考王11年 - 430年 元公元年
莊王元年 - 696年 桓公16年 威烈元年 - 425年 元公06年
莊王03年 - 694年 桓公18年 威烈16年 - 410年 元公21年
莊王04年 - 693年 莊公元年 威烈17年 - 409年 穆公元年
釐王元年 - 681年 莊公13年 安王元年 - 401年 穆公09年
惠王元年 - 676年 莊公18年 安王25年 - 377年 穆公33年
惠王16年 - 661年 愍公元年 安王26年 - 376年 共公元年
惠王18年 - 659年 釐公元年 烈王元年 - 375年 共公02年
襄王元年 - 651年 釐公09年 顯王元年 - 368年 共公09年
襄王25年 - 627年 釐公33年 顯王14年 - 355年 共公22年
襄王26年 - 626年 文公元年 顯王15年 - 354年 康公元年
頃王元年 -618年 文公09年 顯王23年 -346年 康公09年
頃王06年 - 613年 文公14年 顯王24年 - 345年 景公元年
匡王元年 - 612年 文公15年 慎靚元年 - 320年 景公26年
匡王05年 - 608年 宣公元年 慎靚05年 - 316年 平公元年
定王元年 - 606年 宣公03年 赧王元年 - 314年 平公03年
定王16年 - 591年 宣公18年 赧王18年 - 296年 緡公元年
赧王23年 - 273年 頃公元年 赧王59年 - 256年 頃公18年
注：公元前256年周初亡，公元前249年 ， 頃公24年魯被楚滅《通鑑目錄》以上週魯紀年對比，原汁原味，非為我造，字字有據，條條為真。
乃摘自《史記》、《國語》、《通鑑》、《竹書》、《稽古錄》《武王踐阼》等各種史籍。
《漢書》說：康王16年為伯禽46年，
《通鑑》雲：昭王14年殺幽公宰，立魏公。考公酋四年卒為康王廿年。《漢書》記幽公在位14年。這幾條信息，九死一生，字字千金，實為難得。我想應該值得珍惜的。
一個魯紀年，費時三四年，勝寫十卷書，似種百畝田。
編一個整的正確的《魯國紀年》難，要使魯、周能互證其年更難，蒼天不負有心人，今終能如願，不能不說這是我一生中最大樂事。
故言，“能使史不斷，勝做活神仙” 。考證歷史好難好難！能得出一個正確的伐紂年，以及《西周紀年》硬是要數千年！
不入其境，難知其情。此中的辛酸苦鹹甜有誰知？！不下死功夫，能有今日甜？
在魯紀年未成其事前，每個魯公在位年數據都是懷疑對象，不然無法軋平其總賬，為此我查了無數史籍，花了數年時間，玩了數年曆史魔方遊戲，總是理不清，軋不平陳年老賬。一次又一次失敗，也曾使我數次恢心喪氣，但責任和工程的需要，又逼得我不得不研究下去，時間也好似隨心而有快慢，查不出時，時間好慢，編成功時，時間又快，回首一望，已有三、四年。當我最終查出問題出是魏公的數據錯位時，既驚又喜還有悔，曲走的彎路，多花的時間，實在太冤枉了，老天爺就是這樣的小氣，非要三、四年，方給我一個正確的答案，圓滿的結果。
求證歷史是一個去偽存真和不斷戰勝自我的過程，為了對歷史和後人負責，必須精益求精，不容許有一年之差錯。即使這樣做是非常困難，有時會因“一發而牽全身”，但也不得不為之。
按理說所有帝王紀年表中帝王在位年數都應原汁原味，不應因自己的需要而妄加猜測。夲人魯國及西周紀年表也基夲做到了這點，是按《漢書》《史記》《世紀》等史籍數據經過去偽存真，反覆檢驗所得。
而《史記》、《漢書》皆因首個豆腐渣之誤，無法軋平114年的虛賬，故而不但在西周王年上亂加，變成王30年成37年，昭王在位19年，而成51年，厲王在位共26年，而成37年，在魯紀年也是在多個諸侯年上亂加，例如他們把魯魏公在位15年改成了50年。而“工程”則不是這樣，其西周帝王在位年大多都不能以史籍文獻為據，有時也使用了文獻但又是以偽傳偽。
根據目前情況，我敢斷定沒有人能編出完整正確的《魯國紀年表》。可笑的是百集《中國通史》，竟然會定魯國有八百六十多年曆史！整個周朝也只有754年，魯國會有八百多年曆史嗎？
注：魯魏公，又名：“微公”；莊公，又名：嚴公；釐公，又名：禧公；緡公，又名：閔公。克商之初，大政未能全定，武王又疾病在身，因而周公佐政暫不受封。故魯被武王初封應為公元前1009年。
閱讀更多 維權78380048 的文章
