漢朝國運400多年,才稱之為強漢,而唐朝為何被讚譽巨唐呢?

漢朝和唐朝在中國歷史上,可以說是兩座無法觸摸的高峰

在毛澤東的《沁園春長沙》裡面,就可見一斑

惜秦皇漢武,略輸文采。唐宗宋祖,稍遜風騷。一代天驕,成吉思汗,只識彎弓射大雕。


漢朝國運400多年,才稱之為強漢,而唐朝為何被讚譽巨唐呢?

沁園春雪

在這首詩中,毛主席認為,千古一帝標準就應該是秦始皇,漢武帝,唐太宗,宋太祖,成吉思汗這樣的這樣的,

漢朝,無疑是非常強大的。尤其是在漢武帝的時期。

直接是把匈奴打回姥姥家了,“強漢”一詞實至名歸。

那麼問題來了

漢朝這麼強大,才能叫強漢,而唐朝何德何能成為巨唐呢?


漢朝國運400多年,才稱之為強漢,而唐朝為何被讚譽巨唐呢?

漢武帝

其實從以下幾個方面可以看到一些端倪

巨這詞兒,是大的n次方。

如果要是具象到一個國家上面,是可以從以下幾個方面來加以闡述。

第一,領土大

唐朝是繼隋朝之後的一大國家,領土面積在全盛時期

達到了東起朝鮮半島,南抵越南順化一帶,西達中亞鹹海以及呼羅珊地區,北包貝加爾湖,領土之大,令人望洋興嘆。


漢朝國運400多年,才稱之為強漢,而唐朝為何被讚譽巨唐呢?

唐太宗


第二,威望

“天朝上國”的存在,

“天可汗”是唐朝少數民族對李世民的尊稱。

唐朝積極擔任一個老大哥的角色,對周邊的國家也比較照顧。

別的國家只要來朝拜,唐朝大國, 都會給予相應的物質饋贈,久而久之,巨唐的形象也就彰顯出來了。

第三,戰鬥力

俗話說。如果不能令一個人信服自己,那就把他打趴下。

治理國家也是如此


漢朝國運400多年,才稱之為強漢,而唐朝為何被讚譽巨唐呢?

唐太宗

突厥、吐谷渾、高句麗、百濟、薛延陀、高昌等國家就妥妥的成了不聽話的炮灰。

第四,有對比才有傷害

大家都知道,唐朝之前雖然是個強大的隋朝,但是,國家沒有持續多久,而是被隋煬帝揮霍殆盡,怨聲載道

最終敗在了隋煬帝的手中

想想之前的南北朝時期,別說統一了,就是國家也難活100年


漢朝國運400多年,才稱之為強漢,而唐朝為何被讚譽巨唐呢?

隋煬帝

真正讓百姓幸福下來,安定下來的就是唐朝

是他在百姓休養生息,安居樂業的時候,還能保持國家版圖的增長,以及經濟的快速繁榮。

縱觀以上幾個方面,

這樣的唐朝難道不應該成為巨唐嗎?


分享到:


相關文章: