以史為鏡 可知興替
兩漢和唐朝，是中國歷史上最輝煌的三頁。它們很有魔力，讓古往今來無數史學家著迷。我這個臭碼畜也不例外，今天就跟大家說下東漢和唐朝滅亡真正導火索。
（西漢滅亡原因有很多，我認為是有兩點：第一點興儒卻作繭自縛；第二點外戚專權。因為西漢滅亡原因跟東漢和唐朝不一類，這次就不說了。西漢定都長安，東漢定都洛陽）
東漢：招募義兵、廢史立牧
這兩項是一前一後，雙管齊下使集權制度的崩潰，造成朝廷對地方上的失控。就算沒有董卓之亂，西漢也長久不了，董卓之亂之前益州劉焉、荊州劉表、長沙孫堅、交趾士燮都聽調不聽宣，心懷異志。
（董卓之亂之前，涼州有邊章、韓遂為亂，青州還有黃巾軍，幽燕還有鮮卑、烏桓為禍，洛陽還有世家大族專權，大漢早已經亂了）
招募義兵
在《三國演義》開頭那一段，劉備、關羽看到城外的告示，說各州郡招募義兵，抵抗黃巾軍。招募義兵就是漢靈帝劉宏與諸位公卿，商討出來剿滅黃巾軍的對策，因為當時朝廷無力支付錢糧出兵了。
各州郡招募來的義兵，名義上歸朝廷統屬，實際領導人則是各州郡的刺史、太守。這些刺史、太守或許沒兵沒權時候對朝廷恭順，可是有了自己的兵馬之後，還會乖乖聽朝廷的話嗎？
這項措施看似很好，其實後患無窮。
廢史立牧
太常劉焉向漢靈帝劉宏建議，廢史立牧。
史，就是刺史，一州之長；
牧，就是州牧，也是一州之長。
看似刺史和州牧職權差不多，其實千差萬別州牧總覽一州軍政大權，權、錢、兵一把抓，說是土皇帝也不為過。
刺史則權輕許多，也就是監察、行政之權。有偏遠地區刺史也帶兵出征，不過少之又少。
本來招募義兵，刺史就了軍權，現在廢史立牧之後，州牧權柄更重。腰裡有錢糧，手裡有軍權，朝廷無法對地方有所限制，儼然成為土皇帝一樣的州牧還聽朝廷的命令嗎？
劉焉是漢朝宗室，又是宗正，劉宏也知西漢當時已經是多事之秋，就委任劉焉為益州牧，還指望劉焉能在自己死後匡扶漢室呢。誰知道劉焉到了益州之後，關上門當起土皇帝來。
漢末劉焉為益州牧、劉虞為幽州牧、劉表為荊州牧，這三人都是漢室宗室，又是封疆大吏，應該匡扶漢室。這三人也就劉虞有心殺賊，卻被袁紹阻住去路，後來與公孫瓚失和，兵敗被殺。而劉表、劉焉這倆人只顧著自己一畝三分地啊……
國之將亡，必出妖孽！
他們本來靠漢室之力，才有這一番功業，漢朝都滅了，他們還指望自己能獨善其身？皮之不存毛將焉附……
跟他們相比，還是劉備靠譜的，劉備領著關羽、張飛漂泊幾十年，不忘興復漢室。
唐朝：募兵制、設立節度使
這兩個政策不是出在唐末，而是出在唐玄宗時期。正是因為唐玄宗一拍腦袋的決定，讓唐中後期的皇帝忙前忙後，一點都無法安生，甚至五代的百年亂世也與此有關。
募兵制
募兵制就是招兵制度，就是出錢招兵，終結了府兵制。府兵制就是農兵合一，閒時是農，戰時是兵。方法是好，往往卻導致兵不像兵、農不像農，不僅加重百姓負擔，還使軍隊戰鬥力低下。而募兵制就沒有這樣的弊端，兵士拿錢打仗，戰鬥力得到了增強，唐玄宗初期還只是在長安附近用這種制度，最後推廣全國。
（這種制度看似沒有缺點，跟下面那個政策合起來，才是遺禍無窮，掀開開唐朝百餘年藩鎮割據的局面）
設立節度使
因為唐玄宗時期戰事頻繁，南邊有南詔、東邊有吐蕃、東北還有奚、契丹，唐玄宗設立個十大節度使。節度使權柄極大，抓一鎮軍、政、財，而且有時候一個人可以身兼好幾個鎮的節度使。（其實就是之前的漢末州牧，不過這些節度使戰鬥力更強）
安祿山就一人身兼平盧、范陽、河東三鎮節度使，造反時麾下精騎足有十五萬。（十五萬，這可是實打實的精兵）
安史之亂雖然被撲滅，但是藩鎮勢力反而更加龐大，之後的田承嗣、田悅、朱泚、李希烈、吳元濟、李克用、朱溫、李茂貞等人都是一方節度，為禍大唐。
（朱泚有點冤，早年做過一方節度，不過他忠於朝廷，被授予太尉，位列三公。涇原兵變時候，亂兵反攻長安，唐德宗跑了。這些亂兵也知道自己這樣胡鬧下去，長久不了，準備找個有名望的人當首領，正巧朱泚沒來及逃走，亂兵就擁立朱泚為帝。
名將李晟率軍圍剿，朱泚這才敗了，死於亂軍之中）
強漢、盛唐，之所以衰敗是難道是因為“兵”嗎？其實不然，是沒有管理好“權力”。地方上權力龐大，就容易架空朝廷，這是古今未變的道理。正是權力的失控，使有心人窺伺神器，才釀成彌天大禍。
閱讀更多 傷原來只是正常 的文章
