三郎說
當然是美國更強，英國是無法和美國相比的。
19世紀初，英國聯合歐洲各國最終打敗了法國，徹底確定立世界第一強國的霸主地位，但是英國強國地位主要依靠三個方面作為主要支撐。
首先英國率先完成了第一次工業革命。英國是最早完成工業革命的國家，這也使英國在很長一段時間內將其他國家遠遠甩在身後，知道19世紀末，美國、德國等趁著第二次工業革命發展起來的新興工業國家，才對英國的工業生產霸主地位發起挑戰。
其次英國廣泛的殖民地。通過參與大航海後的殖民運動，英國緊隨西班牙、葡萄牙、荷蘭等國家，向全世界擴張發展殖民地，最終成為了佔有最廣泛殖民地的日不落帝國，而在全世界佔領地盤也是英國實現世界霸權的重要形式之一。
佔據更多的殖民地是英國實現霸權的重要形式
第三英國長期擁有超強的海軍。在第一次世界大戰以前，英國擁有世界上最強大的海軍力量，當時英國海軍發展提出所謂的“雙強標準”，也就是排名第一的英國海軍總體實力，要達到排名第二和排名第三的總和。依靠著稱霸全球的海軍力量，英國維繫著本土與廣大殖民地之間聯繫，而通過殖民地向本土的輸血，維持著英國長達100多年的世界霸權。
擁有超強的海軍是英國維護世界霸權的主要形式
但是英國的霸權是有侷限的：
英國的霸權在歐洲多次遭遇挑戰，因此英國只能在歐洲推行均勢主義，讓歐洲大陸上的列強彼此牽制達到一定的平衡，來維繫英國的霸主地位，但實際上歐洲陸地上法國、沙俄、普魯士、奧地利等國由享有不次於英國的話語權。
英國在亞洲的霸權受到地區大國的不斷挑戰。在亞洲的擴張中，英國和沙俄一直互相角力，彼此彼此矛盾不斷，後來為了對付沙俄的擴張，英國不得不日本結盟，來應對沙俄的擴張。
而取得世界霸權後美國則遠比比英國控制力要強得多。
19世紀末，美國趁著第二次革命的東風，迅速成為世界第一工業國，而英國則在第一次工業革命向第二次革命的轉型中顯得步履蹣跚，而經濟軍事實力增長的美國，並沒有表現的像歐洲第一工業國德國那樣瘋狂的擴軍備戰咄咄逼人，而是先幹掉了老掉牙的最老牌殖民大國西班牙，奪取了菲律賓、波多黎各和古巴。而後美國在一戰兩面下注，大發戰爭財，而後參加協約國，成為壓死德國的最後一根稻草。
美西戰爭是美國爭奪世界霸權的第一步
一戰後美國曾試圖憑藉強大的經濟實力取得世界霸權，當時美國總統威爾遜還提出建設國聯的設想，但是收到國內外的阻力，最終美國反而沒有加入國聯，一戰後歐洲經濟普遍凋零，美國則憑藉著雄厚的資本投資歐洲，獲得鉅額利益。
二戰爆發後，美國憑藉著遠離戰場以及雄厚的工業實力，成為反法西斯陣營中最大的後勤基地和軍事基地，通過同時參與歐洲和亞洲戰場，美國的軍事實力也迅速膨脹。到二戰結束後美國終於成為軍事政治經濟全面領先世界超級大國，並取代英國成為世界的新霸主。
二戰時期的美國轟炸機編隊
二戰結束時，德國和日本被摧毀；英國和法國遭到重創；蘇聯軍事實力雖強，但是存在著海陸發展不均衡，經濟軍事不對稱的致命弱點。美國稱霸世界依靠這幾個方面。
首先是經濟上的超強實力。掌握著最雄厚的資金和先進技術。通過馬歇爾計劃對歐洲的援助，經濟上牢牢控制了西歐各國，同時在亞洲方面採取經濟援助等方式，將美國經濟優勢滲透到亞洲各國，牢牢掌控者世界經濟的走勢，這與依靠殖民地輸血，而本土經濟動能不足的英國截然不同。
接受馬歇爾計劃的歐洲國家
第二是強大的政治號召力和對於國際組織的控制。為了應對戰後蘇聯的威脅，美國在西歐主導了北約組織，並使之成為美國控制的世界上最強大政治軍事組織，美國大力維護其盟國建設，二戰結束後美國通過政治經濟以及軍事影響，構建了強大盟國體系，時至今日美國仍舊在全世界範圍內有數量眾多的盟國，而這些國家都是在政治軍事上依賴美國，為美國馬首是瞻，服從於美國的霸權。
美國遍佈世界各地的盟友
第三美國擁有世界最強大的軍事力量。二戰後美國就確立了世界第一軍事強國的地位，海陸空等多軍種均為世界最強，並且得到均衡發展，特別是美國強大的海軍，美國擁有遍佈全球的5支艦隊，有數量眾多的技術最先進戰力最強的核動力航母，核潛艇等先進裝備。
強大的美國海軍力量
在很長一段時間內，由於政治軍事上巨大優勢，美國仍舊會保持他們的世界霸權，美國也不會不擇手段的來阻撓任何它的世界霸權構成威脅的國家的發展，所以我們的民族振興之路仍然充滿坎坷，我們一定要努力。
大東北的小豆包
巔峰時期的大英帝國經濟和工業生產能力可以比肩美國甚至超越，但軍事能力和政治操控力上要落後於美國。英帝國吃虧在相對有限的本土面積和人口上，大不列顛畢竟也就22萬平方公里。所以綜合還是美帝更強悍。
大英帝國的巔峰被認做是維多利亞時代，也就是1837至1901，而通常認為1860至1880算是這巔峰時期中的巔峰。首先通過表9和表10看下列強的經濟水準。
可以看出，大英帝國的優勢是相當小的，畢竟這裡的gnp國民生產總值只包括英國國民，如果將印度巴基斯坦和其他殖民地的土著都加上去，這個比例的確會更大，但那樣人均就成了笑話了，所以這數億“二等公民”是隻接納其生產的物質，算人均就踢一邊去，這就是殖民……
但英國經濟強悍的體現是在工業生產和貿易額能力的控制上，在1860年，英國生產了全世界鐵的53％，煤和褐煤的50％，並且差一點消費了全球原棉產量的一半，大英帝國只有世界人口的2％，但卻似乎擁有全世界40％至60％的現代工業能力，在1860年時，它消耗的現代能源（煤，石油）是美國的5倍，法國的6倍，俄國的155倍，單獨佔有全世界商業的五分之一，但是卻佔有製成品貿易的五分之二。
因此，英國的人均工業化水準才會顯得如此的不可匹敵，
巔峰美國的經濟比起大英帝國也是不逞多讓。畢竟其所面對的是一個滿目瘡痍急需經濟復甦的歐洲。
更可怕的是美國的軍事，因為軍事和科技上的優勢，美國可以讓西歐諸強國就算不當小弟，起碼不會與之為敵，而大英帝國面對法蘭西帝國，以及俄國時卻遠遠沒有這種底氣與魄力，因為缺乏有力的陸軍，所以必須尋求陸地上的同盟來維持歐陸均勢，之前是普魯士，後來德意志統一了又面臨德國的海權挑戰。
相比大英帝國，美國可以說是海軍陸軍都強橫，還有工業資源充裕不易遭受攻擊的本土，這是比英國更強大的地方。
普魯士之魂
我覺得英國更強大一點！主要是當時的英國沒有對手，是唯一的的工業強國（法國崛起前）。美國現在雖然強大但還沒有到為所欲為的程度，至少還有俄羅斯可以牽制。
在英國日不落帝國時代，英國的武器優勢比現在的美國航母還明顯，英國派了123人的來福槍隊就可以佔領整個印度了，雖然不能說是純武力攻城奪地，但也是因為英國強大的國力在後面當後盾的。現在的美國雖然強大，但是還沒有那種可以形成不對稱優勢的武器力量。
其次，兩國的國策不同。美國在統治全球的時候靠的是武力，當強盜掠奪世界財富，對全球其他國家實際上是一種暴政統治。而英國的入侵則更加徹底，英國直接摧毀了當地的文化根基，進行殖民統治。比如在對待印度問題上，我們會發現印度這個曾經的四大文明古國竟然沒有自己的語言，他們的母語是英語，這證明印度已經被完全英國化了。
優己
我認為是美國，我只從軍事方面分析，經濟上英國真心不強，美國1914年gdp是世界25%，英國才10%
美國現在的常規軍力，可以爆掉整個歐洲+中國，不考慮再生產能力
而大英相對實力最強的時期，應該是1836年維多利亞時期，那時英國陸軍渣渣，海軍強，幾個歐陸大國聯合起來就能對英國構成威脅
英國領土最廣的一戰1914年，英國是海軍陸軍都被德國爆掉了。陸軍德國差點一挑三不用說，海軍的日德蘭海戰可以看看，和英國打出了一比三的戰沉噸位比，可見只要德國把陸軍資源放到海軍上，便可以很快超過英國
鄒天佑123
應該是英國，畢竟英國統治過或者說殖民世界很多國家而且是大國居多，英國是直接插手並且管理被統治的國一切事宜，知道現在還有不少國家的元首需要英國女王認命，輝煌時期的英國可以說，手握無與倫比的權利，幾乎世界秩序有英國說了算，不用和誰商議討論。美國的巔峰時期也就短短的幾十年，也就是第一次世界大戰和二次世界大戰後，超越英國的所有軍力，經濟實力，文化實力，逐漸建立了自己的威望，但這段時期不算最巔峰時期，蘇聯的存在讓美國只能拉幫結夥，自己湊了以美國為中心的朋友圈。這段時期美國稱不上最巔峰，蘇聯的解體，促成了美國的一強獨大，自此拉開了美國巔峰時期的輝煌，但也就是二十三十年左右時間吧，現在的美國不算輝煌和巔峰，因為有大國崛起了。
壟上碗香
英國走錯了一步棋，剛開發美洲的時候英皇應該從倫敦遷都華盛頓，可定萬世基業
舒而脫脫兮艹艸屮
算一下就知道了，英獨霸全球1百多年，美幹扒蘇俄才多少年，不到四十年，英殖民地球三分之一，美經濟殖民全世界。
深湖江河溪洋海
當然是英國。英國是直接佔領和殖民，美國搞了個民族自決，整垮了所有的殖民國家，搞得自己也不方便殖民，只能用種種手段劫掠世界，遠遠不如英國的直接搶劫方便。
