不存在的存在8041818
ESPN什麼都可以信，唯獨他們對球星的排名不可信！這是2016年的排名，科比第12有多可笑？你知道排在第11的是誰嗎？大O奧斯卡-羅伯特森。你知道他生涯榮譽嗎？一次常規賽MVP、一次總冠軍、11次最佳陣容、12次全明星、3次全明星MVP、6次助攻王。
我們來看看科比的榮譽：一次常規賽MVP（兩人平手）、五次總冠軍（多了4次）、2次總決賽MVP（總決賽MVP68-69賽季就設置，大O奪冠那年是71賽季。多了兩個）、15次最佳陣容（多了4次）、12次最佳防守陣容（68-69賽季就已經設置，大O在有這個榮譽之後還打了6個賽季，就算前8個賽季沒有設置，科比也扣除8個，還是多了4次）、18次全明星（多了6次）、4個全明星MVP（多了一個）、2個得分王（一個得分王等於兩次老闆或者助攻或者搶斷王已經成為共識，所以大O等於3次得分王。科比少了一個）。
總結一下：科比多了奧斯卡-羅伯特森4個總冠軍、2個FMVP、4次最佳陣容、4次最佳防守陣容、6次全明星、1次AMVP；少了一個得分王。（我再補充一個MVP Shares，這是一個MVP生涯得票數累計積分榜，當兩人MVP數量持平的時候用此數據比較最合理。科比是4.202分；大O是2.459分）
請問除了“得分王”（助攻王轉換後）少了一個以外其餘數據全面包圍的科比為何排在他之後？像奧尼爾也排在他前面都不需要再列舉了。就單單大O排他前面就可以說明一切問題了。
ESPN一直就和科比有過節，從來都不待見科比。能黑的時候絲毫不留情面已經是公開的事實了。為了平眾怒，他們在之後的幾次評選中一次又一次將科比的排名往前排……這說明了什麼？說明他們根本就是瞎排，為了黑而排的！之前排在科比前面的11位是被聯盟收回了榮譽？否則怎麼會越排越前了？科比都退役了也沒再拿榮譽了啊？感情不會是拿了個奧斯卡獎也算進去了吧……
媒體和科比過不去是其中一個最主要原因（不單單是ESPN），還有另一個重要原因就是：風評會隨著時間的推移而改變。比如本賽季的詹姆斯，之前被捧得如此之高，可是這個賽季來到湖人遭遇滑鐵盧風評急劇下降。許多媒體（之前也將他排在第二的）都將他的排名降了2-3名。球迷更是調侃他現在前三已經沒指望了，爭取保住前五，別掉到十名以後了……
其實不管是從任何方面來看，科比都不至於掉出前8。除了常規賽MVP少了點以外其他任何榮譽都足夠進入前五。（可是奧尼爾不也才一個MVP？冠軍少一個，雙陣數量更是被碾壓，可他卻經常進前八？）個人榮譽最重要的就是MVP和雙陣了。你要知道科比可是有15個最佳陣容和12個最佳防守陣容！歷史上也只有鄧肯在這方面能夠壓過他！
至於詹姆斯排第二的問題……說多了、說真話又有人說我黑他……我只說一下，賈巴爾6冠6MVP、2FMVP、15次最佳陣容、11次最佳防守陣容；拉塞爾11冠5MVP（他退役前沒有設置FMVP，否則會是至少7個）、11次最佳陣容（退役前沒設置防守陣容）；魔術師5冠3MVP、3FMVP……
所以這一年（只是那一年）ESPN的排名不應該問合不合理，而應該問是不是喝了假酒上頭後發錯了？否則此後兩年的“遮羞、圓謊”不就成了自己打臉了嗎？
體育興趣班
我認為這兩項排名都不合理，在2016年詹姆斯為騎士奪得隊史第一冠的時候，美國四大體育媒體ESPN，體育畫報，FOX體育和CBS體育無一例外都把詹姆斯的排名排在了歷史前四的位置,FOX體育甚至把詹姆斯排在了歷史第二的位置。2016年也恰逢科比退役，退役之後的科比被排在了歷史第12的位置，四大媒體的排名出奇一致。
從現在來看的話，詹姆斯排在第2和第3的位置高了，科比排在第12的位置低了。以詹姆斯目前3座總冠軍，3次FMVP，4次常規賽MVP和歷史總得分第四的成就來看，詹姆斯最多排在歷史第五的位置。不可能排在歷史第2，僅次於喬丹。當時這些媒體只是為了渲染詹姆斯的偉大，刻意把詹姆斯排在這個位置的。
拉塞爾，賈巴爾，魔術師這些球員的成就都比詹姆斯要高，詹姆斯能進入歷史第五的位置就已經到頭了。拉塞爾，喬丹，賈巴爾和魔術師這些名宿，哪一個沒有五座以上的總冠軍加身，而詹姆斯只有三座，顯然不能跟他們相提並論。而科比排在歷史第12的位置，實在是有些低了。
憑藉科比5個總冠軍，2次FMVP，1次常規賽MVP和歷史得分榜第3的位置，科比起碼應該進入歷史前十。而排名中比科比靠前的大O，生涯只有一次總冠軍和一次常規賽MVP，場均25.7分9.5助攻7.5籃板的數據同科比場均25分4.7助攻5.2籃板的數據相差無幾。無論是從總冠軍，還是FMVP次數，亦或是全明星和一陣一防次數上，科比都領先大O。
實在找不出來什麼理由，可以把大O排在科比的前面。湖人名宿埃爾金貝勒也是如此，就生涯場均數據比科比出色，貝勒爺生涯無冠，也沒有FMVP，怎麼能夠排在科比的前面。奧拉朱旺兩冠+兩次FMVP+2次DPOY+1次常規賽MVP，也比不上科比的榮譽多。所以無論怎麼排，科比都理應進入前十。幾年前關於詹姆斯和科比的歷史排名都不太合理。
以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
籃視野
美國五大主流媒體：體育畫報：詹姆斯歷史第5，科比12福克斯體育：詹姆斯歷史第5，科比13espn：詹姆斯歷史第3，科比12si體育：詹姆斯歷史第5，科比13CBS體育：詹姆斯歷史第5，科比11喬丹的歷史第一也不是因為總冠軍數，數據和個人榮譽的作用更大。詹姆斯的高階數據僅次於喬丹，歷史第二，基礎數據幾乎是歷史最全面的，場均得分歷史第五，MVP數量並列歷史第四。再看科比，除了靠時間累計的總得分歷史第三外，場均得分歷史第12，MVP只有一個，高階數據連超巨的標準都夠不上，就連狗密狂吹的總冠軍數，科比也只能排到第14位，還是和十幾個人並列。所以以個人榮譽和數據為主要標準，詹姆斯可以排歷史前幾，以總冠軍為標準詹姆斯要排80名以後，喬丹也只能排並列第9。無論以什麼為標準，科比都排不進前十。
大王叫我去抓你
不合理，詹姆斯的排名有點高了，賈巴爾、魔術師、張伯倫都應該比他高。
美國體育媒體對現役球員的排名往往偏高，一旦球員退役，熱度一退，在NBA歷史長河中，排名會比在打球時低很多。想當年科比在打球時，大家都說最像喬丹的巨星，歷史前二、前三都有過，後來退役，縱使手握5個總冠軍，還是掉出了前十排名。
詹姆斯出道即巔峰，3個總冠軍，但是手握6個總亞軍，這很影響他的排名。歷史排名綜合考慮就是帶領球隊拿下總冠軍榮譽，鄧肯、奧尼爾的排名在第五、第六，主要原因就是他們的統治力。詹姆斯能力固然強，東部的統治力也有，但是跑到西部，一下子就暴露帶隊能力，競爭激烈的西部群雄，這個賽季湖人連季後賽都進不去（傷病影響也有一部分原因）。
我覺得詹姆斯的排名應該跟科比差不了多少，美媒的排名是考慮老詹現有的影響力，一旦其退役，排名會下降。科比第12的排名有點低了，2人應該第9、第10左右。歷史前十排名應該是喬丹、賈巴爾、魔術師、張伯倫、奧尼爾、鄧肯、拉塞爾、大鳥伯德、科比、詹姆斯。
當然每個NBA球迷都有自己心中的排名，這個沒有固定的排名，你心目中的歷史前十是誰呢？你覺的詹姆斯是歷史第二嗎？歡迎討論。
萌爸侃球
首先我們瞭解到，具體時間是幾年前，那麼當時科比還沒有退役，
雖然跟腱斷裂，在最後幾個賽季科比鮮有上場時間。
那麼ESPN是為什麼把詹姆斯排在歷史第二的位置，
首先具體時間應該是12年-14期間，那麼當時詹姆斯正直巔峰，而且手握MVP和FMVP，實力不容置疑。
但當時的科比賽季報銷，論實力，當時科比正處於職業生涯末期，而詹姆斯正是巔峰。
論影響力，詹姆斯的兩連冠，不亞於科比時期的湖人王朝。
論合理度，至少在當時來看，是合理的。
就好比現在可能會把詹姆斯放在更靠後的位置，因為原因很明顯，老詹老了。
時間會抹殺一切， 想要人們記住你，就只有自己努力，保持良好的競技狀態。
論影響力。
個人認為科比的影響力要比詹姆斯強大。
FPZ籃球
首先媒體給出的排名也是仁者見仁智者見智，排名是如何排出來的，各種參考系數和權重分別是多少，我們都不得而知。因此，沒有什麼合理不合理，詹姆斯第幾位，科比高几位，都是很正常的，並不影響他們各自在我們心目中的地位。
我要表達的是他們都是NBA歷史上最偉大的球員之一，不要用冷酷無趣的數字來定義他們之間的高低，也許根本沒有高低之分。因為喜歡他們的球迷都會列出屬於各自獨步天下、獨一無二的數據來證明他們的偶像才是歷史第一。
小皇帝·詹姆斯 有人說他歷史第二實至名歸
1、籃球天選之子。場均得分、籃板、助攻、投籃命中率、入選全明星次數、最佳陣容次數、最佳防守陣容次數、常規賽MVP次數、全明星MVP次數、總決賽MVP次數、總冠軍數，總之各種數據來證明詹姆斯神一樣的存在。
2、商業鉅子。年度經濟收益、商業贊助、版稅、代言、投資，各種收益來證明詹姆斯已然成為籃球界的巴菲特。
3、公益達人、社會達人。各種達人，從他出生貧寒開始說起，故事發展的延續性非常好，直到他創立公益基金會、為黑人槍殺案發生等等。
黑曼巴·科比 有人用數據反駁ESPN的愚蠢
他們用4張圖來證明ESPN的評價難言公允。
其實我想說的上面也說過了，各執其詞，各有道理，都是偉大的球員，何必為了一個虛無的排名而爭來爭去，武俠劇中自稱天下第一的人一般都會被幹掉。
聊個芝麻球
媒體對巨星的排名，歷來是厚今薄古，這主要是聯盟需求、利益驅動、製造話題等多重因素造成的。時期不同，媒體的排名往往會有較大變化。
當然，對於NBA巨星的排名，本來也沒有標準，所以排名也就沒有絕對權威。媒體的排名，也大多沒有經過廣泛調查或統計，只不過媒體本身的影響力大，隨之其發佈的排名也就影響力會大一些，但並不表示它就是權威。要說權威，可能教練和球員的排名更權威一些，但從來也沒有NBA官方機構對此的排名，也不可能對此排名。
實際上，不同時期，因時代觀念、球隊數量、打球規則等都不一樣，確實也沒法比較，關公戰秦瓊的事情，如何比較？所以現在來比較歷史排名，能夠做的，也只能是針對他們取得的成就，就結果和相對能力來排名。
對於歷史巨星的排名，尤其是前十的排名，毋庸置疑，他們必定是球隊的當家核心球員、歷史超級巨星，那些獲得總冠的角色球員，不必列入討論範圍。
那麼對於球隊核心、歷史超巨的排名，我認為最重要的因素就是總冠軍！畢竟，總冠軍是所有球員最渴望獲得的NBA最高榮譽！對於核心超巨，帶隊沒有獲得總冠，單項榮譽再多、數據再好看，都是失敗。在總冠軍相當的情況下，再去比較單項榮譽、場上數據、其他因素等。 據此標準，姑且排名如下：
1、喬丹：6總冠軍，兩個三連冠王朝，9次雙一陣，6FMVP，5MVP，10得分王，3搶斷王，1Dpoy，歷史場均得分王，90年代聯盟第一人
2、賈巴爾：6總冠軍，3雙一陣，2FMVP，6MVP，2得分王，4蓋帽王，歷史總得分王，70年代聯盟代表人物
3、拉塞爾：11總冠軍，8連冠王朝，5MVP，5籃板王，FMVP未設立，但後來FMVP獎盃以拉塞爾杯命名。（拉塞爾情況比較特殊，11總冠軍、且還有8連冠，但他奪冠時球隊只有8-14支，且當時還有一個與NBA並列的ABA聯盟，其冠軍與1976年倆聯盟合併後的大聯盟冠軍不同。參照詹姆斯，他在有15支球隊的東部聯盟曾經8連冠，一定程度上可媲美拉塞爾時期的8連冠，但詹姆斯總決賽也只獲得3個總冠軍。據此，考慮其傳奇統治力，姑且將其11冠類比現代5~6冠）
4、科比：5總冠軍，三連冠王朝，8雙一陣，2FMVP，1MVP，2得分王，00年代聯盟代表人物
5、魔術師：5總冠軍，3FMVP，3MVP，80年代黑白雙煞聯盟代表人物
6、鄧肯：5總冠軍，7雙一陣，3FMVP，2MVP。（鄧肯比較低調，影響力比科比、魔術師略遜，排名科魔二人之後）
7、奧尼爾：4總冠軍，三連冠王朝，3FMVP，1MVP，2得分王
8、伯德：3總冠軍，2FMVP，3連MVP類比個人榮譽王朝，80年代黑白雙煞聯盟代表人物
9、詹姆斯：3總冠軍，5雙一陣，3FMVP，4MVP，1得分王，10年代聯盟代表人物（考慮兩次巔峰抱團因素，暫排名伯德之後）
10、庫裡：3總冠軍，2MVP，1得分王，小球時代引領者
其他還有獲得3冠的韋德、獲得2個總冠軍的張伯倫、奧拉朱旺、杜蘭特等。
以上僅為個人觀點，歡迎大家交流探討。同意的點贊哦。。
高山流水CCSSJJ
不止ESPN，還有體育畫報等幾家。挺主流的體育媒體。都把詹姆斯放在第二的位置了。科比也都在十名哦左右。
這個怎麼拍的名？標準是個啥？具體就不知道了。大體是把球員對比賽勝利貢獻量化了吧。而且每家的排名有小的出去。說明每家的算法還不同。
我樂觀的說哈，對比賽影響程度，科比真的不如詹姆斯。
我沒有證據佐證，只能最淺顯的和最實用的。
數據和戰績。詹姆斯都壓過科比。
比什麼冠軍數量啊，MVP啊。什麼的。因為兩個人處的隊友，對手，都不同，也根本沒有啥說服力。簡單而實用的，數據戰績都是詹姆斯強。
用戶2102799674436
這個排名根本就不合理，大黃的排名水份太大，合理的排名應該是：第1喬丹，第2科比……………………第250大黃
甩鍋抱腿刷數據
媒體都是厚今薄古，這個結果無可厚非！但是慕斯退役1年後，以現在的成績估計前十五都難。廠公不服來辯
