李子遲到了

中國大學十強排行榜，可以確定的有兩點：1、清華北大前兩位；2、華東五校復旦，上交，浙大，中科大，南大排在清北之後，以上七校前七。

不確定的相對多一點：1、清華北大誰排第一；2、華東五校的位次怎麼排；3、第八到十位應該是哪幾所高校。

第一個問題最難回答，北大文科和理科相對較強，清華的工科無人能敵。縱觀2018年的四大高校排行榜，軟科和USNEWs和QS榜清華大學在北大前面，而泰晤士高校排行榜北大排在清華之前。再結合剛發佈的三大獎獲獎情況，清華大學一項特等，6項一等，15項二等共計22項，傲視所有高校，而北大則差強人意，只有2項一等，3項二等共計5項，所以把清華放在第一，北大第二。但北大在數理化等基礎學科的優勢也是非常明顯的，為了少捱罵，清華北大伯仲之間，各有優勢，不分彼此。

再說華東五校，給他們排順序的難度也非常大。綜合四大排行榜，加上教育部第四輪學科評估結果，南京大學近年來人才流失就多，在五校中表現稍弱，排在第七應該爭議不大，上海的兩所高校復旦上交比較低調。浙大和中科大似乎有成為網紅高校的趨勢。網上的爭議較多，浙大是因為較多榜單排在第三，而有很多網友覺得不合適，中科大是因為不同榜單排名差距太大，但是在基礎學科，特別是物理，量子領域世界領先的事實，讓很多人非常看好中科大。

我們沒有評判的標準，所以還是參考認可度相對較高的國際四大高校排行榜和教育部第四輪學科評估結果，雖然有爭議，總好過我們的主觀判斷。軟科榜：浙大，上交，復旦，中科大，南大；USNEWS榜：中科大，上交，復旦，浙大，南大；泰晤士榜：中科大，復旦，浙大，南大，上交；QS榜2019已出：復旦，中科大，浙大，上交，南大。第四輪學科評估A類榜順序為：浙大39（含A＋11、A11、A-17），上交25（A＋5、A10、A-10），復旦23（A＋5、A8、A-10），南大21（A＋3、A11、A-7），中科大15（A＋7、A2、A-6）這個榜單，科大比較吃虧，學科總數少，但A＋學科較多。

綜合起來排一下：浙大，中科大，上交，復旦，南大。簡單說下理由，各大排行榜浙大不吃虧，加上優勢學科領先明顯，所以排第三，中科大國外認可度高，物理，量子領域世界領先，加的權重大，雖然體量小，優勢學科卻不少，排第四，結合排行榜和學科評估，上交略優於復旦，南大第七爭議應該不大。

後面八到十位，哈工大，同濟，武大，中山，人大，華中科大，另外還有中國科學院大學，都有很強的實力。參考依據同上，個人認為，人大，哈工大和武大排八到十位。人大文科的地位僅次於北大，經管統計法學等專業優勢明顯，哈工大機械控制等領域也是全國領先，身處東北，地位很重要；武大的爭議很多，主要是有人把他抬得太高，比如某榜單把他排全國第三，這個還是不太現實，但綜合實力來說，武大也不弱，結合各大榜單，排第十。

單從科研實力來說，中國科學院大學背靠中科院，除了清北外，他取代任何一所高校排進前十應該都沒有太大問題。但畢竟目前培養的本科生人數還太少，所以暫時也不好排。

象牙塔裡講故事

首先，前七基本上沒問題，即北清華五，北大清華+華東五校。

只是北大清華究竟誰第一誰第二？有人說北大第一，有人說清華第一，有人說兩校並列第一。我則支持第三種說法，即中國目前這兩所最好的大學就不要再分出個第一第二了，它們都是第一。

作為首都北京僅次於北大清華的第三大學府、中國人文社會科學最好大學的人大，其國家一級重點學科的數量、建設世界一流學科的數量、在各省高考分數線、生源及校友優秀率……皆名列前茅，僅次於北清華五，為全國第八。

也就是說，中國大學十強排行榜最應該的名單是：北清華五人武大中山。即北京大學/清華大學、復旦大學、上海交通大學、浙江大學、南京大學、中國科學技術大學、中國人民大學、武漢大學、中山大學。

所以，另外一些呼聲較高、偶爾也曾被一些民間機構排進前十的學校，首先是美名“新貴”的國科大、這些年發展迅猛如火箭的華中科大、號稱“軍中清華”的國防科大這三所，其次是“C9”中除了北清華五外的另兩所――哈工大、西交。這五所只能佔據第十一到第十五的位置。

再往下，師範院校的第一名北師大、老牌民國名校南開、滬上第三大學府同濟、兩大“巨無霸”川大與吉大，這五所學校的口碑、呼聲也不錯，它們排在第十六到第二十是比較合適的。

至於別的那些好學校，如北航、東南、中南、山大、天大、廈大……就只能排到二十名之後了，而在三十名之前。

李子遲到了

一份最公正的中國大學排行榜，比起中國各個協會的亂排，世界權威公佈的榜單才能讓你真正瞭解高校真實排名，前十名有你的母校嗎？

高校的排名亂象

中華學子最看不慣的就是自己的母校怎麼不是排名第一，所以各個協會都有公佈的結果，而且都是對自己傾向的學校給予漂亮的排名，所以中國內地高校排名一直被人詬病，人為因素大過了高校的真實實力。所以還是看看國外權威機構從客觀的角度如何排名！

USN ews 對世界大學 排名主要指標如下：全球研究 聲譽12.5%，地區性 研究聲譽 12.5%，發表論文10%，出版 書籍2.5%，學術會議2.5%，標準化引用 影響10%，總被 引用 次數7.5%，高頻被 引文獻數量12.5%，高頻被引文獻百分比10%，國際合作10%，高頻被引文獻數量5%，高頻被引文獻百分比5%。

高校榜中，清華大學排名居內地高校第一。北京大學緊隨其後，居內地高校第二。是僅有 的2所入圍全球前100 名的中國高校。

同時中國內地 還有6所大學進入全球200強，分別是中國科學技術大學（145名）、復旦大學（148名）、上海交通大學（156名）、浙江大學（159名）、南京大學（190名）。

其它排名靠前 的高校還 包括中山大學、華中科技大學、哈爾濱工業大學、武漢大學、北京 師範大學、同濟大學、南開大學、廈門 大學、西安 交通大學、東南大學、中國地質大學（武漢）、山東大學、華南理工 大學等。

USNews2018世界大學排行榜-中國榜單

同時在2018年24 日，USNews 發佈了最 新的 2018 世界大學 工科排行榜。在今年的世界 大學工科排行榜上，中國大學再次 表現強勢，共有三所高校 進入全球前十名

全球大學工科排行榜十強

1、清華大學 中國

2、新加坡國立大學 新加坡

3、麻省理工學校 美國

4、南洋理工大學 新加坡

5、加州大學伯克利分校 美國

6、哈爾濱工業大學 中國

7、浙江大學 中國

8、奧爾堡大學 丹麥

9、帝國理工學院 英國

10、馬來亞大學 馬來西亞

其實最大的爭議就是不公正，隨意的編排讓這些榜單失去了真正的參考意義，更誤導了備考的學子對理想學校的印象！

分享熱點熱聞，你關心的正是我想說的，點擊關注！你將第一時間獲取更多資訊，感謝有你。歡迎留言，交流探討！

霍偉光

一中國大學十強排行榜爭議最大在哪裡？

大學排名，為什麼會爭議不斷呢？

其一、除清北外，很多學校差別不大，且動態平衡有變。

華五僅次於清北，是以事實為依據的，不是以集團成聯盟為依據的，這與教育部學科評估、大部分機構的排名相吻合，爭議不大。但仍有人說什麼，南方人喜歡上海交大，北方人喜歡xx交大，他要那麼說有何辦法！世界上沒有絕對的事！

在華五之中，學科評估，除浙大是殺出的黑馬之外，並不意外，但浙大學科過分偏農，很多人不喜歡，常把上海二校排前。

爭議大的是武大、中山、華科和哈工。其中c9中有兩校似乎尤感委曲。前幾年的大學排名中，包括分數線，兩校確有超武大中山之處，但由於武大、中山二校追超形勢迅猛，兩校很不適應，很不習慣，常表現出不服。

二、聯盟的干擾。

有些人，常搬出c9，c9中有清北，所以有的人認為c9各校屬同一層次，是中國排前9的學校，實際並非如此！

為何華五自成一體？華五自認低於清北，高於c9之中的兩校，到也實事求是，值得稱道！

但好多人不知或佯裝不知有二校不但在c9中，而且在中堅九校中，與武大、中山、華科為伍。有人何必把關係撇得一乾二淨！

三、有些人以小排名否定大排名，以單項排名否定綜合排名。

有的人以一時的論文引用、科技成果否定機構排名，否定教育部學科評估。不知綜合排名，學科評估包含了教師隊伍、畢業生去問、論文數量質量引用、科技成果，評估怎能空對空？它是綜合成就的體現，各項均有權重。

本文仍強調學科評估(稍有不同之處，供參考)！

亭亭玉立104648451

大學排名一般是根據大學的歷史、專業設置及實力、學術能力、學校規模、學生人數等很多因素綜合考察的結果。

現在一般認為我國排名前十的大學是北京大學，清華大學，復旦大學，上海交通大學，浙江大學，南京大學，華中科技大學，中國人民大學，武漢大學，吉林大學。

首先，北京大學和清華大學在爭第一、第二，北大和清華可謂是相愛相殺，都自稱是國內第一，當然各種排名表上二者的名次也不盡相同，但都是第一或第二。

其次，武漢大學是爭議最大的，有的報表上把武漢大學排到了第三，在復旦大學、華中科技大學、上海交通大學前面，引起很多的不認同。但是，武漢大學的實力是不容置疑的，前十是肯定能排進的。

還有吉林大學，吉林大學也是爭議非常大的。作為中國規模最大的大學，吉林大學有非常全的學科門類，幾乎所有學科都有開設。但在很多排名中，吉林大學不僅排不到前十，更是排不到前十五，有的還排不到前二十。當然，校友會最新版排名是第十，相對高一些。

此外，中國人民大學，同濟大學，華南理工大學，哈爾濱工業大學，中山大學，國防科技大學，華中科技大學，西安交通大學等都不同程度上存在爭議。這些學校在不同的排名表上都有不同的名次，而且大多還落差比較大，當然，這也很難形成一個統一的標準和大家都認可的排名。

當然，這些有爭議的大學都是比較有實力的大學，和實力相當的大學，可以說都是中國目前最強的大學。所以排名並不重要，在這些大學中，選擇一個自己喜歡的大學，都是非常不錯的。

當然，如果您還有哪些問題，歡迎和我交流，聯繫方式見下。

優學優考策略，致力於學與考的最優結合，為學生制定專屬學習方案。更多原創學法類文章，歡迎在微信公眾號“優學優考策略”中閱讀。也可微信找到”youxueyoukao”的拼音全拼，和我成為好友，有問必回。

優學優考策略

對於前十強的排名，應該有三個爭議地方爭議最大。

一個是誰是第一。清華北大被認為是我國最頂尖的兩所大學，但至於誰是第一，估計很難說清楚，如果哪個被評為第一，另一所肯定不服。所以有了我國有兩所排名第一的大學之說。

春風下的楊柳

因為中國大學排名前七甚至前八其實沒有太大的問題，清北加華五最多再加一個人大。問題就出在誰是第九第十名。因為有十來所學校或多或少都有資格進這兩個名額所以導致大家爭論不斷。因為排名著中的因素不大相同所以有多個排行榜出來而且排在前十的學校也會比較大的區別。一般說起來，第九，第十應該是西交和哈工大。但是由於這兩所學校地理問題所以每況愈下。但不管怎麼樣，這兩所學校的實力還在，和國家的重視程度也在，所以排在第九和第十的概率可能更大點。還有一些學校實在相差不大，可以說基本上並列的。好比南開，天大，同濟，北航，中山大學，武漢大學，東南大學等十來所學校基本上排在10到20位上下，偶爾有些學校有機會也能進前十但絕對不是常客而且還要看具體的排名方法。四川大學，吉林大學，華東師範，電子科大，大工等排在20到30之間，餘下的原985和幾所b類雙一流學校以及有些211學校能排在30到40名上下。這裡要注意，b類雙一流學校有幾所是排不進前40的，如新疆大學，西藏大學，鄭州大學和西北農林。這幾所學校的真正排名應該在70到80名開外，有些學校連前一百都排不進。這要額外說幾句話，鄭州大學發展這幾年很快，我估計在過幾年可能好排在前60。西北農林項目比較特殊，地方也比較偏遠，按照實力也應該在60到70位上下。還有幾種特殊的211，另當別論好比兩財一貿，兩外一法，兩電一郵中的西電和北郵等這幾所學校按照入學分數等次可以排在中國的10到30名之間。特別是兩財一貿，可以排在10到15上下，但由於科目太集中所以排名算是專類學校排名。大家說排名的時候最好心平氣和點，不要你在一個地區或者一個學校就馬拼命說這所學校好，希望自己的母校或者和自己有關係學校好，這個心理大家都能理解，但是有句話說的不錯，過猶不及，有的時候你拼命吹噓這學校而且吹噓的遠遠超過這所學校實際的實力和社會，用人單位，師生等對這個學校的實際評價反而讓人家討厭反感。其實學校好不好用分數和腳來選擇是最好的。說到底大學裡面有幾個人專門出來搞研究的呢？百分之一可能有的時候未必有。所以一個學校的就業率和出來的成材率包括賺的錢就最好反映這個學校的實力了，其他的對很多學生說起來虛無縹緲的毫無作用。

shengkay

最大爭議我覺得有兩個：一是大學評價標準到底在哪裡？二是各所大學實力處於一種動態變化，你弄排行榜到底以哪個時期為準？

這2個標準不統一，自然大家誰也不服誰。

這2個問題我分別說說。

第一，大學評價標準是什麼？誰說得清楚？沒有人說得清楚。

比如我是武大畢業。大家都說中國大學清北之外，華東五校最好。那我聽了就不服。你說你華五比我武大好，來來來比劃比劃。

除了我們武大，其它的，北京人大、北航，東北哈工，西南的川大、電子科大，華中的華科...... 這些肯定都不服。對吧？

關鍵就一條，你說你們學校比我們學校好，憑什麼？有啥依據？教育部發文規定了？笑話嘛。

大家平常都說清北是全國最好的學校，好，這倆學校都在北京，偉大祖國首都，根正苗紅，這麼多年，出了多少常委，多少後代都在清華北大讀書，有巨大光環。清華北大遇到整年校慶，國家竹溪都要去祝賀，這種待遇，咱們其它學校都比不上。

好，清北2所學校牛逼，咱們不多說了，公認為全國最好2個學校。這個大家都服，雖然心裡可能也不太服氣，但口頭上還是服氣滴。

但是除了清華北大，其它學校，你憑什麼比我好？孵蛋嗎？腳大嗎？這兒大嗎？勞資服了個鬼喲。

有同志可能說了，人家名氣大啊，名氣？名氣算個鬼？

人家高考錄取分數線高啊。分數線高，對這個標準我想很多人還是比較認同一點。

但是分數線也有一個問題，就是各省所有高校分數線也不統一啊。你首先全國高考各省試卷都不一樣，試卷一樣的，批卷標準不一樣，分數線還是不一樣。

還有所有高校在各個省錄取計劃不一樣。

這個事最頭疼。比如清華北大在北京錄取400個，在我們湖北才錄取200個。

孵蛋腳大，在上海一共錄取900人左右，在我們湖北連100個名額都沒有。你說公平嗎？合理嗎？它在上海錄取人數這麼多，在咱們湖北錄取這麼少，那分數線肯定高啊，對不對？

其它高校也一樣。這兒大，南大，中科大，都一樣。在各省錄取人數不一樣，分數線怎麼可能一樣呢？

說來說去，除非全國高考統一一張卷，考完全國按照分數統一錄取，不要每個省分配不均，你再看，到底哪個學校錄取分數線高，那才叫公平合理。

現在這個情況，怎麼可能公平合理？

第二，很多高校也都有過輝煌，也有過低潮，排名和實力一直處於變化當中，你說按照哪個階段來算最好高校？

就以咱們武大來說，最輝煌的時期，一是解放前3、40年代，那個時候號稱民國四大名校，武大名列前中。四所著名高校分別是：國立中央大學 （即後來的南京大學） 、國立西南聯合大學（由國立北京大學、國立清華大學、私立南開大學聯合辦學）、國立浙江大學、國立武漢大學。

西南聯大是由於當時北平淪陷，所以清華北大轉到昆明辦學。

所以民國四大名校，實際上也可以算是5所。就是：清華北大、武大、南大、浙大。

那個時候還沒有孵蛋、腳大什麼事兒呢。也沒有中科大什麼事兒。

再然後解放了，全國高校院系大調整。武大拆分、南大拆分、浙大拆分，中科大成立，這都有一個歷史過程。武大就沒落了。

再然後80年代，武大在劉道玉校長主政期間，率先在全國實行學分制，搞教學體制改革，武大又聲名鵲起。

這是咱們武大的歷史。

其它很多高校也一樣。比如說哈工大，也是解放後成立，因為東北在解放後長期以來是在我國重工業基地，也是全國經濟最發達地區，所以哈工大很長時期也是全國最好學校。但近幾年不如以前那麼牛逼了。

蘭州大學也是如此，80年代之前，全國搞三線建設，好多人才都搬到蘭州這些西北地區，蘭大在80年代也是全國最著名高校之一。但是現在呢？現在說老實話，基本上東南沿海這些省份的考生沒有人會去蘭州吧。

我這就是舉幾個例子。

總之，每個高校都有輝煌也有低潮，現在牛逼不代表一直牛逼，現在落魄也不代表以後就沒有翻身機會。這就和NBA總冠軍一樣，雖然湖人和凱子號稱豪門，但總有別的球隊崛起。

所以很多高校都有輝煌的時候，你排全國最好高校，歷史要不要考慮？還是最看現在，甚至只看今年？這個標準不統一，也沒法搞。

所以，我一直覺得，不要去排什麼全國高校十強排行榜，沒有意義。大家誰也不服誰，排到最後，無非是互相吵架，撕逼，你說你牛逼，我說我牛逼，全部都牛逼。

到底誰第一，到底誰是十強？無非是增加一點口水罷了。

梁鵬飛

蘭翔技校進不了前十嗎？

韓鐵

武書連不說武書連排行榜的問題，就算武書連本人也是不學無術，我相信除了清華、北大外，網友對其他的大學都有爭議。浙大稍微好一些，上海交通、復旦、南京大學、武漢大學、華中科技大學這幾個再稍微爭議小一些，四川大學與吉林大學爭議最大，尤其是吉林大學，網友們對沒有進前十的中科大沒有進前十爭議也最大。公說工有理，婆說婆有理。這些都是好大學。

關鍵字: 大學 教育 中國大學