这个话题有点沉重，今天收盘以后，沪指已经攀升到3170多点，但很多人有了5000点的疑惑，到底是不是牛市来了？
这种预估的事情，咱们先不管，看看3100点，还有哪些指数依然低估，值得我们保持定投频率。
如果从指数点位来说，3100点也不过是沪指的中位值，很多不参照估值定投的人基本上都是按照3000点作为无脑定投的分界线。
说实话，这种方式在过去，我觉得还是可行的，但普涨的行情越来越少，结构性轮动频次更多。
这个时候，如果只看大盘指数的点位投资，很可能一叶障目，在高位投资相关性强的指数。
毕竟，如沪深300、上证50等指数，一定意义上可以代表大盘，但中证500、创业板等偏中下盘，不一定适用。
具体问题，具体分析，具体指数严格按照相关PE、PB和ROE来评估，还是有必要的。
指数的差异性，必然导致估值的分化。
比如2017年白马蓝筹阶段牛市，中小创则完全背离。
这个时候如果参照大盘指数，可能完全认为市场没有投资机会了。
好了，既然确定指数估值数据的差异化，我们来看下3100点时，哪些指数依然还低估？
二
第一个是中证500
低买的重要性，过去已经通过数据验证多次。
而估值则是评估是否低买的重要指标，长期来看，如果选择最高或最低的估值数据，并买入，这个时候的收益差距可能达到20%以上。
虽然，对基金来说，通过低估定投基金，不管你进入的位置有多高，长期来看也是可以通过分摊降低成本的，未来牛市已经会盈利。
但盈利也分高低。
比如中证500在2018年12月估值16倍，跌至历史分位0%以下，处于历史第二大低位。
而2015年牛市顶峰最高估值达到81倍，整个估值相差5倍。
中证500过去12年的平均PE为41倍，那么，你觉得从哪个位置投资比较好呢？懂的人自然懂，不多赘述。
过去，我一直很看好中证500，它的成长性和高弹性，在指数基金定投中真的是不错的标的。
目前也不过22倍，历史分位点8.62%，虽然没有2018年底那么诱人，但依然风韵犹存哦。
第二个是红利类指数
与中证500不同，这类指数的策略因子起到了很高的作用。
比如中证红利、深红利和上证红利，高股息、分红稳定是一个重要的策略指标。
而标普红利只考虑盈利+分红的因素。
所以，大家能看出来差异在哪吗？
核心的影响因素就是在大中小盘配置的差异。
如果从PE或PB的估值数据来看，对比其他指数，红利类目前位置还有可操作空间。
比如上证红利和中证红利，虽然上证红利比中证更低一些。
其实，对比红利类指数的结果，标普红利中金融地产等权重占比更低，是当下在中小盘、大盘均衡的品种。
所以说，对于红利也有不同的方向区分。
第三个是主题行业指数
这里的主题行业指数指的中证环保和养老产业。
插一句，很多人觉得医药也可以呀，不过目前来看，从成长性选择两个，我更看好中证环保和养老产业。
因为对于环保和养老的盈利增速，虽然比较缓慢，但依然有向上的趋势，而同比医药虽然现在比环保的赚钱能力强，但有下行的意向。
同样，很多人担心医药未来改革如带量采购，进一步对行业形成利空。
不过，医药因为需求、盈利稳定，更适合追求高资金流的朋友。
三
最后总结下，如果你已经重仓上车，那么恭喜你。
如果你清仓或初入基金市场，也别恐高，从一轮牛熊来看，3100点也不高，只不过如果后续向下调整，你是否能忍受亏损？
毕竟，很多人从年初这一波反弹已经盈利不少，它们已经忍受了3年的亏损，你才刚开始而已。
所以说，当市场便宜时，多囤点货，没坏处。
现在市场虽然不高，但半山腰依然有人恐惧，总想一次性把子弹全部打出去，到了想加仓的时候，手里没存货了。
不应该是这样的情况，起码如果控制好仓位，你现在手里应该还有30%的资金可以用。
你说呢？
閱讀更多 波段趨勢抓板客 的文章
