华五常
现在人普遍以为，淘宝不可或缺，，是嘛？？？淘宝带来电商概念，确实给政府解决了很多问题，比如就业，比如小企业甚至家庭作坊的生存问题，本质仍是就业。但是，淘宝，也快跟不上形势了。淘宝，包括阿里怎么操作的？？我就呵呵了。记得百度的搜索原罪吗？阿里淘宝一样的。只要是大数据，都是这个原罪。谁买流量谁买广告，谁能被看到，这就是赤裸裸的网络欺诈。这种模式，本质上是否定了多样性，这对任何生态都是致命的。淘宝就像一个游戏，一个人可以开很多号去玩，那么一个最极端的例子，所有卖家都是一个人的小号，那，你在买什么？你在买谁的？评价系统有什么意义？淘宝的问题，都是生态的问题，太严重了。
偷条被批好开心
利弊这种问题我简直不屑于回答了。单独驳斥两个流传已久的谬论吧。
1. 有人说国外没有电商，政府不发展电商云云，并以欧洲举例。任何业态，都需要市场规模支撑。电商也是，什么样的国家最适合发展电商？国土面积不至于太小，人口密度高，所以中美日就适合电商，美国这么发达的经济，发达的实体，发达的电商，不够说明问题吗？？？俄罗斯足够大，但是人口少，地广人稀，快递大老远跑一趟孤零零几个件，当然做不起来。卢森堡屁大点地方要什么电商。
2. 破坏实体经济。这更扯了哦。从实体经济排行榜任意找出100家来问问，电商破坏美的格力了？破坏吉利长城了？破坏伊利蒙牛了？恰恰相反，他们在电商找到了更多增长点，同时因为垂直销售，成本更低利润更高了！ 什么？你说大企业不算？说小企业？好吧，无论京东还是阿里，都活跃着一大批依靠电商发达起来的企业。三只松鼠，小熊电器，还有很多，主要就是走的电商。因为电商帮助它们以更迅速，直接，高效的方式面对市场，是骡子是马直接溜！不用再花很多时间和成本一个城市一个城市去找代理，发展下线，铺货。至于少数依靠以前信息不透明在一方市场谋取暴利而受到影响的，我想说那对消费者是好事啊，对其它企业也是，更公平了嘛。
总之，无论你是大企业还是小公司，无论你身在何地，无论你有无靠山，电商面前，还你平等
锋尚传播
微利海量销在淘宝是可能的，在实体店因为顾客有限，只能有限销量。 高店租说可以停止了。现在就两者比较一下，可以看出区别。先假定两者都是0房租。就拿天猫上某款卖得最火的商品来说。比方某款商品进价是100元，天猫上110就可以出手了，月销量是36000。海样销量，盈利成为可能。而在实体店呢？一样卖110，月销量却不到天猫的零头。怎么回事？根缘就是顾客群。就是上文说的情况。 同是0房租，尚且是正常选手与瘸子的pk。款且现在的高店租高成本呢？ 有人说，有便宜不买是傻瓜，我就买淘宝。不错，淘宝就是饮鸠止渴，与传销拉下家吃下家是一样赚钱的。几个道理都相同。
那木说运营
回答问题之前，首先声明一点，电商平台已经发展到目前这个阶段再问这种问题真是有点莫名其妙！
电商平台对于社会效益是利大于弊还是弊大于利的问题，如果是在电商平台刚起步阶段问还可以值得讨论一下，就目前电商平台的发展来看现在这个问题已经跟明显，毋庸置疑利绝对大于蔽！
首先现在，不管是电商平台的创始人，还是实体经济企业的掌舵者，还是社会大众，已经达成共识，电商平台只是一种工具。
对于实体经济来说，多一种工具当然是一件好事，况且，这种工具加速了物的流通，缩短了制造者与消费者的距离，更能帮助实体企业了解消费者最真实的需求。
当然任何新事物发展都不可避免的伴随着这样那样的问题，电商平台的出现发展也出现了不少问题，比如假货横行，比如冲击传统渠道，云云～——～——
但是与其带来的优势相比，这些都是可控的，能够解决的
就冲击实体传统渠道来讲，电商是冲击了实体企业固有的渠道，可能损害了例如代理商等即得利益者的利益，但是正因为有了电商平台，才不至于使原有的水塘死水一般，相反通过电商平台货物到达了传统渠道到不了的区域以及场景，尿不湿不只是在母婴用品店才能买到！
电商平台作为一种工具，不只是来分了一块蛋糕🍰，而是做大了蛋糕，这才是我们应该看到的！
所以电商平台对于社会效益一定是利大于弊
黑面书生logo
电商无罪。。。这就如同厂家生产的货物无罪，关键看销售采取什么模式？如果采取传销模式，其最终结局必是金字塔顶部人员赚到盆满钵满，金字塔底层销售人员均成经济难民。如果采取传统实体店模式，必是大部分商家可以养家糊口。。。淘宝模式为什么引起社会广泛质疑？是因为其运作模式越来越像传销。。。我们暂把马云假设成传销创始人，最早追随马云的人员暂定为传销元老，现天天给马云交各种费用霸占首页的商家假定为传销骨干。。。轮廓就比较清楚了。。。事实上，淘宝现最赚钱的就这几类人，当然，我们也可以将天猫也划算成马云悍将。这其中，马云收获最丰，属于精神领袖，负责洗脑的。余下众商家，均成为垫背的，均身心疲惫。。。淘宝现在的营销，概括成一个字，就是：骗。为什么这么说呢？首先，如果新人想要卖货，必须先刷单，冲销量，写好评，无人能免。由此，衍生了数以万计的讲师。。。现在淘宝天猫的商家尴尬还不在此，在蜕变成骗子之后，如果想赚钱，就必须天天给马云上贡，不上贡，排后面去，若上贡，又不知是死是活。。。淘宝的全国比价模式，搞的全国实体店手忙脚乱。怎么说呢？如同全国各地的职工每月均发相同工资，乱成一团。。。淘宝的排名系统，又搞得众网商生不如死，纷纷崩溃。。。各工厂左右为难，纷纷铤而走险，在线上设店，手刃旗下小网商，实体店业主。。。这种模式，不客气的讲，是零售发展史上一场浩劫。受益人群极少，无论厂家，网商，实体店业主，均如履薄冰。赢家只有一位，线上房东：马云。。。如何改变呢？国家必制定出一套对整个社会大部分人有益的电商新模式。现在，马云所创造出的这一套利已害人的电商模式，显然已成中国和高房价一般遭人唾弃的毒瘤。。。
大力牛魔王之龙在天涯
淘宝电商只是改变了卖货渠道和平台而已，并没有缩短销售的环节，因为它不是垂直的，而是经过各零售商在平台平台展示，再实现电脑手机操作交易的一种零售模式，好处就是在家上网便可找到买到自己想要的商品，不用自己跑到商店去买，弊端就是缺乏了真实的购买体验感，而且便于商家造假，没有减少物流的成本反而是令商品来回重复的经过物流快递最后商品才到顾客手中。费用浪费在平台物流快递上了，商品其实没有真正的便宜，倒是培养了一批电商平台的袭断企业，让个体零售商更难生存了，很多淘宝商店其实也是亏损经营的，钱都让平台和物流快速企业赚走了，你看这个电商时代出现的大企业除了房地产公司就是电商平台和物流快递企业。顾客只是改变了购买方式而已并没有太多的改变。反而是造成了行业的袭断土壤，资本袭断的现象。
鹏程5888
从我们小企业发展过程来看肯定利大于弊。我们从2000年起就注册公司加工销售地方特产白首乌系列产品，一是让代理商做过，
不仅要铺货，还要提供推广费，销不完要退货，代理商一般都没有实体和多少固定资产，生意一旦不顺利就会卷铺盖走人，货款经常会泡汤。二是公司自己进超市和大卖场，像大润发每个店每个产品收条码费1000元，新品免费赠送2箱400元，销售拆扣15%，店庆费、节日促销费每个店2000元，仓储费配送费3左右%，有点还要每个店付一个促销员工资，货6个月销不完就退货，年完不成指标清场并不退任何费用。当时做了8个品种130家店4年吃尽千辛万苦勉强保本。后来在天猫交了5万元保证金开了一家旗舰店，前一年保本，第二年赢利20多万。现在每年能赢利100万左右，并且没有欠账风险，上架再多产品都不另收费用。如果不做保证金全退。这些都是我们的小企业的线下线上的真实体验，电商对小企业快迅成长是有很大帮助的，带动的人员就业比传统实体店更多。
张果老与首乌的故事
都是站在自己的角度上说的，而实际上，确实如马云说的，未来，单纯的电商是行不通的，一定需要和实体经济联系到一起去，比如O2O。电商推动了整个物流、快递行业飞跃式发展，同时也制造了上亿个就业机会，还通过网络化的方式，让我们得以用最快的速度用上全球的商品。以前知道阿克苏苹果，我们只能从菜市场买，如今直接通过果农店铺买，压缩了中间环节，价格可能也并不比菜市场便宜，但基本上货对版的商家能够做到所见即所得。总体上来说，是利大于弊的。
互联深8点
针对于中小企业来说，肯定是利大于弊的。主要是从以下几点说明:
1.省时省力。不管是进货还是销货，省了过程中的时间和精力。
2.便捷快速。只要上传照片即可，原材料可以直接发货。
3.不会滞销。传统的营销＋平台，才会让消费者了解，接受绿色食品，不会滞销。
4.品牌宣传。品牌影响力会大幅提升！
大湘人力阿龙
这个问题不好回答呢，两者之间是相互的呢，随着淘宝的发展，人们购买商品方便了很多，在家里按按手机，商品就能寄到家里，不需要跑出去很远的地方购买。也能买到实体店难买到的商品，对于工作繁忙的人来说是非常方便的，不过弊端是，因为快递运输需要很多快递袋和快递盒，造成了很多垃圾污染，另一方面人们都愿意在家用手机购物，减少外出购买，人与人之间的交流沟通减少了，网上购买还有一点就是看不到实物，有时在电脑手机上看图片上的衣服非常漂亮，质感也不错，结果购买回来不是特别满意，心里特别失落，网购最早的初衷是为了省钱，刚开始网购价格是比较低，后来随着越来越多的商家入驻，流量也越来越少，为了有更多的流量，商家只能花更多的钱购买流量。那商品价格肯定会提高，我们消费者购买的商品也会越来越贵，其实我个人还是喜欢去实体店购买衣服。
