陳羅彬
我是薩沙，我來回答。
這主要因為宋代的軍事制度，導致軍事能力不強。
在古代，因為中國周邊尤其是北方存在強大遊牧民族，軍力是非常重要的。
如果軍力虛弱，再好的文明和經濟也沒有用，會被野蠻打垮。
宋代最大的問題，是軍事制度的問題。
唐代的藩鎮割據，導致長達百年的戰亂和屠殺，國破家亡。
趙匡胤建立大宋以後，吸取經驗教訓，制定了弱化軍人的戰略。
在宋代，軍隊的權力是分散的。
宋軍的訓練、指揮、調動三大權力是分開的，取消了唐朝藩鎮節度使這種同時掌控軍政大權的地方實力派。
由此，北宋直到滅亡，國內並沒有大規模的軍人叛變情況，內部是穩定的。
南宋也是一樣，岳飛等實權派因戰爭原因享受很多實權，但仍然受政府控制。
可惜，這種制度又好卻也有壞。
宋軍出現了指揮作戰的將軍，並瞭解自己的部隊。參戰作戰的部隊，並不瞭解自己的將軍。
同時，由於三大權力分開，訓練的人不管打仗，不可避免出現了敷衍塞責，導致宋軍訓練和裝備流於形式，戰鬥力低下。
同時，軍事分權導致指揮作戰時，相關將領受到很多約束，影響實際指揮。
另外，北宋的禁軍制度，也有很大問題。
為了防止地方軍頭擁兵自重，北宋的作戰部隊主要是駐紮在中央的禁軍。
禁軍規模龐大，雖然不是林沖所說的八十萬禁軍，但四五十萬是沒有問題的。
然而，禁軍的素質層次不齊，很多時候淪落為一種社會福利機構。
一旦遭遇荒年、災難，禁軍就收留大量流民從軍。
這些流民從軍目的是為了吃飯，他們地位低下，薪水微薄，更毫無鬥志，不願意打仗。
所以，作為國家主要力量的禁軍，戰鬥力其實不強，很多還不如地方的廂軍。
另外，北宋的戰略形式也不好。因為歷史原因，北宋的北方河北一帶被遼國控制。
而從河北到北宋核心地區河南，都是一馬平川的平原地帶，特別適合遼國金國的騎兵發揮威力。相反，以步兵為主的宋軍，在這裡作戰很不利。
遼國騎兵從燕雲十六州出發，只需要幾天就可以殺到開封以北的黃河邊。
而河南境內的黃河沿線很長，有的地方水流並不急，難以全面防禦，導致首都一線防禦困難。
所以，北宋自建國以來，實際上處於一種被動的戰略防禦態勢，這對於國家是非常不利的。
薩沙
關於宋朝
宋朝是中國曆朝歷代一個經濟高度繁榮，文化高度發達的時期。在此期間，順著盛唐氣象，再加上政府鼓勵，經濟大舉繁盛，隨著雕版印刷術的普及，圖書的普及，書院的推廣，知識分子群的誇大，文化因此高度繁榮。
當然文化的繁榮也與“崇文抑武”的國策有關，而“崇文抑武”的國策也就導致後世對弱宋的評價。按理來說，宋朝經濟如此發達，實在不應該被認為是弱，可是宋代的軍事力量實在是太菜了，再加上宋朝周邊都是彪悍強大的遊牧民族，宋朝也實在沒有漢唐時期的強盛。
我們從圖上看出，北邊是遼，現在的北京在遼的統治範圍，宋朝北抵山西北部，西邊有西夏，吐蕃，回紇。哪一個宋朝也不敢惹。在宋真宗年間就簽訂了《澶淵之盟》，不管後世如何粉飾，都不能說這樣的談判是偉大的談判，終將是弱宋的表現。當然這還是北宋，到了南宋就更弱更扯淡了，金的範圍和南宋合分中華，屢戰屢敗，更不足道。
綜上所述，經濟的發達與否跟軍事上面的強弱沒有關係，儘管它比較繁榮，然而還是難以擺脫弱宋的評價。
豈幾山人
大部分人從宋朝內部軍事體制去解釋宋為什麼弱，這是一方面原因，但是也不要忽略宋的對手是強大的遼、金、以及蒙古，有沒有發現，宋朝碰見了一波又一波的敵人，儘管沒有直接擊潰他們任何一方，但是卻耗死了兩個國家，直到遇見了更加強大的蒙古，蒙古是人類戰爭史上依靠軍事獲得領土最多的國家，在那個年代，人類在陸地上的行軍基本靠走，這限制了軍力投送的範圍，因此那時候，很難出現大規模遠征，就算遠征，也很難起到實際佔領的目的，大多是劫掠焚燬了事，唯有蒙古建立了最幅員遼闊的國家，主要原因就是戰略思想的先進，以及戰術中騎兵運用得當，實際上，蒙古騎兵的迅捷在當時無與倫比，往往是敵人的探子剛進城彙報，城外蒙古人的騎兵就已經到了，根本來不及準備就被攻陷了城池，宋確實從軍事動員能力和備戰能力上都差了一大截，所以如果說宋為什麼社會發展很好卻軍事還那麼弱，我覺得只是因為蒙古太強了。
四海
唐朝的經濟和科技遠超同時代的周邊任何國家。宋朝科技是比唐朝強，但這本身就是時代前進演化的結果，不能證明什麼。至於經濟，宋確實強大，但一個國家僅有經濟強大是毫無意義的。
至於為什麼加弱宋，題主關注一下北宋京城被金人攻破的全過程，你一定會被刷新所有世界觀的。就算是現在最無聊、最無邏輯的地攤小說也不敢把一個大國的軍隊這麼瞎寫，但它就是真實發生的歷史！
如果懶得去看歷史，你只需要想想，大宋不僅打不過遼國、金國和蒙古，連西夏也打不過！更過分的是，大理國和交趾這種中國歷史上從來都是弱者的國度，只有大宋一朝被他們按在地上摩擦過！
魚北遊132
誰給出宋文化經濟遠超大唐的結論？宋詞很美，但不如唐詩大氣。宋經濟很發達，但再發達能超唐的貞觀和天寶年間的繁榮？文化本來就是傳承發揚的，但宋只把唐的婉約和精緻傳承了下來，大唐那骨子大氣和豪邁，那氣吞八方，萬蕃來朝的恢宏，慫宋還真學不來。一個朝代，從頭到尾都被吊打，被抓了三個皇帝，被攻破兩次京城，最後的皇帝還跳了海。這樣的宋朝，不是弱宋？不是慫宋？
大國布衣00544
漢朝打敗匈奴開通西域，牛逼的很。唐朝滅突厥，滅高句麗，更加牛逼的很。可宋朝呢，北方有遼，西邊有西夏，西南有大理國，燕雲十六州也沒有收復，北宋還被女真給滅了，南宋偏安一隅苟延喘喘一百多年
筆墨談悅
自宋太祖趙匡胤“杯酒釋兵權”後，採取了“重文輕武”的政策，武將地位低，文官地位高。長期下去，文官得到重用，武官得不到重用，造成了社會經濟、文化繁榮，軍事力量比較薄弱，在對遼、金的戰爭中，一直處於守勢、弱勢。
踏雪無痕167380802
一派胡言，大唐盛世，是古人傳下來的，和中國5000年的文化息息相關，不是隨便可以推翻的
江南稻草人852
安史之亂讓唐盛極而衰，加之唐玄宗不理朝政，讓邊關軍伐各踞，最終造成唐滅亡。陳橋兵變後，宋建立，正是宋太祖趙匡胤看到唐後期各地武將帶給帝國的混亂與不穩定，才有了他抑武尚文和杯酒釋兵權的國策和典故。他認為尚武會讓宋步入唐的後塵，所以治理國家只能文治。這就造成了宋朝文治有餘，武功不足，而最終被強悍的遊牧民族所滅。
