大頭小蝌蚪
世界上有後悔藥就好了。2016年脫歐公投時，也是英國群眾一票一票投的。沒投到滿意的結果？現在想要重新投？這是不可能的，如果此時梅首相再開公投，那麼西方的民主就是一個天大的笑話，那就投到滿意的結果為止。總有不滿意的人群，那就永無止境地投下去。
（英國民眾上街要求舉行二次脫歐公投）
這裡不得不說，氾濫的民主不是一種好方式，近些年，西方國家興起了“公投”方式，將國家大小事交給公眾去決策，看上去很美，還權於民嚒，事實上，一般民眾缺乏政治經濟經驗，缺乏治國理念，單憑自己淺顯的認知來作出抉擇，前些年的“蘇格蘭公投”，差一點就讓蘇格蘭獨立了，我們看看“脫歐公投”，將國家未來這樣不負責任地交給民眾公投，真的是非常危險的。
普通民眾只能看到眼前的得失，缺乏長遠的考慮，將國家大事交給公投太危險了
2016年脫歐公投時，支持脫歐的票數佔到52%，脫歐成立，事後，有記者採訪投贊成票的公民為什麼投贊成票？答案無非是“英國在歐盟框架內要負擔沉重的歐洲債務”“我們可不想讓難民擁入英國，吃掉我們的福利。”但是諷刺的是，在這次公投後不久，就有10萬人發起再次舉行脫歐公投的請願，很顯然，卡梅倫首相不會答應。如果再次舉行公投，那不是打自己的臉嗎？
（英國民眾上街要求舉行二次公投）
現在英國群眾又要求舉行脫歐公投，難道是因為看到脫歐這麼艱難，心生憐憫？才不是，那是因為脫歐後，切切實實影響到了自己的切身利益。首先，脫歐後，將享受不到歐盟成員國的貿易優惠，海關，邊境管控要做出改變，商品進出口受到影響，前不久，英國發生搶購潮，恰恰說明普通民眾之前對脫歐的影響始料未及。其次，由於脫歐後，將難以享受到歐盟成員國之間人員往來的簽證便利，許多移民目前正打算離開英國，而這些移民的工作崗位集中在醫療護工，他們的離開對英國社會造成的影響正在顯現。
“脫歐”變“拖歐”，脫歐的難點在短期內很難解決
在英國內部，對脫歐協議遲遲達不成一致意見，兩黨之間的矛盾，脫歐派與留歐派的矛盾，在議院鬧得不可開交。讓梅首相頭疼不已，弄不好就下臺了。脫歐的難點在於英國還想繼續享用在歐盟的好處，而歐盟絕不會讓這種事情發生。兩者的焦點在於北愛爾蘭的邊境問題上，如果弄不好，可能讓北愛爾蘭分離問題愈演愈烈，威脅英國的統一。
（梅姨在議院）
從目前來看，英國是肯定要脫歐的，開弓沒有回頭箭。就是軟著陸還是硬著陸的問題，如果無協議脫歐，那是各方都不願看到的結果，但是既然是自己當初投的票，那就要接受這種結果。首相只是為民眾選出的結果買單。
忽然感覺特雷莎·梅在任期內光忙這一件事了，如果真的因脫歐下臺的話，那就太冤了。
小言微意
英國脫歐已成定局，這個沒什麼可質疑，現在的問題在於英國國會已經第三次否了脫歐協議，特蕾莎梅甚至以自己不在連任為條件，換取國會通過協議，但是貌似國會並不買賬，最近第三次脫歐協議公投又沒有通過，這意味著英國可能無協議脫歐，直接硬著陸，那麼對英國經濟無異於超級打擊。
儘管脫歐公投已經2年過去了，但是英國和歐盟的談判協議並未如預期中順利，對於脫歐的細節英國國會一直未能達成共識，英國國內有人也開始質疑當初的脫歐是否正確，特蕾莎梅爭取3年時間幫英國過度，此番離當初許諾的正式脫歐越發臨近，脫歐協議卻又一次胎死腹中。
英國作為歐盟重要的經濟支撐，也是全球經濟中心之一，諸多老牌金融機構都在英國設有自己的辦事處，此番諸如高盛，大摩為首的個大投行，已經做好了撤離的準備，上百家金融機構都在等待，，這對英國經濟不啻於一場打擊。倘若脫歐協議不能通過，那就意味著英國硬脫歐，那麼？英國經濟可能會出現巨哦。大波動，歐元區經濟現在本來就萎靡不振，倘若無協議脫歐，對彼此無異於一場災難，甚至引發金融動盪，波及全球。英鎊受累，很可能暴跌。
我是Roseview財經，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論，希望對您有幫助。
Roseview財經
英國脫歐?為什麼?這是美國拆散歐盟，消滅歐元的一個戰略手段，幾乎成功，前幾年歐盟內部鬧的非常熱鬧，解散歐盟大有水到渠成的勢頭了。
不過，中國的一帶一路，挽救了搖搖欲墜的歐盟經濟，使歐盟從分裂邊緣重新建立信心，同時也使美國分裂歐盟的企圖落空，這個時候，英國繼續脫歐，無異於自找死路。
英國前一段時間的脫歐秀，確實會有帶頭效應，像希臘，意大利，葡萄牙，西班牙等國內經濟問題嚴重的國家，真的會有脫歐趨勢。
但是，中國的一帶一路，為這些經濟發展困難的國家提供了希望，挽救了破產的希臘，從側面制止了歐盟分解的趨勢。
面對歐盟不會分解的事實，英國還要繼續脫歐，就是自找死路的節奏了，會有很大的政治，經濟風險，可以毫不含糊的說，英國脫歐，就是自取滅亡的開始，因此，現在是在找面子不脫歐。
老杜92871
英國真正脫歐可以說是板上釘釘的事。因為英國和歐洲根本就是格格不入的。
想分析一個國家的政策，離不開對這個國家歷史的研究。
英國從地理上來說，屬於歐洲。從歷史上來說，又不屬於歐洲。（請原諒我這麼繞）
英國從地理上屬於歐洲這一點我不解釋。說英國不屬於歐洲是因為英國是島國，孤懸海外，對歐洲從歷史上就沒有融入過。英國作為第一個工業革命的國家，作為曾經的日不落帝國，一直都有很大的優越感，英國的外交政策從來都是利益至上，搖擺不定，講究的是“光榮孤立”，“沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。”歐洲的所有大國，都做過英國的朋友，也都做過英國的敵人。所以，英國在歐洲大陸，是孤立的，他不待見別人，別人也不待見他。
其次，英國人只想著佔便宜，真是一點虧都不願意吃。歐盟那麼多國家，有些比英國只強不弱，比如德國。人家也放棄了本國的一部分主權，取消了本國貨幣，但整個歐盟，擁有自己貨幣的只有英國。可以說歐盟對英國已經仁至義盡了，但英國依舊不滿足，還想限制其他歐盟國家去英國工作的人員，又想享受歐盟內部零關稅的好處，哪有這麼便宜的事。
更慘的是英國的民主制度可謂世界之最。這真是惹不起的一幫人。你別看今天英國留歐搞得風風火火，退一萬步來說，就算真的讓英國取消脫歐，不用多久，一定會有另一群人要求重新脫歐，重新公投，然後週而復始。歐盟扛得住這樣三天一小鬧，五天一大鬧？
還有最重要一點，從英國公投脫歐成功，向歐盟遞交退歐申請那一天起，主動權就已經不在英國那一方，你想留歐，也要歐盟所有國家同意才行。英國就像一個傲嬌的女王，長得確實不錯，奈何太作，大部分歐盟國家都反感，好不容易自己提出離婚了，在分財產等方面佔盡優勢，歐盟會不會回心轉意，再一次接納英國？
綜上所述，英國脫歐必定板上釘釘，梅姨也正是看到這一點，才堅決要求脫歐，儘可能為英國爭取最後的利益，也維持英國的國家顏面。
最後用一段愛情買賣的歌詞做總結，個人覺得對英國的作是最好的詮釋。
當初是你要分開 分開就分開
現在又要用真愛把我哄回來
愛情不是你想賣 想買就能賣
讓我掙開 讓我明白 放手你的愛
雲在藍天8480
回答:.不知道有這麼多人對英脫歐感興趣。本人就此多次闡述觀點，英國脫歐談何容易；要面對許多實質性問題。例如:脫歐代價，國民心態，還有今後在世界所處位置等等。卡梅倫一時興起，後來發現困難，立馬銷聲匿跡。戈登、布朗採取折衷，只有特雷,莎梅，想步撤切爾夫人後塵；有那能力嗎？何況世界在變，英國也在變，再想保持大英帝國虛榮，談何容易。
一江1955
英國脫歐就是鬧劇，也看到西方民主的實質。前首相因脫歐舉行全民公投，實現脫歐也表達了民主國家的意願，前首相因此辭職。按國際慣例新首相應該屢行國家的承諾，完成脫歐的事務，這是不能逆轉的，但這個節點中，國內的立法機構，抱著不同的政治目的，橫生枝節，沒有正當理由阻撓脫歐，這是正常國家嗎？堂堂有名大國如此屢行國際事務，真是讓人膛目，看來這位女首相，也完不成脫歐任而下臺，我們按正常慣例，英國不是脫不脫歐的問題，是如何脫的問題，再上臺的新首相如果適合上下兩院的政治需要，沒有利益派別的糾葛或許能完成脫歐任務。但這場鬧劇何時收場，那就看英國國內的政治勢力，狗咬狗，誰勝誰負了。
埂石齋
從法律和政治角度講，法律允許的公投結果就是法律結果，法律支持的公投結果就是政治的決定。沒有反悔，推翻，重來的可能！如果要否定公投結果，必須要有相關的法律規定。否則，等於將英國的法律精神，法律體系，法律信用推到，這一代價絕不是英國人可以承受的。沒有任何可以變通，妥協的餘地。英國人自己去承受吧！不過，我們也從中看到一個事實，民主政治也不是完美無缺的，也不是全是美好的。民主政治同樣有它無法避免的缺陷，同樣也會造成惡果。同樣也能損害相當多的人的利益。國內那種無條件迷信民主，盲目追捧民主政治的人，對此事實如何塗飾？怎樣抹平？其實信奉民主，擁護民主沒錯！但必須客觀辯證對待民主。迷信，絕對化，神話化，或者將民主作為反對現實，否定現實的工具，這才是錯的地方。要知道，全世界沒有完美的民主！只有適用的民主。沒有放之四海而適用的民主，只有與實際條件相結合的民主。沒有一成不變的民主，只有不斷建設的民主。今天，英國人的脫歐公投上演了一出荒唐的民主醜劇，不就說明問題了嗎？英國不可能再次否定公投結果，脫歐是既定的結局，很可能是混亂不堪的結局。英國人只能接受！付出自己民主的代價吧！哦！民主也是應該有代價和必須承擔民主責任的！
簡直簡直
英國脫歐已經是定論。
2016年舉辦的公投是有效的，想要反轉，就必須另外舉辦一場公投。
可惜，公投不是過家家的遊戲，法律不可能允許短時間之內以相同議題再舉行公投。否則第二次公投的結果是不脫歐，那麼，脫歐派是否可以申請第三次公投？
2016年公投，英國國民3312萬投票，1717萬贊成脫歐，1595萬希望保留。看起來脫歐派只多122萬，卻是天塹一樣。
今天，別說500萬英國人申請留歐，就是1500萬英國人申請也毫無用處。只能算是留歐派的情緒宣洩而已。
四川達州
滄海一粟德春
脫歐不是所謂的全民表決決定的嗎?民主多好，可以把國家的命運交給吃瓜群眾決定，我吃瓜群眾感覺好就好，管它明天有沒有瓜吃。現在吃瓜群眾感覺脫歐不好了，我們不想脫歐了。問題是一個主權國家對於已經決定了的事出爾反爾，以後在國際上如何混?這個國家的信譽何在?所謂的民主只不過是個噱頭，國家的命運不可能由吃瓜群眾決定，5000年曆史的國家會教育你別當我的祖師爺，我們國家的制度才是你們應該學習的。
