文笔缘
对“历史性审判”理解不同，也会对朴槿惠案是不是历史性审判有不同的回答。我对“历史性审判”是这样界定的。在韩国法院审判朴槿惠的过程中，只要是开创了韩国历史记录的，超越韩国法院审判别的总统做法，都属于历史性审判。
第一，朴槿惠总统被审判二年来，是伴随着朴粉的周周机会而进行的，开创了韩国历史新纪元。
2017.5.23.日朴槿惠首次接受韩国法院的审判，至今审判了100多次，比历史上其他总统审判10多次，的确让人惊呆例如：前总统卢泰愚，全斗焕，李明博审判次数明显减少。
第二，随着审判的深入，朴槿惠被指控的罪名有18项增加到21项，判决只有闺蜜干政案和罚款的时候，朴槿惠又被提起选举舞弊案和国情院受贿案。开创了韩国法院使用间接证据“有罪推定”的审判策略。
朴槿惠“嫁给国家的女人”，没有父母，没有丈夫，没有子女，不具有收受贿赂的动机，从罪名追加的过程看，韩国法院在没有搞清楚问题的全部的时候，急于审判导致了问题丛生，想把朴槿惠案件办成铁案的法院，也算开创了历史。
第三，从一审法院判决朴槿惠被罚款的数额看，偏离了法制轨道，引起了国际社会的诟病。
目前证据证明朴槿惠国情院受贿案是崔顺实接受35亿韩元中的2亿韩元受贿（折合人民币122万元，折合美元才18.5万美元），并没有证据证明朴槿惠直接受贿。同时与卢泰愚全斗焕动辄几个亿美元的贪污是小巫见大巫，也与李明博的贪污受贿金额不成比例，少的可伶。
第四，朴槿惠二审三审一拖再拖，让国际社会怀疑韩国的法律干脆是对于朴槿惠量身定做的，为什么关押她可以无限期拖延？这也是朴槿惠粉丝每周举办集会的原因之一，开创了韩国法院审判一个过期的总统，而支持率一致维持在2%的原因。
第五，韩国法院过去审判过的总统都是男总统，唯有朴槿惠不仅仅是弹劾下台的总统，而且是一位女总统。也算韩国法院开创了历史。
锦绣中华一捧土
按照韩国媒体的说法，朴槿惠一审判决为历史性审判，理由是从总统瞬间成为被告、“嫁给”国家的女人到涉嫌犯罪的女人。不过，随着案件的逐渐深入，法院二审到大法院再审，朴槿惠案件成为了韩国历史上最棘手的审判。
从“亲信干政门”发酵的阵势，数百万人抬着棺材上街游行要求朴槿惠下台，这不仅是韩国历史，就是韩国建国以后世界各国也没有发生过，从这一点来看，对于朴槿惠的判决可以说是历史性审判。
之所以韩国民众“倒朴”浪潮迅猛，波及面太大，才引起人们倍加关注。也正因为此，韩国检方便“倾全力”如临“大敌”，对朴槿惠案件进行了“全面彻底”的调查，出现了一个韩国在世界上最独特的审判过程，三案不同时审判。
那么为什么会出现这种情况呢？
因为韩国检方对朴槿惠案件最初量刑30年，一审判决法院判处24年，检方不服上诉，在二审判决中检方又增加了违反选举法和国情院受贿案。也就是说，如果一审法院按照检方的量刑30年去判决，或许就不会再增加后两项罪名。违反选举法案一审判处2年，二审法院维持了一审判决。可是，国情院受贿案却出处很大，检方指控国情院“上供”给青瓦台35亿韩元的特殊经费全部是受贿给朴槿惠，一审法院却认定为造成“资产流失”，检方不服上诉，二审法院定于5月判决。之前，法院在审判青瓦台三位秘书时，认定国情院“上供”的35亿韩元的特殊经费中2亿韩元（约合122万元人民币）为贿金。关于朴槿惠“亲信干政门”案件，二审判决25年，检方不服上诉到大法院，大法院至今尚未判决。
总体来讲，三案不同时判决，是因为检方与一审、二审法院意见不一致，一审、二审法院对事实的认定也存在差异。
朴槿惠案的最大特点是声势浩大，似是罪行深重，可是检方指控21项罪名都是证据不全，朴槿惠拒绝承认所有指控，而且朴槿惠的经济来源没有非法收入。在人们把关注的目光都投向朴槿惠案的最终结局时，大法院不得不一再延迟审判。表面上看朴槿惠案轰动韩国和世界，实际上所涉及的罪行与全斗焕和卢泰愚相差的实在太远。卢泰愚受贿5000亿韩元（6.5亿美元），全斗焕涉及的达数十亿美元。在韩国包括现代、乐喜金星、大宇、东洋等30多个世界级财团都卷入了政治献金，这些财团领袖犯罪记录累计达到36人次，平均每人1.2次。朴槿惠检方认定崔顺实433亿韩元是共谋，仅仅涉及了李在镕和辛东彬等人。而朴槿惠根本没有得到钱，就算法院认定国情院2亿韩元为贿金。这点钱相比全斗焕和卢泰愚可以忽略不计。所以把朴槿惠案件看做是历史性审判，实在是高看了。
但是，朴槿惠是特检组调查后认为犯了“重罪”才被弹劾下台的，在检方没有证据的情况下被羁押了2年多，而且朴槿惠的百万支持者要求释放朴槿惠，令大法院左右为难无法判决。不管是判有罪也好，无罪也好，终将开创韩国总统前所未有的判决。可以说是历史性的审判。适情雅趣
对朴槿惠的审判，并不是什么历史性的审判，充其量是韩国版的“历史性”审判！
我们都知道，自从1948年建国后，韩国前11位前总统，全军覆没，无一幸免，这在世界上绝无仅有，而对朴槿惠的弹劾，并被判重刑，打败朴槿惠的并不是韩国法院，也不是韩国国会，而是“民意”使然，所以，朴槿惠案，表面看，并没有什么稀奇，但非得要和历史性硬套的话，那道还真有几项，但仅限于韩国历史哦……
1.朴槿惠是韩国历史上第一位在任上被弹劾的总统；2.朴槿惠是韩国历史上第一位被弹劾并被判重刑的女总统(也是唯一)；
3.朴槿惠是韩国历史上被指罪名最多的前总统(从开始的13宗，到18宗，再到现在的21宗)；
4.朴槿惠案对韩国政坛和社会所产生的影响，超过韩国历史上任何前总统。
所以说，朴槿惠案是由扭曲的韩国政坛，韩国民族特有的狭隘性格，和大国间激烈博弈中所引起的，这在韩国的历史上，当然可以大书特书一笔，但在浩瀚的世界历史上，朴槿惠案只能像流星一样，一闪即逝……
海之波涛3
韩国前总统朴槿惠案是历史性审判吗？
韩国前总统朴槿惠
韩国前总统朴槿惠，从总统论落到阶下囚。在韩国史上是被指控罪名最多，审判期最长，至今还在负罪审理等待宣判中，可以获刑33年。终结案落幕不知何年何月，也以称得上是历史性审判最长的涉嫌犯罪嫌疑人。(总统)
[朴槿惠是韩国史上第一位女性总统，也是韩国史上唯一父女总统之一，也是韩国第一个被弹骇成功导致下台的总统，也是韩国政坛史上第一个选择做三无人，把自己嫁给国家的人]
朴槿惠朴槿惠是2014年韩国多票选举后做上了韩国十八届总统。2017年2月20许被涉嫌闺蜜(亲信干政案)弹骇下台，3月31月凌晨被捕拘留。接受一审法院审理110多次，按韩国法律规定，按拘留审理2个月前，就得对嫌疑人做出审判！而逾期不审判者就认为无罪释放。可在朴槿惠身上法院改变法律，因检方取证不足而任意延长朴槿惠羁押时间，朴槿惠打此就不相信法院，也不出庭受审，任凭法院去宣判，国选律师声称这是韩法的耻辱。
别的且不说，单就这个涉嫌亲信案例一托再托，直到2018年4月6日，首尔地方法院以嫌疑人缺席，直播作出一审判决，判朴槿惠有期徒刑24年，并罚款180亿韩元。朴槿惠既没接受判决，又没提议上诉。而韩捡方感觉对朴槿惠判轻了，不服宣判上诉了。((再从另韩法规定！嫌疑人最长能延长3次，每次2个月计算，17年6月至18年4月，这个宣判时间也超过延长拘留时间，从韩国法律法规角度讲，对前总统朴槿惠又是一个不公平。))8月24日，二审高等法院，根据检方上诉材料，对朴槿惠涉嫌亲信干政案做出宣判，刑期增加到25年，罚款增加到200亿韩元，朴槿惠仍未出庭。韩捡方继续不满，继续上诉到韩大法院(也是韩国最高法院)，韩大法院10月1日公布延长朴槿惠拘留时间，最大限度在2019年4月初至中旬前，期满无法再延长拘留时间，朴槿惠涉嫌亲信干政案将要落下帷幕，案件正在抓紧审理中。
(为什么说朴槿惠案称得上历史性审判呢？
[众所周知！朴槿惠弹骇受审判是涉嫌亲信干政案。而朴槿惠拘留受审期间，被捡方又撕出了二大案，指控多项罪名，不在同一时间起诉于法院，有意让朴槿惠在狱里受折磨，朴槿惠不低头认罪誓不罢休。]
朴槿惠涉嫌国情院收贿赂，贪污案2018年1月检方起诉。
涉嫌违返选举法2018年2月起诉。
2018年7月20日，首尔地方一审法院对此两案作出宣判，认收贿贪污罪名成立，造成国库损失属实，判朴槿惠有期徒刑6年，并追缴33亿韩元，判违返选举法2年有期徒刑。检方不服又上诉了，2018年11月二审法院对朴槿惠涉嫌违返选举法作出宣判，宣判则维持一审判决，还是2年有期徒刑。而对涉嫌国情院收贿赂贪污案未审，移转入下年。
韩联社报道！韩国高等法院2019年3月18日确定，朴槿惠国情院受贿案5月30日上午10点在首尔高等二审法院开庭。韩联社说，朴槿惠本人出庭可能性不大。
至于国情院收贿赂贪污案二审判朴槿惠多少年，罚多少款，仍是一个未知数，韩捡方是否上诉？可过不了几天，朴槿惠已迎来被捕入狱2周年了，朴槿惠还有没有新的逼撕罪状，这都是无法想象到的，仅己遭遇涉嫌三大案何时得终案，托推审判对77岁，身体不太健康的前总统朴槿惠来说，显然是一种折磨性的审判了。
文笔缘
2017年5月23日，韩国前总统朴槿惠在首尔中央地方法院首次出庭，接受其有关涉嫌受贿、滥用职权等18项罪名的审理。从“嫁给国家的女人”到“犯罪嫌疑人”，很多韩国媒体将朴槿惠庭审称为“历史性审判”。那么，韩国对朴槿惠的审判是历史性审判吗？
韩国媒体没有解释为啥将朴槿惠庭审称为“历史性审判”，而且“历史性审判”也是一个模糊概念，所以，很难确定朴槿惠庭审是不是“历史性审判”。说其是，有道理；说其不是，也有道理。
说其是，理由有三：
一者，朴槿惠是韩国历史上第一位女总统，也是韩国历史上第一位在任期内遭弹劾下台而且受到审判的总统，因此，将朴槿惠庭审称为“历史性审判”并不为过，这本身又创造了韩国的历史。
二者，正如韩国媒体所言，朴槿惠自称是“嫁给国家”的“无父母、无丈夫、无子女”的“三无女人”，最后却遭到韩国国家、法院的审判。韩国历史上还有“嫁给国家的女人”受到审判吗？没有，朴槿惠是独一无二的，也创造了韩国的历史。
三者，朴槿惠受审次数、拒绝出庭时间等，也创造了韩国历史。朴槿惠之前的两位前总统卢泰愚、全斗焕，都是经过20多次审判后就作出了一审判决，而朴槿惠仅仅“亲信干政门”案就审判了100多次才作出一审判决。在受审过程中，朴槿惠多次以健康为由拒绝出庭，在2017年10月被法院延长羁押期限后不再相信韩国法律、从此拒绝出庭，直到现在一年多时间从未出庭。朴槿惠拒绝出庭的时间，也是韩国目前的一项历史纪录。
说其不是，也有理由：
第一，韩国从建国至今经历了10多位总统，目前没有一位善终总统，朴槿惠遭弹劾下台、受审获刑，没有善终，一点也不奇怪。这是韩国总统的宿命，这是“青瓦台魔咒”，既然朴槿惠当了韩国总统，没有逃脱这个“魔咒”有啥奇怪？
第二，韩国政坛有清算总统的“光荣传统”。朴槿惠之后的总统文在寅与朴槿惠不属于同一党派，当然要对朴槿惠进行清算，何况文在寅与朴槿惠还有私人恩怨，所以，朴槿惠受审应该说是一种必然，至少目前来看是一种必然。同为韩国前总统的李明博，因与朴槿惠属于同一党派，所以当了几年韩国唯一善终总统；而文在寅上台后，由于两人分属不同党派，所以李明博也遭到清算——受到韩国法律的审判。
当然，“历史性审判”也就是一种说法，对任何一个人的审判都可以说是“历史性审判”，因为都是独一无二的。所以，没有必要在朴槿惠庭审是不是“历史性审判”上纠结，你说它是就是，你说它不是就不是，每个人心里都有一杆秤。
毛开云
从世界范围来看，韩国对前总统朴槿惠的审判谈不上是历史性审判，因为这种审判不具有如二战对战犯大审判这种改变历史的特性。不过从韩国本身来看，对前总统朴槿惠进行的审判颇具历史性，朴槿惠是韩国第一位女总统，是韩国第一位被弹劾下台的总统，是韩国第三位以被告身份进入法庭的前总统，对朴槿惠的审理过程也是突破历史，在一审和二审时进行了电视转播。
朴槿惠的人生经历颇具戏剧性，1952年朴槿惠出生于韩国大邱市，1961年随着父亲朴正熙政变上台，朴槿惠成为了万众瞩目的韩国公主，1974年母亲陆英修遇刺身亡，正在海外求学的朴槿惠匆忙结束了学业，回国代替母亲履行“第一夫人”的职责，开始帮助父亲处理政务，1979年父亲遇刺身亡，朴槿惠的人生彻底跌进了深渊，不但彻底失去了父母的庇护，还要面对全斗焕展开的批判朴正熙运动，朴槿惠因此一度崩溃，有了轻生的念头，只是还有弟妹需要照顾，也有要帮父亲正名的心愿未了，才让朴槿惠不得不在绝望中变得坚强。直到1997年，金融危机后的韩国国内有了怀念朴正熙时代的浪潮，远离政坛18年的朴槿惠开始重新步入政坛，2004朴槿惠当选大国家党党首，2012创造历史成为了韩国第一位女总统。此后因为朴槿惠一直没有结婚，其有意将自己塑造成了一位嫁给国家的女人，只不过嫁给国家就是一种假象，2016年闺蜜干政丑闻爆发，彻底打破了朴槿惠虚伪面目，朴槿惠确实没有结婚，平时也不关照弟妹，可却有一位名叫崔顺实的闺中密友，不但作为平民可以左右国家总统，还利用朴槿惠手中权力大肆敛财。因此2017年朴槿惠被弹劾下台，从拥有无数光环的国家总统沦落成为了罪名累累的阶下囚。
虽然韩国历任前总统基本都没有好下场，比如首任总统李承晚涉嫌舞弊被迫下台流亡，朴正熙被刺杀身亡，全斗焕和卢泰愚以贪污罪被逮捕，卢武铉被控受贿后跳崖自杀，朴槿惠前任李明博也被控受贿、贪污和滥用职权等多项罪名被判入狱15年。但是要论最特殊的非朴槿惠莫属，朴槿惠不但因为“闺蜜干政案”成为了韩国历史上第一位被弹劾下台的总统，获得的刑期也是历史最高，闺蜜干政、国情院受贿和干涉选举等三案多项罪名，目前让朴槿惠获得了33的刑期，而且后续还有追加的可能。
（朴槿惠第一次出庭画面）
至于题主所问朴槿惠涉嫌三案为什么不共同审理宣判？其实三案审理宣判并非绝对分开的，朴槿惠“闺蜜干政案”2018年4月6日一审宣判，被叛刑期24年，罚款180亿韩元，2018年8月24日二审宣判，刑期增加到25年。国情院受贿案和干涉选举案于2018年7月20日共同一审宣判，国情院受贿案被判刑期6年，干涉选举案被判刑2年，2018年11月干涉选举案二审宣判，维持一审判决。至于为什么“闺蜜干政案”与“国情院受贿案及干涉选举案”分开，一是韩国检方上诉时间不同，亲信干政案早在2017年4月就开始公诉，干涉选举案在2018年2月才开始起诉，受贿案在2018年1月曾追加起诉；‘二是闺蜜干政案是特案重案，广受关注，有必要单独审理。
