新文化街男孩

这应该是两件事。

众议院对川普投票行使否决权是因为川普宣布美国进入国家状态，以佩洛西为首的民主党发起否决投票，然后众议院通过，参议院通过，最后川普行使总统否决权，重新发回投票，必须三分之二通过才能生效，也就有了现在的投票没有通过。

事情的起因还要从川普修建墨西哥边境墙的拨款议案说起，从川普竞选之初就承诺在美墨边境修建边境墙，阻挡非法移民进入美国，但是拨款法案一直没有得到通过，尤其是中期选举以后，民主党掌控了众议院的话语权，直接否了边境墙支出法案，川普哪怕以政府停摆为谈判筹码，民主党依旧我行我素，政府开门后川普依旧不放弃，另辟蹊径宣布国家紧急状态，这样意味着总统可以绕过国会，直接拨款修建边境墙，民主党不甘示弱，这也就有了后面的否决权投票。

穆勒通俄门报告提交是另一件事，自从川普上任以来，通俄门的风波传闻就没断过，历时2年，耗费大量财力物力的调查，终于得出川普没有犯罪的结论。这对川普来讲都是利好，本来他就有志连任，这对他明年竞选提供良好条件。

我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。

Roseview财经

特别检察官穆勒

从特朗普当选总统以来，“通俄门”对特朗普来说，一直是一枚炸弹。特别检察官穆勒在经过近两年的调查，最终他在2019年3月22日向美国司法部长威廉·巴尔（William Pelham Barr）提交了“通俄门”调查的最终报告，这份报告的提交标志着从2017年5月份开始的“通俄门”调查宣告结束。而根据这份报告，美国司法部长威廉·巴尔则致信国会表示没有发现特朗普或他的竞选团队“通俄”，影响2016年美国大选。但我们要注意的是报告没有提出新的刑事指控，也就是说，只能说报告表明没有属于刑事犯罪范畴的“通俄”了。而调查中已经进行的一系列诉讼已经足够可以表明“通俄”并不是子虚乌有的，只不过不构成犯罪，尤其是刑事犯罪而已。除此之外，因为穆勒提交的报告没有对特朗普是否妨碍司法公正做出判断，因此司法部长巴尔表示“通俄门”调查缺乏足够证据证明特朗普妨碍司法公正。从这个角度来说，穆勒所提交的这份报告，对特朗普来说，真的是一份厚礼，所以特朗普对此表示

美国第85任司法部长威廉·巴尔

但特朗普真的是高兴的有点太早，事实上，美国国会民主党认为司法部长巴尔提交的报告摘要并不能说明问题，要求公布报告的全部内容和相关文件。因为按照国会众议院议长佩洛西和参议院少数党领袖舒默的联合声明，

因此从这个角度来说，“通俄门”还没完。

美国国会众议院议长佩洛西

但是这并不代表着“通俄门”调查的结束显示特朗普没有“通俄”就对美国众议院投票表决，以推翻特朗普对国会推翻紧急状态令法案的否决，有多少关系。之所以这么说，原因就在于根据美国1787年宪法，美国国会想要推翻总统的否决，必须以国会两院的三分之二多数才可以。但我们要知道，美国国会众议院的三分之二多数是290票，而参议院三分之二多数是67票，从美国当前第116届国会两院的构成（众议院议员构成是民主党议员235人，共和党议员197人；参议院议员构成是民主党议员45人，独立议员2人，共和党议员53人）来看，这根本就是“碟中谍（Mission Impossible）”。即使以国会众议院在2月26日通过推翻特朗普的紧急状态令的法案时的票数（245票对182票）来算，想要达到推翻特朗普的否决的票数，也还差45票！果然，3月26日国会众议院投票的结果是248票对181票，最终仍然没有推翻特朗普的否决。事实上，早在特朗普否决了国会两院通过的推翻紧急状态令的法案时，这个结果就已经是“注定”了的，很难因为其他事情所改变——“通俄门”调查结果也对众议院的这次投票的影响同样，也不大。

美国参众两院议员构成

（蓝色：民主党议员；黄色：独立议员：红色：共和党议员）

因此，美国国会众议院3月26日针对特朗普的否决的这次投票，某种意义上，更多的像是一种与特朗普坚决“斗到底”的表态，而甚至包括佩洛西本人，应该都没有对能够推翻特朗普的否决抱太多希望。

hording

应该是没有关系。因为原因很简单，推翻总统否决，需要国会2/3多数支持，而在目前第116届国会的435个众院议席中，民主党只占235，共和党GOP有197，还有3个空缺。而2/3多数需要290票，民主党需要策反55名共和党投票支持反对总统才可以。这基本上是不可能的任务。

所以无论穆勒报告是否通过，众议院想要推翻总统否决，都是做不到的。而穆勒报告一出，基本是宣判特朗普完胜，所以更不可能有大量共和党人反水。

陈腾华优雅100

对美国总统特朗普而言，近几天可谓好事连连。3月24号美国司法部致信美国国会，确认最终调查结果显示，特朗普没有通俄；3月26号，美国国会众议院举行投票，最终没能阻止特朗普否决众议院要求停止“国家紧急状态”的决议。这意味，特朗普将顺利在美国实施国家紧急状态，筹措足够数量的资金来修筑边境墙。特朗普连战连捷，的确让人意外！

个人认为，这次特朗普在众议院的胜利，的确是和通俄门报告有一定关系，但是关系并不是太大。通俄和修边境墙，虽然是两种截然不同性质的事情，但最终结果是一前一后接踵而至，肯定会对后者有影响。

对特朗普的“通俄”调查，不仅仅是民主党，甚至共和党内部人士也有和民主党持相同立场。这次通俄门调查报告洗清特朗普通俄嫌疑，能更好的促进共和党内部团结，促使共和党在众议院支持特朗普的其他政治举措，这其中当然包括争议比较大的修筑边境墙。

修筑边境墙是美国总统特朗普的大手笔，是为了兑现当初的竞选承诺，也是为连任而做的准备。来自共和党的特朗普，理所当然的应该得到大多数共和党议员的支持，不出意外，这次在众议院的表决结果中，仅仅才有14名共和党站在了民主党立场上投了自己的一票。特朗普和民主党在修筑边境墙费用问题上展开的拉锯战暂时告一段落。

特朗普和民主党之间因为修墙而展开的激烈博弈，是两党政治恶斗的直接体现，最终一定会有一方败北。就算通俄门调查结果在之后才出来，估计民主党也不见得就一定能通过相关表决。

第一步：预算草案没有得到众议院通过，白宫和众议院杠上了，美国政府关门；

第二步：关门一个月之后，政府开门，但是在之后修墙费用问题上众议院并没有让特朗普满意，特朗普决定实施国家紧急状态，以此来筹措修墙经费。实施国家紧急状态命令在之后被众议院否决：

第三步：特朗普第一次使用总统否决权，否决了众议院的表决结果，继续推动实施国家紧急状态：

第四步：众议院推动对总统使用的否决权进行表决，意图推翻特朗普这次使用的总统否决权，继续坚持取消实施国家紧急状态，最终表决显示民主党大败。

回顾特朗普和众议院在修墙费用问题上的拉锯战，我们不难看出，修墙和通俄的关系并不是太大，但是这次两个重大事件先后有了定论，影响是肯定有的，但是要说存在因果关系也太牵强。

以上内容仅仅代表明空奕奕个人观点，欢迎大家浏览支持，同时大家也可以在评论区留言交流！

明空奕奕

众议院的总统否决权没有通过，这是很正常的，哪有自己打自己嘴巴的？你自己会？

别忘了，特朗普首先是共和党，然后才是美国总统，特朗普修墙，也是在代表共和党多数议员利益，代表他们心声行事。

美国民主党想推翻特朗普，只是在做梦，美国总统特朗普和共和党绑在一起的，一损俱损，一荣俱荣。要本党推翻自己家总统的，在美国历史上还没有发生过，离最近尼克松水门事件，即使这样，尼克松还是主动离职，保全本党利益。

在美国国会两派对立背景下，民主党只能对特朗普内政施政有所影响，而联邦宪法又赋予总统特权，美国先知，在这种状况下，还能施政，也就是我们熟知三权分立制度。

民主党对特朗普修墙最终也是无可奈何，只是玩一玩而已，但民主党还是要坚持要表明态度立场，这是美国政治生态。

至于，跟所谓的通俄门事件也没有任何直接的关联，扯不上，一码归一码。

幺幺挞

这就是一个简单的数学问题啊，议会成功投票要求终止紧急状态，是50%以上议会成员的意见。然后总统否决，然后议会再就否决是否有效投票，没能达到67%，紧急状态依旧有效。也就是特朗普对议会的控制能力在34%-50%之间，鉴于第一次投票是较大优势胜出，特朗普实际控制能力在34%-43%之间这样吧。和通俄门调查结果其实没有什么关系，第一次投票的时候就有40%的人站特朗普，只要这些人没被负面消息再带走一批，40%足以让对手达不到67%。楼上几位纸牌屋看得太少了啊

客客168

有一种说不清道不明的关系。你要是非得找出逻辑关系的话，肯定没有，但大家都知道因为调查报告证明特朗普没有通俄叛国，党内议员自然更加偏向他，反对票也就达不到三分之二。

熊说天下

天天打压民主党自己日子也不好过

灰呔狼258

有那么一点儿关系

關鍵字: 否决权 众议院 国际