已經有了創業板,為什麼還要搞科創板?兩者有什麼區別?

凡事金融


創業板與科創板都是相對於主板市場而言的,都是完善資本市場體系的重要舉措。二者區別如下:

1、創業板實行審批制,科創板實行註冊制,這也是科創板最大的特點和亮點。

2、創業板是主板市場的有效補充,科創板是獨立於現有主板市場的新設板塊。

3、服務的對象的層次和格局不同。創業板專為暫時無法在主板上市的創業型企業、中小企業和高科技產業企業等需要進行融資和發展的企業提供融資途徑和成長空間的證券交易市場。科創板是堅持面向世界科技前沿、面向經濟主戰場、面向國家重大需求,主要服務於符合國家戰略、突破關鍵核心技術、市場認可度高的科技創新企業。重點支持新一代信息技術、高端裝備、新材料、新能源、節能環保以及生物醫藥等高新技術產業和戰略性新興產業,推動互聯網、大數據、雲計算、人工智能和製造業深度融合,引領中高端消費,推動質量變革、效率變革、動力變革。科創板起點更高,要求更高,是深化供給側結構性改革的重要舉措。

4、上市條件不同,創業板需要發行人是依法設立且持續經營三年以上的股份有限公司,且有持續盈利能力。科創板科創板根據板塊定位和科創企業特點,設置多元包容的上市條件,允許符合科創板定位、尚未盈利或存在累計未彌補虧損的企業在科創板上市,允許符合相關要求的特殊股權結構企業和紅籌企業在科創板上市。

5、定位不同,創業板主要是專為暫時無法在主板上市的創業型企業、中小企業和高科技產業企業等需要進行融資和發展的企業提供融資途徑和成長空間的證券交易市場,設立科創板是落實創新驅動和科技強國戰略、推動高質量發展、支持上海國際金融中心和科技創新中心建設的重大改革舉措,是完善資本市場基礎制度、激發市場活力和保護投資者合法權益的重要安排。在這樣的市場定位下,科創板要順利落地生根、茁壯成長。

6、根據時代要求,中央決定在上交所設立科創板並試點註冊制,對於完善多層次資本市場體系,提升資本市場服務實體經濟的能力,促進上海國際金融中心、科創中心建設具有重要意義,同時也為上交所發揮市場功能、彌補制度短板、增強包容性提供了至關重要的突破口和實現路徑。很多企業因為之前不符合要求,紛紛奔向境外市場或者香港市場,設立科創板有利於把這些優質高新科技企業留在國內,促進資本市場發展。


溜達小子


關於這個問題,或許我早就考慮過,應該可以比較客觀的回答這個問題,第一,毫不隱晦的說,創業板就是一個失敗的板塊,體現不了創業二字的含義,創立以來,它到目前為止,除了出現了諸如樂視這樣的災難性的公司(應該不止一家),也沒有創造一家類似阿里或者騰訊的公司,糟蹋了多少國民財富,應該數以億萬計,傷害了多少家庭,誰也不知道,應該很多很多吧,一夜返貧……創業板所謂的高成長,就是外延式擴張,胡亂併購,沒有突出主業,沒有內生競爭力,純屬為了消化高估值,最後就一地雞毛了,這種結果是經濟規律決定的。第二創業板目前就是扶不起的阿斗,丟又丟不得,有很多套牢的股民和接受質押而套牢的金融機構,扶又扶不起,國家不能甩手不管,又依賴不上,已經成為事實上的包袱,但是國家又急需通過資本市場支持科技創新企業發展,解決社會科技和先進生產的生產力和創造力問題,等不起,怎麼辦?創業板作為遺留問題慢慢解決,建立一個全新板塊,用嚴格的制度來約束,管住進口和出口,管住二級市場曾經出現過的問題,也是走一步看一步,摸著石頭過河,如果可行,也可以在其他板塊逐步推廣,也許這就是建立科創板的最根本原因吧。


信天不亂遊


下面給您一張對比圖,相信您看完之後就瞭解他們的不同了:

設立立科創板的目的:科創板實現了資本市場和科技創新更加深度的融合,成為資本市場基礎制度改革創新的“實驗室”,體現出更加包容、平衡的理念。


為了希望去奮鬥


創業板也曾經形容成美國的達克納斯,現在又出來個科創板,不知道在等幾年又要出來個什麼板了


股之逍遙


司馬昭之心,路人皆知。


向東方21


為了再讓一部分人富起來、是最好的解釋、


老兵71181256


一句話,科創版消滅中產階級!


多一點2


扶持城堭廟,邊緣化小漁村


分享到:


相關文章: