量子尾雞
具體問題得具體分析：
恐怖分子的概念到底是什麼？國際社會還有很多不同意見。
甚至即使面對同一個組織，在不同國家看來，也有不同的態度。
比如，大家都知道前幾周巴基斯坦境內的兩個組織虔誠軍和穆罕默德軍分別襲擊了伊朗和印度，造成兩國數十名軍警遇難。
伊朗和印度就把這兩個組織稱為恐怖組織。因為他們越境襲擊，用自殺式襲擊的手段，而且無論平民還是軍隊，一律實施無差別的傷害。這符合國際社會對恐怖分子的普遍定義。
但是巴基斯坦和其他一些國家則不認為這些組織是恐怖組織。
比如針對印度的襲擊被看作是一次對被佔領土的反抗。在他們眼中，印度佔有的克什米爾地區也是屬於巴基斯坦的，因此對佔領者可以用各種手段實施打擊，無論什麼正面戰場還是暗殺。
正因如此，對美國是不是支持恐怖主義的國家，不同國家和組織也有不同看法。
比如西方國家，當然不認為美國支持恐怖分子，相反，他們還認為美國是全球反恐的中堅力量。
2001年美過遭遇911恐怖襲擊後不久，美國就進入阿富汗圍剿塔利班，將塔利班政權推翻。
此後又進攻伊拉克，解除了薩達姆對美國的威脅，因為薩達姆曾說要收留基地組織對抗美國。
同時美國也在巴基斯坦境內展開反恐，最終將911恐襲的元兇拉登擊斃。
在之後ISIS崛起，美國和其他一些國家一起在伊拉克和敘利亞打擊ISIS，直到最近戰役才基本結束。
所以從國際反恐戰來看，美國當然不是支持恐怖分子的國家。
但是在伊朗等反美國家來看，美國就是支持恐怖組織的國家。
他們聲稱美國與以色列在敘利亞扶植巴沙爾的反對派，而反對派都是遜尼派，和ISIS及其下屬的努斯拉陣線有很多聯繫。美國支持反對派其實就是把一些資金和軍火給了這些恐怖組織，讓他們來禍亂巴沙爾政權。
其實這種說法並沒有得到國際社會的普遍認可，只是反美國家的說辭。
但這卻可以看出，國際社會圍繞恐怖主義和恐怖分子的紛爭，基本都是按照國家利益來劃線的。
所以對美國是不是支持恐怖分子的國家，也是不同意識形態的人有不同的解讀，沒有一個完全統一的國際認知。
但是大部分人並不支持這個說法。這是主流意見。
木春山談天下
這是個十分嚴肅的問題，老鐵絕對不敢把包美國在內的任何國家定義為支持恐怖分子國家，人家美國也從來沒承認過自己是支恐國家，所以老鐵就事論事的敘述兩場戰爭，究竟誰是制恐並支恐大概就不言自明瞭。
2003年，倒黴的伊拉克薩達姆政權，被小布什政府以兩小瓶洗衣粉狀物體為證據，時任國務卿鮑威爾在聯大會議上拿出這件東西，在自己發言席上遙向會場展示一下，便認定薩達姆政權持有大規模殺傷性武器，順便就給伊拉克扣上了一個支持恐怖主義的帽子，但此時的伊拉克除了有美國支持的庫爾德工人黨反政府武裝，還有一些被美國反薩達姆獨裁洗腦的民眾，剩下的就是普通老百姓了，美國也沒指出來誰是恐怖分子。
隨後美國就在幾乎全世界的反對下，大軍橫掃伊拉克，徹底摧毀了薩達姆政權和伊拉克國體，伊拉克徹底自由民主了。隨著美國送來的自由民主而來的是，在伊拉克遍地開花的恐怖襲擊，讓自由民主的人民奇怪了，美國人告訴我們薩達姆獨裁暴政，但老百姓有的都是福利，卻沒有這種讓人經年累月驚恐萬狀的恐怖襲擊呀？於是美國大兵就長駐，幫助伊拉克人民反恐吧！但讓人更奇怪的是。這恐不知道為什麼生命力那麼強，堂堂的強大美軍這恐就反不完了，這些恐怖分子怎麼出來的？
2011年，美國不知道怎麼發現的敘利亞阿薩德政府，也獨裁限制自由民主了？便帶著阿拉伯之春風，要為敘利亞播種自由民主，投巨資扶植了多如牛毛的各路自由軍民主軍要推翻獨裁，沒想到這些傢伙吃飯不幹活，為禍民間都是如狼似虎，上戰場就會撒丫子，不中用。
2013年老美終於發現一小股武裝真能打，那種自殺式暴破攻擊方式讓那些大群大群自由軍當者披靡，厲害，這小股武裝立即被美國看中。於是，各種援助應有盡有，而且源源不絕，得此援助的這股勢力便迅速膨脹做大起來，一路殺向大馬士革，讓老美滿懷希望心滿意足——用不了多久大事可成了，該死的北極熊，得挪挪窩了。但是這幫傢伙在勢如破竹發動攻擊的同時，還大批大批的屠殺無辜民眾，讓老百姓望風而逃，流離失所，大量的難民產生了。
另一路竟直奔美國控制下的伊拉克殺去，兵鋒直指巴格達，讓老美始料未及，並且他們還在敘中部成立了自己的“國家”叫伊斯蘭國，同時由於他們對大量平民的野蠻屠殺，被聯合國定義為恐怖主義武裝。老美從此開始了反恐作戰，也不請自來的正式進入敘利亞，美軍戰機發射精確制導彈藥，每每精確的誤擊到正跟恐怖武裝拚命的敘政府軍頭上，讓他們傷亡慘重一片迷糊，對面的恐怖武裝趁機衝殺，打的糊里糊塗的政府軍屁滾尿流，屢戰屢敗，在這種誤擊與恐怖武裝空地協同的攻勢下，一直敗到大馬士革城郊。
2018年3月，以被俄伊敘聯軍打的七零八落的恐怖武裝一部，龜縮於東古塔鎮，在聯軍強大的攻勢下，恐怖武裝已無力有效抵抗，正待被聯軍即將發動最後攻勢徹底消滅之際，美國得到了白頭盔組織提供的明顯擺拍的視頻資料，聲稱敘政府軍對無辜平使用了化學武器，要求聯軍停止攻擊行動，俄方提供大證據證明白頭資料為擺拍的假證，美國方面不由分說，就是不予採信。並以人道主義援助之名，開來大批車輛企圖進入東古塔，被聯軍拒絕並對被圍之敵發動了攻勢，美國的援助未能進入，便對敘利亞平民目標發動大規模空襲，造成了無辜平民的傷亡。
老鐵就事論事的流水賬敘述，僅僅是這兩場戰爭奇怪現像的冰山一角，誰支恐與否老鐵未下結論，但相信任何人都清楚是誰在制恐支恐，清者自清，濁者自濁，相信公道自在人心。
鐵嶺鋒
我覺得這是一個無解的答題。因為首先“恐怖主義”就是一個站在不同立場來予以的一個主觀定義。根本沒有一個客觀標準的。
比如說本拉登領導的基地組織由於反美，並發動了震驚世界的“911”襲擊，造成了上千的無辜生命受到傷害。美國就把它視為恐怖組織。然而，很多反美的國家，或某些穆斯林國家就並不把基地組織看成是恐怖組織。
再有中東地區的庫爾德族人，由於它們尋求自治或獨立。也被一些國家視為恐怖組織。就拿伊拉克的庫爾德人來說，美國既支持伊拉克庫爾德人，也支持目前的伊拉克中央政府。但是美國僅支持庫爾德人自治，而不支持它獨立。在敘利亞，美國也支持被被土耳其視為恐怖組織的庫爾德武裝。然而，庫爾德武裝卻是佔在最前線打擊曾經席捲中東地區的伊斯蘭國恐怖主義分子的武裝。伊斯蘭國武裝多數來自遜尼派穆斯林極端宗教分子，與基地組織也有關係。同是中東地區的穆斯林國家政府，由於它們分別為遜尼派穆斯林或什葉派穆斯林當權，有些把伊斯蘭國視為恐怖組織。有些卻同情或私下援助伊斯蘭國武裝。
由此可見，對於美國這個在世界上充當世界警察的霸權國家，由於它的國力和影響力遍佈世界每個角落。它的行為舉止不可避免的影響不同的國家或組織。當一些國家覺得美國的存在對於它們的國家利益是損害的。自然就會給美國冠以“支持恐怖主義”的名頭。當另外一些國家覺得美國有助於自己國家利益的維護，就不會覺得美國是支持恐怖主義的國家，相反還把美國看成是“自由民主的維護者”。
國家是這樣，這些國家的國民也是這樣。對美國的的感官和定義會因人而異，因觀點不同而異，因國家利益是否受美國的損害而異。很難一概而論，不是嗎？
顏二哥有言23
美國並談不上是支持恐怖主義的國家，但是，不得不承認，是美國製造了恐怖分子。
恐怖分子的根源在哪裡？恐怖分子的根源，是在美國的被迫下，特別是在中東地區，美國的逼迫下，拉登對美國進行了“911事件”的恐怖襲擊，導致了美國發動阿富汗戰爭，從而正式形成了恐怖主義的氣候，恐怖主義也因此而得到全面的發展。
美國隨後又發動了伊拉克戰爭，並且，在伊拉克等國家，滋生了數10萬的恐怖分子，至此，恐怖分子幾乎到了最繁榮的時代時候。並且，還在伊拉克建立了以恐怖分子為主要宗旨的《伊斯蘭國》，並且不斷的向外蔓延。
美國在敘利亞戰爭中，充分的利用了恐怖分子對敘利亞巴沙爾政府進行了襲擊和圍攻，目的是希望利用恐怖分子的力量來打擊敘利亞政府，從而得到美國借刀殺人的目的。
當然，從阿富汗戰爭到現在為止，恐怖分子分別效忠於拉登和伊斯蘭國的分支機構，在中東地區，以及非洲等地得到了發展，宣佈孝忠的有許多組織層出不窮。因此，實際上這是美國的逼迫之下導致了“911事件”，而隨後發動的一系列戰爭，滋生了恐怖分子向全球性的蔓延。
正因為如此，我個人認為，美國談不上是支持恐怖分子的國家，但是，美國遭到恐怖分子襲擊的同時，卻在一些戰場上充分的利用了恐怖分子，這也是無可爭議的事實，而且 ，恐怖分子絕對是由美國一手創造起來的。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
從本質上講美國是一切恐怖主義產生的根源和支持者。理由：一是“美國優先”的對外霸權政策，在世界上老子天下第一，順者昌、逆者亡；二是美國的強權政治決定的，美國國內最大政治是財團控制國家機器，那些富豪軍火商為了賺錢就會支持世界動盪而銷售軍火；三是美國意識形態決定的，動不動就以虛偽的“人權”來推翻跟自己有矛盾的他國政權，搞虛偽的雙重標準，使他國長期處在戰火之中，造成戰爭創傷！經濟的倒退跟文明發展背道而馳，戰爭中的人民處在水深火熱中，並且只管損毀不管重建，留下無數的戰爭後遺症，受戰爭折磨的國家苦不堪言；極端主義思想在這些國家中極為普遍傳播！四是自二戰結束以來以美國為首的西方在世界上建立的“佈雷頓森林”體系，就是強權政治，勝者為王敗者為寇。在世界上祟尚武力，零和思維，那些屈服於武力之下的弱國往往就是容易走向極端；五是美國是世界上經濟、科技、軍事第一強國，美國自己把自己歸類於第一梯隊，把其它發達國家歸類第二梯隊，把發展中國家歸類第三、第四梯隊。老二老三老四必須無條件服從於老大，美國優先不僅自大還很無恥，自私自利，不公平不講理無中生有的政治迫害在世界上盛行！這一切都是造成世界動盪的另一重要因素，美國有不可推卸的責任。六是世界上恐怖主義組織一般都是由美國支持和培育出來的反政府武裝組織變化而來，這些極端組織明裡暗裡跟美國都有聯繫，為美國利益服務。總之，世界關係很複雜，一個處事不公的美國老大治理下的世界不動盪是不可能的！
手機用戶5843218843
觀了木V評論…結論是…"美國不是製造支持恐怖主義國"…?
請問木V?…
…恐怖主義最代表性事件911…組織者本拉登…實施者巜基地組織》來執行…你如何否認…。請問木V…基地組織是否由美國支持資金…提供武器…支持扶持起來抗擊蘇聯紅軍的組織?…你是想否認?…還是忘記了呢?…請你明確回答?…這一美國製造並支持的恐怖組織事實。
為什麼說…美國製造了並支持恐怖主義…
美國為搶奪搞亂很多國…直接、現實、客地製造了恐怖主義…為恐怖主義生存創造社會人文環境…為極端主義組織發展…創造了有利條件。如敘利亞…伊拉克…由於美國侵略…搶奪…併為自身利益支持恐怖組織的事實舉世公認…請問木V?…你如何否認呢?…
結評…
美國是世界亂源…其間接製造恐怖主義…直接支持恐怖組織…是舉世公認事實，…既使美國媒體有時也公開承認…為什麼木V要在網絡上為美國洗地呢?…目的…是影響國人年輕世代對美國認知嗎?…
zhangguomin169894370
美國是獨栽政權的剋星，掘墓人。
工正
我覺得你是支持獨裁專制的人。/
手機用戶60919166318
不會.原來不會現在木會以後也不會，永遠不會，美國是一個正義的國家。
用戶701095148225
美帝的制度不允許它支持恐怖分子，不過它是獨裁者和神棍的遏制者，它對獨裁神棍國家的反對派，在沒有真正意義上判定這個組織是不是恐怖分子的情況下，美帝可能會支持這個組織也不奇怪。
