阿佩呀
任何一位韩国总统，都会扶植自己的亲信。李明博、朴槿惠、文在寅无论在韩国宪法法院、大法院、检察院和政府部门，当然都有自己的亲信。朴槿惠遭到韩国宪法法院通过弹劾案的全部8名法官中，也有朴槿惠提名的法官。但是，这并不影响韩国司法对李明博和朴槿惠进行法律处理。
韩国立法、司法、行政相对独立，韩国宪法法院、大法院、检察院的有些官员，虽然是李明博、朴槿惠提名的，但并一定就是李明博和朴槿惠的亲信；即使是李明博和朴槿惠亲信，但李明博和朴槿惠真有问题，他们也可以而且必须独立办案。再说，法律面前一律平等，总统犯法与庶民同罪，司法部门办案只管对方违反了什么法律、犯了那些罪行、该判什么刑罚，而不会管对方是什么人，无论总统也好还是百姓也好，抑或就是司法部门的人，必须基本做到一视同仁。
应该说，李明博和朴槿惠是有罪的。要不，韩国检方怎么会指控他们这么多罪名？李明博有10多项，朴槿惠有20多项；韩国法院怎么会一审判决李明博15年，一审、二审判决朴槿惠24年、25年？李明博、朴槿惠目前的刑期，都可以看作是重罪，如果两人真的无罪，估计怎么都说不过去。当然，其中的政治因素也是有的，这一点也无需质疑。
毛开云
一方面是因为朴槿惠执证期间韩国经济形式不好、发展乏力，并且对反对派打压过重、以至于执政党的势力过于庞大而分裂；另一方面是因为朴槿惠没有处理好韩国周边的大国关系，被双方抛弃。
其实一开始朴槿惠是亲中、亲俄，在她的努力下，韩国和我国建立了更加密切的贸易往来、双方关系也一直很好。
但是突然在某个时间，朴槿惠的态度骤然反转、开始大力支持部署萨德。但不久，朴槿惠还是被弹劾下台。
不过，奇怪的是，本来看似朴槿惠一意孤行的萨德部署计划，在她被弹劾、自身势力也被清洗的那段时间里，部署行动不仅没有受到任何阻碍、反而加速进行。
这就说明，在朴槿惠派系之外，有另一派人马、另一方政治势力一直在推动萨德部署。那么一派人，是不是就是把朴槿惠拉下马的政治势力？他们是得到了谁的支持？
现在看来朴槿惠态度的骤然反转，是不是受到了什么威胁，出于自身安全考虑、紧急弥补一下自己的某些“过失”。（这只是一种猜测，但韩国肯定有一个不满朴槿惠亲俄的庞大势力——就是这个势力，推动萨德）
朴槿惠既然被亲美势力反对，又在最后关头背叛了亲俄势力，自然是遭到了双方的抛弃。从国际环境来说，下台是一种必然。
另一方面，朴槿惠的治理能力不佳，韩国经济陷入发展困境。并且，由于某些原因，有很多人怀疑她的精神状态（当然，也许是反对派的抹黑）。但她在经济上没有政绩，韩国经济困顿确实是一个不争的事实。
在这种情况下，很多韩国人民对于朴槿惠是又同情，又愤恨她的各种政治措施。朴槿惠也因为韩国的经济困局、以及一些不当举措，逐渐失去韩国民众的信任。
对于内无民众支持，外无任何势力支持的朴槿惠来说，即便她和李明博扶持再多的党羽，那些人也会纷纷背叛他们。也正是因为这些原本同一立场的“叛徒”，朴槿惠才会下台、甚至被初步审判。
局势发展到现在的地步。现任的韩国首席大法官已经变成了文在寅的亲信，文在寅也在自己的任期内扶持了五位新任大法官。并且，新任首席大法官也主持了对前大法官梁承泰及其派系的清洗。
可以说朴槿惠和李明博的死忠势力已经被清洗干净了，现在剩下的不是背叛者、就是文在寅的党羽，在这样的情况下，朴槿惠和李明博的刑期自然是“节节高升”。
垂垂老马
李明博和朴槿惠主政韩国九年。检法两院说了算的，都是他们二人提名任命。为什么这二人，却难逃法网。
俗话说得好，法网恢恢，疏而不漏。老百姓说得好，不是不报，时候未到而已！脚上的泡，都是自己走出来的，不是别人泼脏水给烫的。
不能看到韩国三权分立，就不懂得什么是韩国社会制度。
韩国宪法规定，韩国司法是独立于政府之外；独立于政治党派的中立权利。也就是说，韩国总统没有权利，指挥司法工作。要是下令指挥司法工作，司法部门接受了总统命令，下场就跟韩国大法院院长梁承泰一样，被韩检送进拘留所。
文在寅总统也一样，他指挥不了韩检；也无权过问法院工作。如果说文在寅指挥韩检，指挥法院工作，哪怕是影响，或者过问司法工作，他就会面临进拘留所，之后就是蹲监坐牢。
不管中国朴粉们信不信，韩检就像非洲大草原上的“平头二哥”，不是在战斗，就是在战斗的路上。对手就是韩国那些贪官污吏，还有那些人模狗样的总统们。
阿佩呀
韩国总统的亲信，一般是指就任后组建的内阁，比如总理、部长和秘书室室长等，并不包括司法机构的人员。即便朴槿惠和大法院前院长梁承泰关系不错，也只是“私交”而已，谈不上隶属关系。韩国的排名是总统、国会、宪法法院、大法院、政务总理，从这个排名来看，宪法法院和大法院都有极高的地位。而检察院隶属于司法部，检察官却有至高无上的权力，上至总统下至一般公务员都可以进行调查，像前一段时间检方对青瓦台的两个部门进行了收查。
检查官非常热衷于查办总统的案件，一来显示法律面前人人平等；二来提高检察官的地位。但是现任总统有权对前任总统犯罪以及其他各种犯罪人员特赦，这是检察官和法院不可阻挡的。
朴槿惠和李明博是亲美日派，文在寅和卢武铉是“仇日”的本土派。这两派之间从亲美日的朴正熙之后，就开始展开了激烈的政治斗争，也就是说另一派上台，必然对前一派进行清算。不过，从金泳三清算全斗焕和卢泰愚，尽管罪行很严重，但是金泳三和金大中似乎都留有余地，分别给予了特赦。然而卢武铉的自杀和文在寅的上台，包括文在寅与“朴家”结下的私仇，才真正使韩国的政治斗争激化到了你死我活的地步。
李明博和朴槿惠只不过是韩国政治斗争的产物，说是产物，不如说是报仇。如果没有文在寅与“朴家”的私仇和卢武铉的自杀，或许朴槿惠和李明博不至于这么些罪名、判得这么重刑，即使判了重刑，文在寅也能够特赦。但是到了现在这个地步，文在寅只能硬“挺”下去。
韩国的检察院和法院只能顺从韩国的政治斗争，也就是说，政治斗争越激烈，检察官越能大显身手，往往就成了现任总统的清算工具。那么朴槿惠上台李明博就能安然无恙呢？检察官为什么不直接去调查李明博呢？其实，这不仅仅李明博和朴槿惠是同党同派，重要的一点是现任总统搞不搞清算运动，不搞，检察官没有证据也无法直接调查，搞，媒体成天报道卸任总统丑闻，检察官岂能不介入调查，就像卢武铉那样，媒体铺天盖地的报道卢武铉家人的贪腐丑闻，当检察官要传唤时卢武铉跳崖自杀。
再者，文在寅利用民众支持者，在“倒朴”运动中整日要求搞清算积弊，朴槿惠被逮捕以后，清算李明博也就顺理成章了。
韩国的检察官和法院不是总统的亲信，但能被总统驱使，这是韩国特定的政治气候。文在寅下台后，下任总统搞不搞清算，如果搞，下场会一样。
适情雅趣
李明博和朴槿惠主政九年，检法两院有权的都是亲信，却难逃重判有罪为什么呢？
上图：主审朴槿惠的大法官
韩国审判机构设置，大法院（最高法1个，首尔瑞草区），高等法院有5个，地方法院各地主要城市都有，还有家庭法院。
大法院首席大法官1人，有总统提名，国会批准，任期6年，不得连任，70岁退休;13名大法官，首席大法官推荐，总统提名，国会批准，可以连任，40岁以上，15年工作经历，从事法律教学副教授以上，65岁退休。首席大法官有直接任命高等法院和地方法院首席法官和各级检察官;大法官每位有三个助理法官，是各地首席法官和地方法官。可以看出，总统只有提名首席大法官的权力，还需国会批准，其他的与总统无关。韩国现任首席大法官是文在寅提名，前任首席大法官梁承泰是李明博提名，去年退休，今年1月24日，首尔地法签发逮捕令被捕羁押，涉嫌任内滥用司法行政权。
从上可以看出，韩国检法高层的任命，是相当严格，权力最大的首席大法官六年一换，且不能连任，大法官任命条件苛刻，总统无权插手，因此，法院和检方有权者是李朴二人的亲信不存在啦。只有一点关系，李明博提名的首席大法官梁承泰去年退休了，可以说即便是亲信，与李明博和朴槿惠的判刑没有“毛”的关系。
李明博案如今在高法二审，朴槿惠案在大法院待审，特别是朴案大法院三次延期判决，终判日是4月16日，要是证据确凿，大法官不早就下判了吗？何必一延再延呢？所以减轻判罚的概率很大，与总统提名谁当首席大法官关系不大，更没有亲信之说。
何由之
检察院隶属于司法部，而司法部又隶属于总统府，但司法独立性仍然得到保障，同时还受监于国会，这么看起来是否觉得眼熟？没错，这套司检体系正是韩国借鉴于美国。
就像美国总统特朗普在此次中期大选之前，共和党控制着白宫跟两院却一样被司法部的检察官调查一样，虽然韩国总统大权在握，甚至其在司法部跟大检察院之中安插亲信，但仍然逃不过检方的调查。
关键在于两点，首先三百员议席所构成的单院制国会才是韩国的最高机关，此前朴槿惠仍在台上，给检方下达调查总统命令的即是韩国国会，而这也是检查敢于调查总统的最大底牌与合法性来源。
（国会议员要求调查朴槿惠）
其次，韩国检察院施行的是检察官独任制度，不仅检察官自己办案自己承担全责，同时如何酌情定罪，给予轻量刑法还是重罪判处乃至于无罪审判都可以由检察官自己进行控罪，而在其案内，不管是是大检察长还是司法部长都无权过问。
说起来检察官如此大权在握，所涉弊案也可谓层出不穷，但之所以迟迟没有的调整的原因，正是因为这一制度针对了韩国如今的财阀政治、官商勾结的现状，成了悬在总统头顶的达摩克利斯之剑。
以小制大，可以说东方的平衡政治精髓，在此处尽数体现。
（大检察厅）
在朴槿惠倒台之前，时任青瓦台首席秘书禹炳宇就因被举报涉嫌收受贿赂，而在首尔地方检察厅接受调查，值得一提的是这位禹炳宇曾是韩国检查系统的高级检察官，级别待遇堪比部长，以至于受命调查他的首尔地方检察官被媒体拍到向其低首哈腰，做足了后辈礼数，被曝光之后，因此引起韩国舆论一片哗然。
不过成为检察官能够制约总统的核心政治关节处，其实还是在于韩国如今所形成的“斗争公民社会”，由于韩国国家历史在过去一直是处于“事大”以及“屈从”甚至“亡国”的地位上，再加上贫瘠的国土使其人民形成了偏激刚强的性格。
而自李承晚以来韩国经历了漫长的军政府时代，一直到80年代初方才民主化，时隔未久之下，革命式的政治鸡血仍然蔓延在整个社会之中，配上黑金政治，这也就导致了人民对政治人物的“洁癖要求”——但有瑕疵，便“揭竿而起”要求污点政治人物下台。
在这种政治氛围之中，形成了韩国政治集团的不稳定性，比如朴槿惠昔日所在的新国家党就在十年之内两经蜕变——从大国家党重新清党成为了新国家党，又因为朴槿惠跟李明博的弊案，新国家党又分崩离析。
因为新国家党里的其他政治人物，诸如国会议员，地方道府长官不愿意被朴、李二人的弊案殃及池鱼，害怕被选民恨屋及乌所做的政治切割。
这也就是为什么朴槿惠跟李明博虽然贵为一国总统（或前任总统），也仍然不能左右检方的调查，就算他们试图授意在国会的同党政治人物阻止干涉检方的调查，但他们的同党却必然不愿意为两位一看就心虚的总统火中取粟，尤其是此前历代被检方调查的总统就没一个有好下场的。
君子不立危墙之下，许多昔日都是两班贵族出身的韩国政治人物哪里会不懂呢？
正是因为整个社会的反腐底色，再加上检察官的独任制原则，使得哪怕朴李贵为总统，在检查系统内遍插亲信，可一旦事情败露也仍然难逃法网。
- END -
看见我们，发现世界
更多内容敬请关注真实星球
真实星球
谢悟空！ 根据韩国宪法： 韩国总统是韩国的元首、韩国最高行政长官和武装部队总司令，由全国范围内的平等、直接和无记名投票选举产生，任期五年，不得连任。同时，韩国实行的是总统、国会和法院三权分立的政治制度，总统无权解散议会，但议会有权弹劾总统。这就决定了在韩国当总统，必须听四方面的话:
一要听美国人的话。也就是说韩国是一个不正常的国家，这个国家是当年美国帮着打下的，如果没有美国，也就没有今天的韩国，这就决定了这个国家来路不正，不是韩国人建立的。既然是人家一手建立的韩国，那韩国还有什么主权？朴槿惠的下台，无不证明了这一点，由于朴槿惠在外交上不完全听美国的话，被美国抛出了"闺蜜门"事件。
二要听国会的话。这是由韩国宪法赋予国会可以弹劾总统的权力决定的，韩国总统如果和国会有矛盾，往往吃亏的是总统，因为总统没有解散议会的权利，而议会却有弹劾总统和制定法律的大权。
三要听法院的话。法院最终决定议会弹劾总统是否合法，总统是否要被罢免。
四要听民众的话。总统是全民无记名投票选出来的，总统要为民众负责。
李明博、朴槿惠 虽然在韩国主政九年，检、法两院都有他们的亲信，但韩国是一个不正常的国家，国家主权不完全由韩国人自己说了算，加上韩国实行的是"三权分立"政治制度，而且总统由人民直接选出，所以，总统光有检、法两院支持是远远不够的。
知未是也
63350106375
法国，美国民主模式之病！
瑞士:
议会负责: 提议案。
人民负责: 公决。
政府负责:执行公决。
人民及议会负责: 监督。
政府，军委各委员，司法，各部长，以及手下公务员……由议会招聘。
政府敢像美国总统特郎普，议会不给钱修边境墙，政府就关门摆工？在瑞士，议会会按旷工立即解雇。还要追究关门损失责任。
乡群，州群，国，公决都在网上点一下就完成。
一切权力人民公决决定，大国要干预都找不到代理人！有谁见过瑞士有黄马甲？占领伯尔尼？谁敢反对真正的民主价值观，就是反对自己的权力。
议员工资按:基本工资+各人提议案多少？全民公决通过件数的多少？发放，两年累计排名一次，淘汰倒数1/4的议员，增选补上。
议会设有每年公民提案奖。作为增选议员提名的优先门票。
瑞土3
李明博和朴槿惠主政韩国九年，法院内部都有亲信，却难逃重判有罪是为什么？这说明韩国的法律高于总统权威，不管权力多大，亲信多少，任何人犯罪被发现后，都会得到相应的惩罚；这也说明了韩国政圈太小，政府职员之间关系复杂，明争暗斗，激流暗涌。
朴槿惠与李明博
李明博和朴槿惠罪行的数量差不了多少，但朴槿惠与李明博的罪行性质上差别很大，以至于朴槿惠已经被弹劾，失去了总统身份，而李明博则是以前总统的身份被捕，享受部分优待。李明博和朴槿惠都曾作为韩国总统，检察院和法院的亲信中执掌大权的不少，但照样也得被捕，这说明韩国的法律还是明面上我们所看到的法律，还是能见得了光的，至少韩国法院做到了违法必究。
韩国法院庭审
不过，这背后也隐藏着党派之争。李明博为什么没有在朴槿惠时期出事？因为朴槿惠和李明博同属韩国自由党，双方不存在政治斗争，自然就不会查办的太严格，因此李明博才可以在朴槿惠时期“明哲保身”。到了文在寅上台，韩国变成了韩国民主党执政，这就造成了民主党对自由党政治势力的一次清洗，法院和检察院都是大换血。而作为朴槿惠的亲信，曾经韩国大法院的前院长梁承泰也难逃此劫——1月24日，梁承泰成为韩国政坛首个被批捕的前大法院的院长，涉嫌罪行40多项。
朴槿惠与梁承泰
这些都说明，韩国法律确实十分公正，但也难免也成为了党派之争所利用的武器，这些人把黑的说成白的，法律判他（她）无罪，也可以把白的说成黑的，法律判他（她）有罪。法律仍然十分公正，不公正的是在韩国灰色政坛下的那些惶惶的人心，只要党派斗争存在，财团继续背后干政，韩国政坛类似的事件就不会停止，总统深陷贪腐的丑闻还可能再次发生。
