導讀：以“不抱不哄，讓寶寶哭累了就睡覺’的方法對待1歲以下的寶寶，是否恰當？”
說實話，看到這個問題的時候，我心裡真的很不是滋味，我不知道為什麼在科學育兒深入人心的今天，還會有很多人相信這種言論，不光是老一輩的人，還有很多年輕的新媽媽也對這個理論深信不疑，她們認為“對待小寶寶，不要一哭就抱，不然就會慣壞的。”
其實，育兒這件事最怕的就是走極端，有時候錯誤的反面不是正確，而是錯上加錯。小嬰兒大部分時候都在睡覺，又不是時時刻刻要你腳不沾地的抱著，那才是嬌慣。所以，以“不抱不哄，讓寶寶哭累了就睡覺”的方法對待1歲以下的寶寶，是非常不恰當，也是非常殘忍的事情。
作為兩個孩子的媽媽，我的寶寶在嬰兒時期，只要他們一哭，我就會馬上回應他們，一方面是聽到他們的哭聲，我心裡很難受，出於母性的本能，我要去抱他們。另一方面我覺得他們在哭，表示他們需要我，我需要去抱他們。
“哭聲免疫法”不靠譜
也許說到這個，有的媽媽還不知道什麼叫哭聲免疫法，其實哭聲免疫法就是忍住不因為孩子的哭聲去安撫他，讓他自然停止哭聲，養成“哭了也沒人管，不如繼續睡”的習慣。
“哭聲免疫法”的創始人是美國一位兒科醫生約翰·華生，他在《嬰兒和兒童的心理學關懷》一書中說道：“給我一打健全的嬰兒，把他們帶到我獨特的世界中，我可以保證，在其中隨機選出一個，訓練成為任何我所選定的任何類型的人物——醫生、律師、藝術家、商人，或者乞丐、竊賊，不用考慮他的天賦、傾向、能力、祖先的職業與種族。”
約翰·華生把孩子當作冷冰冰的訓練工具，他堅持孩子哭著哭著自身就能產生免疫。這個方法由於見效快，讓媽媽省心省力，曾經風靡全美一時。但若干年後大家驚然發現：連他自己的孩子都有些精神問題。N年之後，那些信奉他的人深受其害，那些被哭聲免疫法修整長大的孩子，後來輕則睡眠障礙，重則人格障礙甚至精神分裂。付出一代美國兒童的幸福代價後，此方法終於被歐美深深反思和摒棄，約翰·華生也曾被評為美國人最討厭的人之一。
歸根到底，哭聲免疫法的失敗在於沒有積極的回應，違背了愛的本能。
嬰兒哭了不去回應，對孩子來說是一件非常可怕的事
嬰幼兒的哭泣是尋求家長和養育人的一種呼喚。在對於嬰兒來說，哭泣如果得不到回應是一件非常可怕的事情。
就像《西爾斯親密育兒百科》中說的一樣：哭聲沒有得到回應的寶寶不會變成一個“好”孩子（雖然他可能會安靜下來）；他只會變成一個灰頭喪氣的孩子，因為他覺得無法與你交流，也沒有人來滿足他的需求。
如果長期處於得不到回應的狀態，孩子可能將採取保護性措施：不再嘗試哭泣。看起來就變成了孩子是經過訓練後變乖了，但實際上孩子是把自己的內心封閉起來了，因為他感覺不到安全感，只能採取迴避的措施來保護自己。這對孩子今後的心理和生理發育會有不良的影響，會造成孩子長大後難以交流，由於無法融入集體而容易被孤立，一直缺乏安全感……
孩子哭了該如何回應？
其實，對於溝通能力有限的小月齡寶寶來說，哭是他唯一表達自己訴求，讓照顧者瞭解自己需要什麼的方式。如果爸爸媽媽願意花時間，在每次寶寶哭的時候去了解、排查寶寶哭的原因，可以幫助爸爸媽媽深入瞭解寶寶的特點和需要，也為良好的親子關係的建立打下基礎。
嬰兒哭了，父母的及時回應比什麼都重要，要讓小寶寶知道你一直都在，他不是孤零零一個人，在多次的互動之後，父母就可以從寶寶哭聲中分辨出細微的差別，從而知道寶寶的真實需求。
嬰兒的哭需要滿足的其實就只有兩種：吃飽和安全感。
有條件能夠堅持母乳餵養的，自然是最好的。因為這樣既可以滿足寶寶的食慾，又能夠讓寶寶獲得安全感。沒有辦法堅持母乳餵養的，可以儘可能多地通過肌膚的接觸來滿足寶寶的安全感。
如果把寶寶抱起了餵奶後，他還不停的哭，那就要分辨寶寶是因為什麼而哭泣，首先排除是否因周圍環境中存在讓寶寶不舒服的事情，比如冷了或者熱了、環境太嘈雜了、有刺鼻的味道等等，如果是，就幫寶寶增減衣物或者換個比較安靜的環境。
有時也有可能是病理性的哭聲，比如寶寶事先沒有嗚咽，也沒有緩慢的哭泣，而是突然高聲大哭，於是拉直了嗓門，連哭數秒，接著是平靜的呼氣與吸氣，再接著是大哭，進而產生一連串的哭泣與叫聲。因為疼痛而哭的哭聲是很突然很激烈的，同時寶寶臉上還會有痛苦的表情。如果遇到這種情況，要及時尋求醫生的幫助。
除了這些以外，嬰兒更多的時候，哭是因為沒有安全感。這個時候母親要儘量的關注他，給他適當的反應，而不是任憑他把嗓子哭啞，讓他體會到他是被愛被關心著的，而不是被放任在一邊的。
為人父母都很不容易，我們要多瞭解寶寶，多給寶寶愛的擁抱，才能滿足寶寶情感上的需求。其實，寶寶愛哭的時間是很短暫的，隨著他月齡的增長，等寶寶會說話以後，慢慢的，寶寶就可以通過語言和動作來表達他的需求和不愉快的情緒了，從而啼哭的現象也會慢慢減少了。等寶寶越長越大，他就會掙脫你的懷抱，喜歡自己玩耍了，到時你反而會懷念以前那個小毛孩在你抱起來就不哭的時候呢。
閱讀更多 二寶媽咪的育兒時光 的文章
