导读：以“不抱不哄，让宝宝哭累了就睡觉’的方法对待1岁以下的宝宝，是否恰当？”
说实话，看到这个问题的时候，我心里真的很不是滋味，我不知道为什么在科学育儿深入人心的今天，还会有很多人相信这种言论，不光是老一辈的人，还有很多年轻的新妈妈也对这个理论深信不疑，她们认为“对待小宝宝，不要一哭就抱，不然就会惯坏的。”
其实，育儿这件事最怕的就是走极端，有时候错误的反面不是正确，而是错上加错。小婴儿大部分时候都在睡觉，又不是时时刻刻要你脚不沾地的抱着，那才是娇惯。所以，以“不抱不哄，让宝宝哭累了就睡觉”的方法对待1岁以下的宝宝，是非常不恰当，也是非常残忍的事情。
作为两个孩子的妈妈，我的宝宝在婴儿时期，只要他们一哭，我就会马上回应他们，一方面是听到他们的哭声，我心里很难受，出于母性的本能，我要去抱他们。另一方面我觉得他们在哭，表示他们需要我，我需要去抱他们。
“哭声免疫法”不靠谱
也许说到这个，有的妈妈还不知道什么叫哭声免疫法，其实哭声免疫法就是忍住不因为孩子的哭声去安抚他，让他自然停止哭声，养成“哭了也没人管，不如继续睡”的习惯。
“哭声免疫法”的创始人是美国一位儿科医生约翰·华生，他在《婴儿和儿童的心理学关怀》一书中说道：“给我一打健全的婴儿，把他们带到我独特的世界中，我可以保证，在其中随机选出一个，训练成为任何我所选定的任何类型的人物——医生、律师、艺术家、商人，或者乞丐、窃贼，不用考虑他的天赋、倾向、能力、祖先的职业与种族。”
约翰·华生把孩子当作冷冰冰的训练工具，他坚持孩子哭着哭着自身就能产生免疫。这个方法由于见效快，让妈妈省心省力，曾经风靡全美一时。但若干年后大家惊然发现：连他自己的孩子都有些精神问题。N年之后，那些信奉他的人深受其害，那些被哭声免疫法修整长大的孩子，后来轻则睡眠障碍，重则人格障碍甚至精神分裂。付出一代美国儿童的幸福代价后，此方法终于被欧美深深反思和摒弃，约翰·华生也曾被评为美国人最讨厌的人之一。
归根到底，哭声免疫法的失败在于没有积极的回应，违背了爱的本能。
婴儿哭了不去回应，对孩子来说是一件非常可怕的事
婴幼儿的哭泣是寻求家长和养育人的一种呼唤。在对于婴儿来说，哭泣如果得不到回应是一件非常可怕的事情。
就像《西尔斯亲密育儿百科》中说的一样：哭声没有得到回应的宝宝不会变成一个“好”孩子（虽然他可能会安静下来）；他只会变成一个灰头丧气的孩子，因为他觉得无法与你交流，也没有人来满足他的需求。
如果长期处于得不到回应的状态，孩子可能将采取保护性措施：不再尝试哭泣。看起来就变成了孩子是经过训练后变乖了，但实际上孩子是把自己的内心封闭起来了，因为他感觉不到安全感，只能采取回避的措施来保护自己。这对孩子今后的心理和生理发育会有不良的影响，会造成孩子长大后难以交流，由于无法融入集体而容易被孤立，一直缺乏安全感……
孩子哭了该如何回应？
其实，对于沟通能力有限的小月龄宝宝来说，哭是他唯一表达自己诉求，让照顾者了解自己需要什么的方式。如果爸爸妈妈愿意花时间，在每次宝宝哭的时候去了解、排查宝宝哭的原因，可以帮助爸爸妈妈深入了解宝宝的特点和需要，也为良好的亲子关系的建立打下基础。
婴儿哭了，父母的及时回应比什么都重要，要让小宝宝知道你一直都在，他不是孤零零一个人，在多次的互动之后，父母就可以从宝宝哭声中分辨出细微的差别，从而知道宝宝的真实需求。
婴儿的哭需要满足的其实就只有两种：吃饱和安全感。
有条件能够坚持母乳喂养的，自然是最好的。因为这样既可以满足宝宝的食欲，又能够让宝宝获得安全感。没有办法坚持母乳喂养的，可以尽可能多地通过肌肤的接触来满足宝宝的安全感。
如果把宝宝抱起了喂奶后，他还不停的哭，那就要分辨宝宝是因为什么而哭泣，首先排除是否因周围环境中存在让宝宝不舒服的事情，比如冷了或者热了、环境太嘈杂了、有刺鼻的味道等等，如果是，就帮宝宝增减衣物或者换个比较安静的环境。
有时也有可能是病理性的哭声，比如宝宝事先没有呜咽，也没有缓慢的哭泣，而是突然高声大哭，于是拉直了嗓门，连哭数秒，接着是平静的呼气与吸气，再接着是大哭，进而产生一连串的哭泣与叫声。因为疼痛而哭的哭声是很突然很激烈的，同时宝宝脸上还会有痛苦的表情。如果遇到这种情况，要及时寻求医生的帮助。
除了这些以外，婴儿更多的时候，哭是因为没有安全感。这个时候母亲要尽量的关注他，给他适当的反应，而不是任凭他把嗓子哭哑，让他体会到他是被爱被关心着的，而不是被放任在一边的。
为人父母都很不容易，我们要多了解宝宝，多给宝宝爱的拥抱，才能满足宝宝情感上的需求。其实，宝宝爱哭的时间是很短暂的，随着他月龄的增长，等宝宝会说话以后，慢慢的，宝宝就可以通过语言和动作来表达他的需求和不愉快的情绪了，从而啼哭的现象也会慢慢减少了。等宝宝越长越大，他就会挣脱你的怀抱，喜欢自己玩耍了，到时你反而会怀念以前那个小毛孩在你抱起来就不哭的时候呢。
閱讀更多 二寶媽咪的育兒時光 的文章
