蛋小殼是誘受
當然不可以。
將《西遊記》視為猴戲，算是六小齡童的發明。這樣形容《西遊記》明顯是以偏概全的說法。
因為《西遊記》除了孫悟空，還有豬八戒，沙和尚和唐僧。
按照六小齡童的邏輯，對於馬德華來說，《西遊記》就是豬戲——這樣說，自然會人笑掉大牙的。
86版《西遊記》不是猴戲，是一個聰明人對於世俗人情的機智描繪和吐槽，妖魔鬼怪，事實上也是世俗人情。
對於《西遊記》的評價，我比較認可魯迅和胡適的說法。
魯迅說"神魔皆有人情,精魅亦通世故"。胡適認為，他並沒有什麼微妙的意思,他至多不過有一點愛罵人的玩世主義。
然而，對於六小齡童來說，孫悟空是大無畏的英雄形象，是正能量的角色。這樣的說法未必就是原著中的孫悟空，因為忽略了他妖魔化的一面。
三打白骨精那次，孫悟空自己交代，他做山大王時期，是吃人的。
“師父，你那裡認得!老孫在水簾洞裡做妖魔時，若想人肉吃，便是這等。或變金銀，或變莊臺，或變醉人，或變女色。有那等痴心的，愛上我，我就迷他到洞裡，儘意隨心，或蒸或煮受用;吃不了，還要曬乾了防天陰哩!”
然而唐僧趕走後，孫悟空回到花果山，發現猴子猴孫數量中驟減，原來是傲來國的獵戶搗鬼，孫悟空一怒之下殺掉獵戶1000＋。
對於這種妖魔化的一面，86版《西遊記》都是自動忽略的，傳到一個偉光正的西遊記。
搞笑的時刻來了，當六小齡童吐槽大話西遊，人妖怎麼談戀愛呢？
事實上，孫悟空從來不是人，他是妖。六小齡童似乎沒有意識到這一點，才會有這樣的疑惑。
我個人認為，六小齡童的孫悟空影響極大，也很出彩，但並不是原著中的孫悟空。那些將它視為唯一正版孫悟空的論調，也非常可笑。
塵飛揚愛電影
我覺得孫悟這個角色六小齡童演的太完美了，如果沒有六小齡童的演的孫悟空，可能到現在都沒有人能記的西遊記裡面的孫悟空，六小齡童把孫悟空的天不怕地不怕的神貌演了出來，也反應了當時那個年代要鬥爭，也反映出了孫悟空這個角色太經典了，他除暴安良，降魔除妖怪，雖然大鬧天空，幸得觀音大士普渡終身讓孫悟保護唐僧西天取經，最後修成正果，西遊記這部片子，看了就好像是真的取經。看了有一種說不出來的感覺，我覺得六小齡童可以代表孫悟空這個人物，畢竟孫悟空這個人物是人們想象出來的，所以吳承恩才把他寫進西遊記裡面，歷史上根本沒有孫悟空，只是人們幻想出來的，也因為那個年代催生出來的，不是說代表孫悟空，只是孫悟空在人們心中以無法忘懷了。
農村劉仔
☆六小齡童真的不可以代表孫悟空。我給你肯定的回答。☆
△孫悟空是吳承恩《西遊記》裡刻畫出來的鮮明人物，由女媧娘娘五彩石所孕，吸天地精華石崩而生，後拜菩提老祖為師出山，大鬧天宮後被如來所壓至五行山，又逢唐僧收徒，一路降奴伏魔，直至西天取得真經後得道成佛。△
在《西遊記》裡的孫悟空是無所不能，七十二般變化，一筋斗十萬八千里，棒殺妖怪無數，上天入地，只為取經而付出一切，還要和那些各路有背景的妖怪鬥智鬥勇，吃盡虧苦，但是從未有一句怨言，還是盡職盡責，始終堅持懲惡揚善，從不考慮自已，兢兢業業當苦行僧，直至取經之業結束，封為鬥戰神佛…
△其實悟空是代表了一種精神，一種意志。
堅韌不拔，嚮往美好，不畏權勢，不貪榮華富貴，不怕艱難險阻，是非分明，極具智慧，勇於獻身等等，殊途同歸，宏揚正道，不達目標決不放棄……
△而六小齡童是在《西遊記》裡扮演了孫悟空這個角色，把家傳的猴戲結合孫悟空的形像，用各種文藝表現方式，來演孫悟空這個猴王大聖。其精湛的演技獲得了一致好評，觀眾也給予了肯定，是一個演悟空的好演員。
△你說他能代表孫悟空嗎?代表什麼?用什麼來代表?僅是演員而以，演好戲就行。何況，藝術就允許各種不同的演繹，可以百花齊放。
△所以只能代表他自己……
風俠3116
如果六小齡童真如網上傳的那樣，就是個無知自私沒一點道德的人。
他能代表孫悟空嗎？孫悟空是中國幾千年歷史文化的結晶，是無數人無數個不眠之夜的孤獨淒涼和眼淚後的吶喊，是真實的中國傳統文化的真實具體的表達，那些聖人的萬世絕學根本不能體現中國的真實文化，因為文化的本質是歷史上大多數對生活和社會的夢想，只有這種夢想才是社會前進的無盡的動力，社會前進的動力不是什麼上上下下，君君臣臣，太極八卦，天人合一，河圖洛書。沒有無數人對愛、溫暖和尊嚴的渴望，所有聖人的教誨都是狗屁。
現在天天吹到天上的楊潔版《西遊記》也遠遠不能代表《西遊記》的原著。《西遊記》是偉大的現實主義作品。楊潔版的在思想上和《薛岡反唐》，《封神演義》是一個檔次的，在思想沒有什麼閃光點。
我說他無知，是因為他根本不知自已與孫悟空的差距有多麼大，說自私無道德，是因為他卑鄙地想從這裡獲得名利。
藍天白雲77597639
1.六小齡童就是六小齡童，是一個猴子戲演的比較好的演員或者是藝術家，別代表了，六小齡童近期被黑就是想著代表孫悟空。
2.孫悟空就是孫悟空，吳承恩筆下著作西遊記中的一隻猴子，備註，這隻猴子是主角。
3.演過孫悟空的演員比較多，六小齡童演的早，也是演的比較出名的演員之一，你說演過偉人的演員，演的再像演的在好他能代表偉人嗎？不可能的……
4.種族不同，六小齡童演的再好也是演的，就算孫悟空成精了他也是一隻猴，能代表猴的也只能是一隻猴，演哮天犬的演的再好你讓他代表哮天犬他也會罵你的。
好了，我的回答完畢，個人見解，喜歡的朋友給個贊，給個關注，不同觀點可以評論但別罵人啊。
安否12
當我們談論一個角色的時候，我們僅僅只評價其演技，不說扮演者的人品。如果要說美猴王的話，本人覺得兩個人演的最出色，一個是六小齡童，一個是周星馳。
自古有“南派人學猴”，北派“猴學人”的說法，六小齡童出生南派學猴世家，經過幾輩人對猴戲的摸索傳承，到了六小齡童這一代人，“猴戲”可以說已經能被其表演的伶俐精緻。86年的西遊記原本飾演者是六小齡童的大哥六齡童，但因為其身患白血病，所以由六小齡童來接替，那一年六小齡童23歲。人演人容易，可是人演動物卻不簡單，尤其這猴子還是整部戲最重要的角色。雖然六小齡童是學猴世家，但是那畢竟是戲，為了更好的瞭解猴子的習性，電視劇開拍前六小齡童整天就在猴籠旁琢磨猴子的動作，最終他嘗試把真實猴子的姿態與猴戲合二為一表現孫悟空這個角色，無疑這是成功的嘗試，可是僅僅是抓耳撓腮是不夠的，孫悟空這個角色還需要靈魂。巧的是六小齡童身上確實有這樣的特質，所以在三大白骨精的時候，我為他落淚了，每次唐僧遇難的時候，他一出現，真的就像救世主降臨一般，不知不覺中每次他叫“師傅”的時候，我就真的就把他當做了心中的美猴王。從演技來說六小齡童確實是飾演孫悟空最成功的人之一。
“我的意中人是個蓋世英雄，有一天他會踩著七色雲彩來娶我，我猜中了開頭，可我猜不著這結局！” 這是紫霞仙子對蓋世英雄的描述，這蓋世英雄即是孫悟空，這孫悟空是周星馳飾演的，這是一個劍走偏鋒的孫悟空，看起來好像狗一樣的孫悟空，他沉默不語，喜歡扛著金箍棒走路，打起架來喜歡比鬼臉，一副玩世不恭的樣子。
如果說六小齡童飾演的孫悟空是我們心目中齊天大聖的樣子，那麼周星馳飾演的孫悟空註定是充滿爭議的。與書中漸漸擁有佛性的孫悟空相比，周星馳飾演的孫悟空更像是塵世裡的凡人，他從來不想成佛，但卻又無法抵抗上天為他安排的宿命，當他回過神的那一瞬間，發現自己真正至愛是紫霞仙子的時候，他卻再也無法把她擁入懷中，如預言所說，為了救紫霞仙子，他自願戴上了緊箍咒，這斬斷了他所有的情愫，他確實成了蓋世英雄，不過他卻永遠的失去了她。
後來他如同狗一般的隨著唐僧去西天取經，為什麼說他是狗，因為在他戴上緊箍咒的剎那間，他那顆跳動的心就已經徹底死了，取經的他不過是行屍走肉……
有人說周星馳演的根本不像孫悟空，確實如此，他演的只是像極了每個被生活艹的不能自理卻還是要負重前行的人！
璀璨麥卡倫
六小齡童的藝術成就，明確的回答了大眾！孫悟空非他莫屬！問題是，將來怎麼辦？六哥以後的孫悟空怎麼辦？！他噴周星馳不是沒有道理！這也是六哥所要為將來打算的，為了我們的傳統西遊文化的將來打算的。大眾輿論都說遊本昌遊老師好，不像六哥那麼“風頭”，但濟公的影響哪能和西遊文化孫悟空相比！我們的大眾輿論值得懷疑，因為根本沒有建設性、積極正面的語言！所以，堅決支持六哥所作所為，堅決反對“摸黑”六小齡童！什麼“名人統一好人品”名片，不要也罷！只要不是“小人”和“左派”就行！只要不妨礙他人就行！對於六哥的所作所為我“贊”一個、支持一個！好讓一邊倒的“大批判”多一絲真理的曙光！！！
TOM貓咪
個人認為是可以的！首先，在早年間，電視機剛剛普及，那時候六小齡童的西遊記就已經播出，最起碼60年代、70年代、80年代、90年代的人都是看著《西遊記》過來的，可能現在的00後看不下去，那是一部具有時代意義的電視劇。現在市面上也出現了很多翻版的《西遊記》，裡面的孫悟空演的跟妖魔鬼怪一樣，沒有一點的經典風範，孫悟空只有六小齡童版最經典，直到現在，還有很多人在看。
用戶108633021615
如果你問十個人 孫悟空是誰演的 8個人都說是六小齡童 我覺得就完全可以代表了不是嗎？
國際搬磚俠
舉個例子，唐國強老師扮演的毛主席深入人心，那麼唐國強老師可不可以代表毛主席？
