讀劇慧眼
小編我人生淺薄，中國的四大名著我只看過《西遊記》，它在我心裡的地位是神聖的，不可侵犯的，不得不說六小齡童是真的演得好，他的動作和神態太精彩了，以至於我看到其他的孫悟空都覺得不像孫悟空
但是六小齡童老師近幾年對《西遊記》的過度消費讓人越來越不滿了，他的一些言論真的太自大了，傳遞出這樣的一個意思：沒有他這部經典就不會誕生，他們家都是演美猴王世家，所以他出演孫悟空最合適，並且他也做到了把這部電視劇演出了萬人空巷的景象，所以任何猴王代言和角色都應該給他才是合適的……
就這樣六小齡童把他的好感給一點點敗光了，他不知道那個年代的演員都是實力派嗎？《紅樓夢》《水滸傳》《三國演義》沒有哪一部是演得差的，哪怕是配角也都是把人物形象刻畫得入木三分，只靠主角也成不了一部戲，況且孫悟空的聲音是配的，並不是他自己的原聲，就算他個人造詣再高，在這一點上也是有缺憾的
如果沒有他，我相信在那個靠實力的年代，終歸會有第二個經典的孫悟空出現！
愛八卦的奇女子
就是論事的話，其實對86版《西遊記》沒有區別，但是如今的六學會從歷史舞臺消失，因為沒有了他們滋長的土壤。
楊潔在回憶錄裡面說的很清楚，當年去找孫悟空演員的時候，六小齡童幾乎就是章宗義老爺子硬塞進劇組的。後來也各種表現不好，近視眼+生活不能自理，給劇組添了很多麻煩，後來慢慢的被楊潔導演調教出來，開始踏踏實實表演，也確實有很多出彩的地方，但並不代表他是不可替代的。
首先八十年代是一個文化洩洪的時期，各種傷痕文學、搖滾樂、藝術電影水銀瀉地一般湧向文化市場。而把四大名著搬上銀幕是國家大力支持的，尤其是《西遊記》這種魔幻題材，它對於視覺效果要求極高，而且耗資也大，拍攝難度都要遠遠高於其他三部作品。楊潔導演臨危受命，在各種條件都嚴重不足的情況下，把前二十五集斷斷續續拍了出來，確實是秉承了對古典文化的熱愛和文藝工作者的高尚追求。
但六小齡童演繹的孫悟空雖然出色，但並不是86版西遊記的成功因素，這部劇的成功最大的原因就在於他是非常創新的，無論在視覺特效，還是講故事的方式上，都是領先時代的。而六小齡童的表演，對於當時的觀眾來說，其實是不能做太深評價的，因為猴戲演繹孫悟空雖然在戲曲舞臺上已經很多，但對於電視熒幕來說，還是第一次嘗試，所以大家只能感到孫悟空“演的挺好”罷了，而後來那些對六小齡童的無限吹捧，只不過是一些人牽強附會和強行情懷罷了。如果六小齡童沒有演孫悟空，讓其他戲曲演員來演，結果不會有太大區別，孫悟空的化妝道具都不會改變，動作還可能更加活靈活現，這都是有可能的。
所以搞清楚一個邏輯就可以了，是86版西遊記成全了六小齡童，不是六小齡童成就了86版西遊記。
鹹魚茶館
這是一個很好的問題，我來回答一下。
我認為86版《西遊記》如果沒有六小齡童，電視劇的觀賞性可能會有所下降，但不會影響它成為經典。
原因有如下兩點。
1、孫悟空在《西遊記》裡是重要人物，六小齡童的表演很出色，但不會對整部劇的好壞起絕對性作用。
我們經常說一個重要人物會對一個事件起到推波助瀾的作用，卻不能對事件起到決定性作用。六小齡童老師表演功底深厚，他出身猴戲世家，對錶演猴子輕車熟路，加之參演《西遊記》時他正值年富力強，他的表演為整部電視劇增色不少，但這不是說離開他《西遊記》就一無是處，黯淡無光，《西遊記》的整體水準是相當強的。
86版《西遊記》劇組的表演陣容相當強大，電視劇由當時知名導演楊潔指導，這部電視劇是受中央電視臺的指派，幾乎是舉全國之力進行拍攝，電視劇裡的演員大都是在當時有一定知名度，攝像、錄音、編劇等也都是選自經驗豐富的製作班底，正是這樣的強強組合才成就了86版《西遊記》的經典，使得這部電視劇家喻戶曉，童叟皆知，六小齡童在整部電視劇中起到了錦上添花的作用，如果沒有他這部電視劇同樣會精彩。
2、六小齡童得益於《西遊記》成名，《西遊記》因為六小齡童出色的表演增色不少，如果沒有六小齡童《西遊記》會捧紅另一個孫悟空。
六小齡童能夠參演《西遊記》是他的幸運，這樣的機會可遇不可求，很多演員之所以能夠成為名噪一時的知名演員就是因為遇到了好劇組，遇到了好角色，六小齡童同樣如此。
《西遊記》劇組當初在篩選演員時投入了很大精力，孫悟空這個角色並不是只要六小齡童一個演員，備選演員還有很多，他們的表演水平和表演能力各有特色，導演組之所以會選擇六小齡童就是看中了他們家族深厚的猴戲表演經歷，這樣的決定對六小齡童來說無疑是重大時刻。當時如果導演組選擇別的演員，我相信孫悟空的形象會與我們現在看到的有些出入，但是並不會影響整部電視劇的觀賞性，說不定那個演員的表演會令《西遊記》有別樣的精彩。
我們不能否認六小齡童老師對86版《西遊記》做出的貢獻，但是如果換成其他演員來出演孫悟空的角色，這部電視劇同樣會成為經典，這是由這部劇所有演員的整體實力和製作班底決定的。
以上個人觀點難免膚淺偏頗，歡迎大家留言討論，發表不同看法。原創和碼字不易，若有所啟發敬請點贊或轉發。我是三腳貓學功夫，斧正更多拙作，歡迎點擊右上角添加關注。謝謝。
劉笑東
這個問題實在不值一哂，因為有一個問題你得搞清楚：不是六小齡童成就了86版西遊記，而是86版西遊記成就了六小齡童，弄不清或者故意裝聾作啞的人就不要在那吹黑了。
1、86版西遊記的成功，離不開導演、編劇、演員以及背後的拍攝、化妝、燈光和特效以及其他幕後工作人員的努力，所有的這些齊心合力才有了一代經典的86版西遊記，單單一個六小齡童，他還無法成為衡量86版西遊記是否是經典的標杆。
2、如果離開六小齡童，那麼其他的工作人員該有的努力和貢獻依然有，拍攝水平和故事敘述手法依然不會變，我不確定將主角換成別人究竟是比六小齡童好還是壞，但是我可以確定，效果依然不會差太多，86版西遊記依然會成為經典，為什麼？就因為劇組的人員都那麼努力那麼認真的拍攝，都付出了很多的心血和汗水。
3、還有許多答友提到的導演楊潔看不上六小齡童的事，這裡不做評論，這件事究竟怎樣也許只有當事人自己清楚。但是拍攝電視劇時借鑑某些京劇等戲曲元素在我國是司空見慣的，在六齡童是猴王的年代，不要講那些在戲曲舞臺上挑大樑演猴戲的演員比不上一個名不見經傳甚至在自家戲臺都稱不上臺柱子的六小齡童，猴戲並非章家特產，猴王也並非只有六齡童一個，擅長猴戲的高手也不是隻有章家才有，而且演孫悟空也不一定需要猴戲。
4、我沒記錯的話西遊記有一個真假美猴王的片段，將這倆猴子放在一起你分的清嗎？這就充分說明了，就算沒有六小齡童，86版西遊記孫悟空的妝容也依然不會變，也依然會讓你耳目一新奉為經典。
5、我不想說太多，因為一個經典的電視劇並不是靠一個演員撐起的，尤其是像86版西遊記這樣被觀眾奉為經典之中的金典作品。一部電視劇是否用心是否經典，考驗的是導演的功力，導演有功力，你才能看著不辣眼睛，導演沒功力，就造成了爛片滿地飛的垃圾。
6、這裡說一下題外話，六小齡童章金萊鼎鼎大名的代表作《吳承恩與西遊記》相必大家都聽聞過，你覺得這個劇口碑好嗎？這個依然是六小齡童甚至是西遊師徒主演的電視劇經典嗎？如果像某些人吹捧的那樣，這部劇為什麼不如86版西遊記？哦，對了，一定是其他演員拖累了六小齡童，要不怎麼會這樣呢？
以上。
唯一雲墨
”八十年代的作品《西遊記》是劇組及導演、演員們用匠心:用幾年的精心製作、才完成的文學鉅製西遊記)。
:，主演六小靈童、用自己全身本領、演繹了孫悟空這個另他一家幾代人熱愛的人物。
無論是誰成就了誰、六小靈童、對角色、還是對整個《西遊記》的貢獻都是有目共睹的。
有人說、當年誰演《西遊記》都會火
我看、也不一定、核心人物孫悟空、是此劇的靈魂、在一家人一生只演候王的六小先生、在此劇中使出了渾身解數、把個孫悟演的維妙為綃、當年播出後萬街空巷。
在此後幾十年裡、各電視臺從來就沒停播過。
直到現在假期、電視必放86版《西遊記》
86版由當時的天時、地利、人和在由六先生及全體人員用心的演技:一舉成就了永遠的無法超越的偉大經典86版《西遊記》。
老郭正能量
問這個問題的人，真是白痴。什麼是時勢造英雄，你真當大家是白痴嗎？如果六小齡童扮演不好，86年也就沒他什麼事了。而且他出現只是一個巧合。除了86年版本，還有82年版本的。只有無知的年輕一輩才信你們說的話。前段時間網絡盛傳六小齡童得了一份大蛋糕。有人僱水軍一個人幾個賬號分工合作一些問問題，一些答問題。這些都是你們乾的好事。你們別以為別人不知道。很多人以為六小齡童扮演的孫悟空是86年版本的，卻很少有人知道82年也有西遊記了。82版本也有六小齡童的份。據說因為當時日本拍攝了一部西遊記，簡直不堪入目。唐僧還是女的，於是我們中國發火了。開始籌辦拍攝西遊記，這個版本就是82年版本的。不否認六小齡童不是最佳人選，因為他父親六齡童的緣故。他才有機會拍攝82年版本的西遊記。據說82年版本的，第一次試播出是在國慶期間播放兩集。因為拍攝的好，所以86年版本的西遊記才有六小齡童的份。你真以為當時的觀眾眼瞎嗎？你這是對當時的觀眾的一種侮辱。我看過其他人的答案，很多答案都是千篇一律的。如果說不是同一人寫的那才叫奇怪。你們都是一個人幾個賬號的，得出來的答案能不一樣嗎？有的人甚至不知道當時的情況胡亂跟風，才會支持你們的。所謂的復讀機只不過是斷章取義，修剪出來騙人的。只是讓那些不明真相的人跟風。你們真當以為當時的人死光了嗎？這樣斷章取義。猴戲不姓章，六小齡童就說過了。六小齡童不傻才會這麼說的，就是怕北李的報復師兄弟們的報復。其實當時除了六小齡童南章一脈有能力外，還有其他人可以扮演孫悟空的。有些人的答案真過分，居然說得除了六小齡童外。阿貓阿狗都可以。這是對當時的影視人才的一種侮辱。你真以為當時的人就像現在的小鮮肉嗎？難道北李的傳人方面不可以嗎？他們一樣可以的。請注意你的說辭。南章北李都可以，除了他們還有其他人。西遊記成功不是六小齡童的一個人功勞。作為四大名著挑選每一個演員，那是非常嚴格的。而且大家都不知道當時82版本的西遊記第一集，據說不是猴王出世。很可惜的是82年我也沒機會看到。因為我是83年出生的，只能看到86年版本。如果不是前段時間看了的視頻。我還真信你們這個白痴說的話。你們知道82年版本的西遊記第一集說的是什麼嗎？除妖烏雞國。別說你不相信，我也不相信。如果不是看了前段時間的視頻，我還真不知道這種事。之所以選除妖烏雞國，就是讓唐僧四師徒同時出現。讓大家知道師徒四人的存在才放在西遊記第一集的。所以答問題的人，要想好了才回答。
命運運氣1
首先，世上沒有一個人是無可替代的，六小齡童也不例外。
第二，不是六小齡童成就了《西遊記》，而是這部劇成就了六小齡童，是楊潔成就了六小齡童。
第三，如果沒有六小齡童，肯定會有其他的孫悟空扮演者出現。這部劇在當時的社會背景下給人的感覺是耳目一新，新穎是人們最歡迎的特點。整劇因為劇本是名著，本身就很有邏輯性，再加上導演的編排，後期的製作，完全可以是大火特火。一部劇拍了幾十年，可見導演一絲不苟的性格，如果演技不過關或者有紕漏她會輕易的通過拍攝嗎？肯定不會。所以說《西遊記》歸功於導演楊潔，成就了六小齡童，並不為過。
個人觀點，不喜勿噴。樂觀評價，對於六小齡童，不愛不恨，請勿攻擊我，謝謝。
文字控高攀
完全會火🔥的理由如下
1 當時的影視作品匱乏，作為中國第一部神魔電視劇必然會大火
2 央視平臺 當時湖南衛視，浙江衛視還沒有崛起，放眼電視平臺，央視首當其衝，就好像現在大家不愛看春晚一樣，因為現在幾乎一個月就有大型的晚會類節目播出，慈善晚會，雙11晚會，抖音，快手晚會，層出不窮。大家選擇太多了。春晚看不看真的沒這麼重要了。而當時，一家人都是等著時間看春晚，平時也只有央視能有些新鮮的節目
3 西遊記是導演楊潔，幕後，以及眾多演員，一起完成的一部作品，不能把功勞歸功在六小齡童一個人身上。這是這麼多人，這麼長時間，在當時艱苦條件下，嘔心瀝血的作品。除了出鏡的演員還有很多幕後工作人員的努力。
4 孫悟空這個角色，雖然六小齡童一直否認，但是孫悟空並非六小齡童一個人完成的，例如猴王出世，就是替身演員完成的翻跟頭的鏡頭，六小齡童翻跟頭不怎麼漂亮，眼睛近視，一開始並不是楊潔導演的第一人選。還有，真假美猴王裡面假猴王是由替身演員丁健完成的（寶蓮燈，魔幻手機，裡面的鬥戰勝佛是丁健飾演的，裡面的表現可以說是非常完美了），如果我不說估計很多人不知道，所以說六小齡童不是唯一可以完成孫悟空的人選。這是他和很多替身一起完成的一個角色，這一點楊潔導演的《我的九九八十一難》已經南海觀世音菩薩的採訪裡面可以證實，章金萊是在說謊的。
5 我想表達下個人觀點，86西遊記本就是兒童版西遊記，和原著西遊記還是有區別的，西遊降魔裡面的黃渤變身後演員飾演的孫悟空才是原版，所以說章金萊把自己當做孫悟空唯一飾演者和處處批判其他人飾演的悟空可以說很可笑了。說到黃渤就想到了西遊記，下半年……開機……關注……開花……打錢🙈🙈🙈
資深手機顧問
六小齡童這次翻車完全出於他語言不當，不分場合宣傳電影。
其實宣傳自己的作品大家都能理解，只是在葬禮上宣傳有些過分了。
而回過頭來，廣大網友對他的馬後炮也有些不地道，畢竟當年是他塑造了經典，猴戲泰斗也非他莫屬。縱觀幾十版孫悟空，還真的沒有一個能夠比他演的更好的猴子。
因為一次言語不當，網友們開始各種跟風罵，歪曲事實，甚至開始編瞎話說他做了什麼天怒人怨的事，有必要嗎？
他在葬禮上說的那番話也不全是為了宣傳和鼓吹，他的新電影裡邊也有楊潔導演的心血，相信楊潔導演也願意看到自己的老班底重新在大銀幕上綻放光彩。
換句話說，網友覺得六小齡童在楊潔導演的葬禮上宣傳電影不合時宜，那網友們跟風改口把楊潔導演辛辛苦苦豎立的孫悟空罵的一文不值就是對楊潔導演的尊重了嗎？
難道你們不覺得敢問路在何方大放異彩也是楊潔導演的遺願嗎？
有頭髮的外星人
在這裡我們拋開回憶和情懷只討論兩個邏輯問題。
1.沒有六小齡童就沒有八六版西遊記？
在這裡我們先假設一個前提，假設章金萊老師是當時演孫悟空（猴戲）最好的演員，那不用章老師會不會毀了整部西遊記？
以我們的經驗，不會。為什麼說以我們的經驗，很簡單，我們都有過這種經驗，一部爛片，裡面有個別演員表現出色，我們在評價這部作品的時候會不會說它不是爛片？不會，我們只會說，這片子挺爛，但其中有幾個橋段這演員真心演的好，或者我們會說，演員是好演員片子是爛片。
那麼相反，如果一部片子樣樣都很好，只有主演維持了導演要求下的正常表演，那我們只是不會覺得主演表現有多優異（甚至沒什麼感覺）只覺得片子不錯。
那麼你會說，如果主演表現爛透了會不會影響？會，但我必須說，責任在導演，一個會把主演爛透了的表現呈現在觀眾面前的導演一定是個爛導演。
但楊潔導演明顯不是。
第二個問題：六小齡童是不是當年最好的猴戲演員？
這個不好說，我只能說，根據楊潔導演的訪談，我們猜測在導演心目中不是。至於當年連臺柱子都不是的章老師有沒有可能是被埋沒了的最頂級的猴戲演員，處於嚴謹，我們說有可能。但能不能找到水平差不多的，我們也必須坦誠，肯定是有的。
所以不管我們有多喜歡八六版西遊記和孫悟空，我們都必須承認，換一個人（同樣是猴戲演員），即使效果不完全一樣，結局也差不多，只是不影響我們對作品的感覺。
