见微而知著

不请律师主要有四个原因：

一是不信任律师。认为律师就是上法庭凭嘴说，没啥技术含量，自己上网查查，也能说。

二是标的小，律师费高，觉得请律师不划算。

三是曾经受过个别不良律师的欺骗，对所有的律师都怀有敌意。

四是咨询过的律师都说这个案件胜诉可能小，就不请律师，自己来。

其实，律师与当事人的关系，医生与患者之间的关系，两者有相似性。小病可以自己买点药吃，大病还是需要到医院找大夫。医生中有好大夫，也有不良医生。就因为不良医生的存在，大家有病就不去医院了吗？还是擦亮眼睛，多打听，选择口碑好、技术高的医生和律师吧。

承德法眼

给大家讲一个我自己的真实情况。当初我选择学法律做律师。是因为我父亲出了一次车祸，被车撞伤了。虽然对方是全责，也垫付了一些费用，但是最后因为医疗费有些多，还是不太愿意赔了。于是只能决定起诉。但是当时我还小，还在上学，家里人也没人懂法律，真不知道该如何打官司。

我记得特别清楚，我跟母亲去找律师咨询，每个律所都明确告诉我，咨询费一百元。当时那是2000年，一百元还是觉得挺贵的。而且，虽然交了钱，但是觉得还是没有问明白。所以最后决定请律师。当时我们的律师费是8000元。说实话，真的觉得好贵好贵呀。所以我才决定长大当律师。当时加上年纪比较小，想法特别单纯，就是觉得如果今后家里人再碰到法律问题，可以不再用花这么多钱请律师了。

但是，虽然我们当时花了八千，但是给我印象最深的是，那个律师帮我要回来一万元的精神损失费。这是我们当时并不知道的费用。因为我们当时只是认为，只能要一些医疗费、误工费什么的。

所以说，虽然花了八千，但是多要了一万。（如果不请律师，可以法官也会判要这么多的医疗费，但是精神损失费，由于自己不懂也不会要，法官是不主动给你追加的）

所以这么看来，请律师还是很有用的。

现在我终于做了一名真正的律师，通过这么多年的工作，我渐渐不再认为当初我的律师费高了，也不再觉得当时我那个律师好像是轻轻松松就挣了八千，也不再觉得律师这个职业是挣钱快的职业了。因为我知道这背后要付出多么大的学习成本和时间成本。面对多么大的职业压力和风险。

所以，对于普通的当事人来说，我曾经也是一名普通的当事人，在没有了解到律师这个职业的特性时，我们总是觉得律师没给我说几句话，没给我写几个字，就挣我好几万。而恰恰是这一句话，也许就能帮你多争取回好几万。这背后浓缩的都是多年的经验积累和精华。

当然，现在作为一名职业律师，我还要是奉劝各位，并不是所有案件都有必要请律师。

对于本身涉案金额就比较小，或者事不大不复杂的案件，确实没有必要请律师。比如，你总共才要3000工资，律师费就要三五千，这种情况，请律师真的就不划算。但是如果你的案情比较复杂，标的金额也比较大，建议大家还是请律师，因为有律师的帮助，确实能帮我们尽可能争取最大的权益，而律师费，只是在您这些权益中分出一小部分来作为律师的报酬。于情于理都是合适的。

任律师工作室

刚好我打过官司。之前准备自己玩儿，后来发现太琐碎，细节太多，于是请了律师来帮我，毕竟人家是专业人士。

但是这律师要么水平问题，给我挖了两个坑，一审辩护也不给力，最后导致官司输掉。二审我准备自己上场辩护了，结果开庭前一天对方和解了。

后来咨询了一下在异地的律师朋友，才知律师这行业，高手也有，但那种瞎子摸鱼的律师多如牛毛，一不小心就中招。我刚好就遇到这么一个。

另一个遇到债务纠纷的朋友，直接自己干起律师的活儿来了，因为他跟我一样运气不好，遇到鬼头鬼脑的律师。

不过话虽如此，我还是对律师这个行业充满希望，因为有比没有好，律师队伍的壮大本身对公民和国家都是有好处的。只是希望大浪淘沙，把那些比较差的律师尽快淘汰出去。

偷懒改变世界

我一审请过律师，二审给了律师费，庭审时还没让他去。

为什么？不信任。

我一审相当信任律师，认为我的案子是我完全有理有据，准赢。律师看了全部证据，问明情况，他也说怎么打怎么赢，只是霸房人是无赖执行比较难。

可是一上庭法官说调解，他马上转风向要我不能主张霸房人收取房租赔偿，必须按法院说的办。

接下来，律师又说法院说先几万给法院调解，法院才审判。

交了钱，法院把这钱判成了无赖住我房的装修费，虽然房判给了我。但法院说，无赖不走要闹死，执行难。

这才知道入了人家圈套。无赖得到钱仍认为房没在文书上赖到。

又请人上诉中院，总认为小县城律师与法官穿连襟裤，又不知无赖背后有多大关系的关系网背景有多大，霸房还有法律援助律师，自己外地人在小县、市不敢再信任自己的律师了，认为自己是铁证，律师掺和了不但不能全部维护自己合法利益，还把人际关系网加大了事态复杂了。

果不期然，一个霸房民事案，无赖人脉广关系网像蜘蛛网，里头猫腻太多二审一直审而不决，自己打电话给法官：不在。

“刚出差了。”

“不急，有个过程。”

反正躲猫猫，一直不判。谁叫你一审得罪了法官又得罪了律师。

一些律师不负责任，一些律师原告请的帮被告，一些只听法官的。律师费用又贵，谁愿请个拿钱的债主。

无职无权又无能

作为律师，看到很多网友关于当事人不请律师的问题的回答，个人结合本人的体会与感悟，抛砖引玉，陈词一二，还望指正。

当事人打官司不找律师，就跟老百姓生病了不去医院挂号一样，毕竟生病就医并非必须，得根据实际情况而定。到底什么情况呢？

一、案件标的额较小，委托律师有一定的费用，出于经济因素的考虑。而且这种因素居多，毕竟谁口袋里的钱也不是大风刮来的。在这种情况下很多当事人会硬着头皮，哪怕抱着试试看的心态走进了法院的大门，他们身后也许没有律师陪同，这是有可能的。但是，我猜测任何一个敢于去法院打官司的当事人，哪怕他不愿意花钱请律师，但他肯定会在发生纠纷时咨询律师的意见，毕竟相对于律师的代理费，咨询费要少的多；很多情况下还可以免费咨询，比如电话、网络或者到法律援助大厅。这种没有任何正式委托合同的咨询，虽然没有费用，但是却有律师的付出，律师已经介入了当事人的法律纠纷之中，其发挥的作用不应被忽视甚至抹杀。

三、律师是一份职业，正如同教师、医生、出租车司机一样。365行，行行出状元，行行也会有违纪违法现象的存在，这是偶然性概率当然也会是必然性事件。为何？人人皆有贪念、人人皆有邪念，不怀好意之人、心怀叵测之徒无法完全根除。很多人会提到律师收费，殊不知律师收费一有法律限制，二有律所规制，三有证据约束。如果当事人都可以从这三个方面提高自我认识，让缺乏执业操守与原则的律师无处遁形，律师行业的发展现状会逐步改善，于国于民都是有利的。如果你打算委托的律师只会“捡好听的说”，一味回避法律风险，作为当事人就需要慎重了，毕竟“良药苦口”却“利于病”，当事人要明知，更要牢记。

“法冠法服公庭立,民情快慰台登春”应当成为职业律师尤其是诉讼律师的奋斗目标。

与君共勉。

柳基伟律师

有人说‘’律师是不拿枪的强盗‘’。一个好的律师，一定是才学兼备，遵守职业道德，有修养，并且不计得失的人。遗憾的是，我们的社会被金钱绑架了，金钱至尚，导致了所有的行业都失去了道德底线。一个优秀的律师，要全心全意为诉讼方申张正义，需要负出巨大的精力。中国法律法规的复杂，条歀的繁琐，令人头疼。律师要打胜一场官司，需要翻阅大量的文献，实乃不易。如此，只顾赚钱的律师，多数不愿意过于劳神，反正，不管胜负，律师不会少收一分钱。这样就滋养了律师不遵守职业道德的习惯，也就没有了存在的价值。这也就是人们不愿意去请律师的根本原因，也是中国人不愿意打官司的原因所在。

善緣4

根据自己的经验，打官司没有委托律师的案件中，当事人主要的想法有以下几种情况:

1、案件简单，委托律师没有什么用；

2、关系更管用，找律师不如找关系；

3、通过咨询，认为自己已经搞清楚整个案件和流程，不需要律师；

4、律师费太贵，不值得；

5、碰到一些不负责任的律师，以为律师只拿钱不办事；

6、不信任律师，怕律师吃完原告吃被告，与对方串通，做不利于自己的事情。

至于是否还有其他可能性，请大家帮忙补充。

其实个人觉得委托律师案件较少主要是因为公民法治观念和意识较低，并不知晓委托律师的价值和意义。当然，因为各种各样的因素，确实存在很多案件，即便委托律师也没能改变案件结果，但不可否认律师在整个案件所付出的努力和在其中的价值。以结果论来评价律师的作用和意义，对律师并不公平。诉讼就是一个对抗的过程，有人输，也有人赢，双赢的情况基本不可能出现。

另外针对律师费问题，其实法律规定很多种情况下，律师费是可以由对方承担。比如，知识产权纠纷、不正当竞争纠纷、网络侵害人身权益纠纷、一般侵权纠纷案件、债权人撤销权、担保纠纷案件、存在非诚信诉讼行为等案件。

叶律师

打官司并非必须请律师，当事人打官司请不请律师是当事人的自愿。当然，律师作为专业人士，打官司请律师会有很大的便利和好处的。有些当事人打官司不请律师，无非有下列几种情况：

一、案件非常简单，事实清楚，证据确实充分，不需要请律师，当事人自己就可以搞定。

二、当事人自己懂得法律知识，或者打过多场官司，对于打官司轻车路熟，所以也不需要请律师了。

三、有些当事人对于律师还有偏见，对律师不信任，认为请律师没有用，打官司还不如自己上场好呢。

四、聘请律师一般都会交纳律师费的，有些当事人交不起律师费或者不愿交纳律师费，所以他们打官司也不请律师。

五、有些当事人对自己的案件本身就不重视，怠于应诉，所以更不愿意请律师了。

当然，“存在即合理”，律师希望当事人打官司请律师；当事人因为自己的情况可以不请律师。这都是一种正常的现象，没有什么大不了的。

法重情深

1.应邀。聘请律师90%以上是要花钱的，羊毛出在羊身上，当事人不去请。

2.一些官司金额不大，有时打的是鸡毛蒜皮的气官司，为了争个礼，当事人更不去请律师，他是为了恶心对方，找个台阶下。

3.当事人对是非曲直、双方对错都很情楚，不用聘律师都知道，他盼望的是执行下去这个实际效果，在于行动落实。而在实践中，落实往往难产，执行不力。

苗万平谈情感

原因很复杂:

1，不信任律师或者对法律人行业沒有信心;

2，不符合法律援助条件但又不愿意付高额律师费;

3，自己就是法律人或者法律素质很高，没有必要请律师;

4，被无良或低水准律师坑过，怕再次被坑;

5，请不到自己满意的高素质律师;

6，自家有充分的社会资源和人脉，打官司根本用不着请律师。

7，对律师行业很无知，不知道律师是干啥的。

8，无理纠缠，根本请不到律师。

我认为:

尽量少打和不打官司，在这个问题上要坚守《易经》:″讼则凶，讼终凶"的传统底线！打官司不仅耗费大量金钱和时间，而且耗费生命，我见过太多当事人为了一个纠缠不清的官司，付出半生甚至一生的精力，一个人或者一家人甚至几代人在仇恨，痛苦，煎熬中生活，目的就是:为了争一口气。我认为，这样做实在太不值了。

求人不如求己，自己平时多看点法律书，多上网浏览这方面的内容，法律知识丰富了，打官司就可以不请律师，就是临讼请律师，自己也主动。其实好多律师也希望和明白人打交道。

请不到自己满意的好律师，宁可不请律师。

记住:律师可以帮你，也可能害你、坑你甚至坑死你。最典型的案例就是李天一的案子。

關鍵字: 不请 律师 四是