李保全363
1、根据刑事诉讼法第140条第3款的规定，对于补充侦查的案件，应当在1个月以内补充侦查完毕。补充侦查以两次为限。所以不存在第三补充侦查的说法，应该放人。但实践中，有的侦查机关往往换个罪名继续侦查，这就不受限制了。
2、证据不足，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
3、建议被告人家属或被害人家属，直接向当地检察院公诉部门承办人或法院立案庭仔细询问案件情况，避免延误案情。
京益企业法律顾问
第一，如果这个案子检察院存在三次退侦的情况，光从这一点就可以说明检察机关办案程序严重违法，因为根据刑事诉讼法第175条第2款的相关规定，在公安机关二次补充侦查并移送审查起诉之后，如果检察机关认为证据仍然不足，此时不能再次退回补充侦查，而是应当依法作出不起诉的决定。仅从这一点看，此案的证据经过三次退侦，也即在严重违反法定程序的情况勉强提起公诉，确实存在很大问题。
第二，法院审理过程中，检察机关是否能够补充侦查呢？按照刑事诉讼法第205条的相关规定，检察院确实有这个权利，可以向法院提出补充侦查的请求。如果法院同意，那么这个侦查期限同样是一个月，并且以两次为限。但是这个案子既然在侦查阶段就经过了匪夷所思的三次退侦，难道检察院认为案件证据还不充分么，为什么在法院审理过程中还提出补侦？这是不是从侧面说明公安机关三次补侦都没有查清事实呢？难道你检察机关第四次侦查就能查清楚了？这种奇葩的做法只能说明这个案件证据确实存在大问题，一点都审不下去了，但是弄无罪又感觉没法交代，毕竟折腾这么长时间，所以就硬着头皮审了下去。
最后说怎么办，确实这种奇葩案件我想律师该抗争的也都抗争了，该提的法律意见也都提了，最好的结果就是检察院审时度势，以证据不足为由撤回起诉。如果不是这种结果，只能说可能案外因素太多，依法审判在这个案件中是不存在的。
张超律师
上述情况的发生，有可能是存在重大的程序问题，也可能是某些关键的量刑情节存在问题，也可能是某些关键的定罪情节存在问题。
根据本人多年的刑事辩护经验，如果是定罪情节问题，这说明你这个案件存具有无罪的空间。
为什么这么说呢？
历经两次退回补充侦查，这在刑事案件中，极为常见。
在审理过程中，人民检察院建议退回补充侦查，然后人民法院延期审理，这就比较少见了。这意味着人民法院与人民检察院之间可能沟通过了，认为案件当中的某些关键点存在问题，没法判下来，因此人民检察院拿回去，再查一下，看能否补充、完善一下证据链条，让这个案件判下来。
上诉后，二审法院通常都是维持原判的，裁定发回重审，也是很少见。这说明二审法院也认为一审法院的判决存在问题，所以发回重审，让一审法院重新从零开始，自行纠正。
那怎么办才好呢？
个人觉得，可以考虑请一个外地的专业的有职业道德的刑事律师去据理力争。
外地的律师，干完这个案件，可能这一辈子都不会再来这里办刑事案件了，因此不怕得罪当地的司法机关。本地律师的话，干完你这个案件，很可能以后在当地就没案件可办了，或者以后的案件很可能就不好办了。
专业的律师，才能发现案件中存在的问题，并且可以找到相应的解决问题的方法。
有职业道德的律师，会尽心尽力尽责给你办，不会坑你。
另外，如果你这个案件具有媒体报道价值的，必要的时候，可以考虑媒体介入。不要小看媒体，前不久的福建福州的"见义勇为反被刑拘十四天"案，河北沧州的"入室行凶反被杀"案，如果没有媒体的报道，群众的呼吁，最终将是什么结果，真的是难以想象。
毒品财税律师王如僧
这个案件有几个要点要讲清楚：
第一，刑事案件在审查起诉阶段，检察院只有两次退回补充侦查的机会，如果在审查起诉阶段，检察院两次补充侦查后，依然认为证据不足，就不能在此退回补充侦查，而是应该作出不起诉决定。
所以你可能是把检察院在侦查阶段，检察院没有批准公安的逮捕建议，然后要求公安继续补充侦查也算成了一次退侦，因此表述为三次退侦。这是很多刑事案件中，当事人家属因为对刑事程序不了解，就形象化的说成了总共三次退侦。
第二，法院审理时，检察人员也可以提出补充侦查的建议，法院许可后就要延期审理。
第三，上诉后，高院发回重审，依然认为证据不足。但是，你说的证据不足，还是法官认为的证据不足？在司法实践中，我国的无罪判决其实非常少，如果真的法官认为为证据不足，一般法院也是和检察院协商，建议检察院直接撤诉。这一点美国也有类似案例，周立波就是，检方撤销几项罪名的指控。从律师角度而言，如果案件证据不足，而且是事关罪与非罪的证据不足，那就应该做坚定的无罪辩护，但是，如果检方坚持不撤诉，现实中证据不足依然判有罪的案例并不少，那么通过无罪辩护，提出有利于被告人的意见，也可以尽可能的争取罪轻或者缓刑的判决，因为直接检方撤诉并不多见，法院直接的无罪判决就更少了。
曾杰律师金融犯罪辩护
首先对你的问题直接做个回答再进行具体分析：从法律规定角度来说，证据不足，要么判决无罪，要么检察院撤诉。但是从司法实践来说，证据不足判决有罪的案件多了，办案人员更多考虑办了冤不冤枉你，无罪判决会对公检法办案人员有什么影响，所以，证据不足，如果不遇上比较坚持法治的办案人，发回重审，再次判决就行了，反正再上诉也难以改判，毕竟真的证据不足有问题，高院第一次就可以直接改了，何必麻烦发回。
现在对你的问题进行分析：
1.审查起诉阶段只能退侦两次，但是审查起诉可以三次，也可以三次延长审查起诉，加起来期限是6.5个月；
2.一审法院阶段，觉得证据不足，检察院可以拿回案件补充侦查两次；
3.上诉高院后，发回重审，重新组成合议庭审理，只要不是重大案件，该怎么判怎么判。
你这个问题查法条或百度完全可以解决，如果要专业人士回答，只能告诉你必须看完卷才知道证据足不足，不足到哪种程度，是定罪的核心证据不足，还是不影响定案的证据不足，涉及到哪个罪名，目前政策如何（目前这个阶段，涉黑案件就基本别想了），审理法院对这类案件的既往判决等。而要考虑的这些，没有几年的专业实务经验，就别想了。
张毅刑辩律师
高院发回重审了，现在案件应该在中院一审，如你描述的情况属实，取证过程一路坎坷，这个案件的证据估计是有些硬伤的，理论上是应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
但是基于我国的司法实践和一些现实因素，这样的案子通常会基于各种因素进行内部协调的，法律效果，社会效果，维稳因素，检察机关作为控诉打击犯罪机关的立场，当然也会考虑被告人自己意思的因素，被告人律师的意见，社会关注程度（是否有媒体介入），案件性质，是否有被害人等等，权衡各方利益再出一个判决。判决过程可能会有点长，各种结果的可能性都会有。
作为辩方，此时不应满足于庭上辩护，只要在判决出来前，都可以不断地以提交各种法律意见书的形式（不能机械重复，不然会引起法官反感）强调辩方及被告人的立场，尽最大可能起到帮助被告人合法利益的作用。这个时候是考验律师专业度以及与法官沟通技巧的时候了。
毒品金融犯罪辩护律师
看看这张图吧，团队成员张春制作的。
合乎法律规定的程序没有三次退侦的。
早点看看这张图，也不必费劲在这里争了。
另，张春是金融犯罪案件辩护与研究中心美女成员，图片在本人之前头条中，愿确认的自已爬楼找。
金融犯罪大要案辩护
退回补充侦查，以两次为限，证据仍然不足就得放人了。
俊泰所杨律师
发回重审？二审？
成都律师李英俊
检察院三次退补，公安机关原则上是不允许再起诉，所以你说又到了法院，又退补，好像有些不通。法院退补，说明证据不足，无法证明有罪，按理来说退回公安机关后，如果不能补充材料证据，就应当撤案处理。公安机关不愿意做撤案，因为一旦撤销案件，就应当作出行政赔偿，有一些人也会被追责。
