想看你笑744

项羽攻而不占，打败你就行了，不占领你的土地，不将你的土地纳入西楚管理；刘邦攻下一个地方，就接管了这个地区，并很快将该地区纳入他的直接管辖之下。因此项羽越打越弱，而刘邦越打越强。项羽杀其民而不纳其地，反应了他当霸王的志向；刘邦攻其地，纳其民，行其政，反应了他当皇帝的志向。项羽见秦始皇仪仗后说：彼可取而代之。项羽是要取代秦始皇，换一种活法，也就是回到分封制的时代。刘邦见秦始皇仪仗后说：大丈夫生当如此。刘邦是要成为秦始皇第二，他要郡行天下，皇帝一统！

项羽进入咸阳时，共有四十万大军，而当时刘邦不足十万军队，这是巨大的实力反差，因此刘邦不得不屈身折节向项羽示弱求存。萧何入秦宫后，他没有去争夺金银珠宝，美女佳人，而是将秦朝的图书法令全部拉走，这有助于他了解天下的一切。可叹的是项羽的军师范增老爷子，他自认为对天下的一切了若指掌，将富饶的巴蜀之地当成蛮荒之地，他建议项羽将刘邦封到巴蜀之地，并将秦国本土划分成三块，分给三名秦朝降将，任务是封锁刘邦。刘邦在萧何的建议下要了巴蜀之地，又死皮赖脸的要了汉中之地，这为刘邦的汉国打下了坚实基础。

刘邦进入汉中后，在萧何丞相的主政下汉国很快恢复了秦朝的大部分法令，但是废除了许多不合理的法令，社会治安与经济得到快迅恢复。同样在萧何的推举下韩信成了汉军统帅，这标志着汉军有了与楚军一战的灵魂人物。韩信是一代兵仙，他接管汉军后很快出击三秦，将大秦名将章邯击败，收复了老秦国全部故土。韩信在前面攻城掠地，萧何则在后面接管土地人口，恢复法律，恢复生产，将老秦国当成汉国的的大后方，有了源源不断的兵源与粮食供应。韩信与萧何的绝世军政才能，是刘邦越打越强的根本原因，刘邦打败了后总能东山再起。

项羽在分封十八路诸侯以后，将咸阳的财货美女一掠而空，然后一把火把咸阳烧了，这把火不仅把咸阳烧了，也把项羽的民心给烧了。有人给项羽建议，关中是帝王之资，不可弃之不管，当建都咸阳，一统天下。项羽说富贵不回乡犹如穿锦衣夜行，他坚持回彭城建都；名士骂他是沐猴而冠，却被项羽活活烹杀了。项羽分将齐国划分成三部分，分别封给田都、田安、田巿；但是齐国实际军政大权在田荣手中，田荣没有得到分封，起兵造反，击败了田都 ，击杀了田巿、田安。项羽十分震怒，前后三次领兵攻击齐国，每次都是将齐人杀得丢盔弃甲，但是项羽前脚一走，齐人后脚就反，让项羽疲于奔命。项羽到处灭火，且死死的咬住刘邦不放，而韩信则到处收拾各个诸侯国，攻其地，占其民；时间一久，项羽的实力越来越弱，而刘邦的实力越来越强。

大秦铁鹰剑士

最本质的原因是刘邦政权的中央集权的国家体制优于项羽所倡导的分封制。

项羽所主导的诸侯联军灭秦后分封诸侯，实际上是恢复了西周的封建制度，项羽是霸王也是诸侯盟主。而刘邦最初被封为汉王，所辖区域是巴蜀和汉中，这些地方加上后来攻取的关中本来就是战国时期秦国的国土，所以郡县制和秦朝的行政制度得到了极大保留。

八百里秦川帝王乡！这就是为什么刘邦在楚汉相争每每被打的丢盔弃甲时，萧何在关中总能源源不断的输送新的兵源和粮草的重要原因。这里既有萧何卓越的政治才能，也靠的是郡县制和中央集权的体制优势。

第二原因是项羽拙劣的政治素养，使其树敌无数，丧尽民心。项羽先是坑杀秦朝降兵、后来入关中屠戮秦朝宗室、放火焚毁咸阳，不纳谏言放弃定都关中的打算，种种倒行逆施使得他丧失了中原地区的民心。后来项羽又在齐国分封和责备九江王英布等时间上做法粗暴，使得诸侯离心。对待人才上恣意妄为不纳范增忠言，任性自矜把把当时杰出的人才如韩信、张良、陈平等人推到对手阵营，一副好牌打得稀烂。

逆潮流而动，复古分封制使项羽失去天时；弃关中而定都彭城使项羽失去地利；恃强凌弱，依靠武力治理天下使项羽失去人和。天时地利人和皆失，项羽安得不败乎？

建宁李俊阳

俗话说：“得人心者得天下！”刘邦与项羽打仗，虽说一次又一次的被打败！但是刘邦在不断的争取人心，队伍在不断的壮大！而项羽虽然打了不少胜仗，不断的吞噬刘邦的地盘，但是项羽在不断的丢失民心，队伍在不断的减少！在做人这方面，项羽不及刘邦，这是项羽在乌江自刎的主要的原因！

像韩信这么优秀的将领他不用，像范增这么出色的谋士他不用，文臣武将都被排挤，他即便是有三头六臂又如何！韩信说，项羽这个人，不懂得放权！将士打了胜仗，应该加官进爵，而项羽将大印拿在手里磨去了菱角都舍不得给手底下的将领！此外，项羽在江山还没有打牢的情况下杀了义帝，这种过河拆桥的行为，使得他不仁不义！此外，项羽分封不均，他分封全靠感情用事，根本不按照功劳的大小来分，导致一些人不满！

项羽进入咸阳以后，就屠杀咸阳的老百姓！而刘邦却与咸阳之民“约法三章”，从这一点来看，项羽已经失掉了民心！所以，项羽虽然打的地盘多，但是失去得也越快！包括很多跟随他的封王，最后逐渐叛变归附刘邦，只能说明一点，项羽不得人心！而刘邦，已经是民心所向，人民对他心悦诚服！而项羽恰恰相反，连手底下的谋士范增都离他而去，可见项羽做人是多么的失败！

当然，项羽对历史也做了不少的贡献，他破釜沉舟灭大秦！他的勇武，谁也比不上他！刘邦在他手底下，只有吃败仗的份！假如项羽不是一个失败者！在历史上的名声绝对不比韩信差！所以，现在很多人抬举韩信，而忽视了项羽！成王败寇，是历史上的至理名言！如果再让项羽选择一次，他应该不会这样！所以，最终无脸见江东父老，选择一种体面的方式自刎而死！

谋士说

一、项羽所奉行的是霸道，想要的是威服。

这个可以参考春秋五霸。我能够打败你，你服软就行，我可以封你做诸侯王，我们共分天下。

二、刘邦要的是高度中央集权的封建帝国，重点是集权。

与项羽相比，刘邦这边主要汲取秦郡县制等先进制度，在楚汉战争中后期即采取张良的建议，拒绝实行分封制。所过之处，直接收编，归刘邦所有（几个诸侯王的地盘与军队除外）。

以上是二者的终极目标。

这个问题，关键有两点：

1、项羽霸道

最终依靠的是什么力量？六国后人（贵族阶层）。楚军所过之处，重点是搞定当地的某个王，比如齐王不服，他就削齐王，齐王打服了，承认项羽是霸王地位，就算是摆平了。

然而，这里面有一个很重要的问题：

服不服

这些六国贵族，虽然早已落魄的和普通人异，然而，他们每个人骨子里却一直把自己当王看待。项羽无非代表楚国而已，而齐、赵、韩、魏都是与楚国平起平坐的诸侯国，凭什么高人一等？这也是齐国一直反楚的主要原因。

能不能出力气

这些贵族能不能出力气？答案很肯定，不能。

• 每个诸侯国都有了自己的军队，臣民，凭什么会主动去做楚国的哈巴狗？

• 这些贵族早已失去了忠心于他们的百姓，能臣、大将等核心力量，这样的诸侯国只是无源之水，无本之木，如何凝聚力量？事实正是如此，项羽所分封的诸侯国也是一个个外强中干，主动充当楚汉战争时期的跳梁小丑。

• 3没有立场。他们每个人，内心都将自己当成“真命天子”，本就愿意屈服于楚。只是碍于项羽力量太强大，不得不低头，一旦有机可乘，这些人，要么直接反楚，要么投汉，或者表面曲意迎合，暗地里捅上一刀。

壹棵稻草

司马迁在史记中记载:沛公遂入咸阳，封宫室府库，还军霸上。居月余，诸侯兵至，项籍为从长，杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之。

这一段记载能看出项羽和刘邦的区别。刘邦虽然没有项羽善战，但是他还是挺能收拢人心的。项羽固然连战连胜，但是他并没有刻意的扩大地盘，也没有刻意收拢人心。项羽太意气用事了，为报项梁之仇，坑杀二十万投降的秦军。这件事对他之后影响还是挺大的。

之后项羽又分封多人为王，立章邯为雍王，司马欣为塞王等。这些王都是有自己的属地的。但是最后很多人带着领地反叛项羽，投降了刘邦。

造成这样结果的原因很多。但是归根结底是他们的性格决定的。

栗栗栗子豆

项弱虽是常胜将军，但不善于守城，利用民众，扩大战果，需知一个城池被攻下后，除了金银财宝便只剩底层民众了，如果不利用当地民众赢取民心为我所用，只是纯粹攻城掠地，全靠武力，试问要多少人能守的住攻下的地方？所以项弱看似经常打胜杖，可这些得来的地盘并没有成为真正自己的势力！

另外，项羽楚地贵族出身，自恃身份，根本看不起那些穷苦的老百姓，他的嫡系部队也是跟随他的楚地人，每攻下城池拥护人少！

刘邦则不同，每到一个地方，能约束手下不轻易祸害当地老百姓，并且约法三章，维持当地生活秩序，这自然就赢得了底层民众的人心，能取得老百姓的支持，这样跟随他的人就越来越多，肯定势力就越来越大，这也就是刘邦能用人，会管理人优势所在！

赢民心者，得天下！

豫南陈刺园主

这的确是个令人深思的问题，不过秦末时期的战争就不必讨论了，当时的主要目的是消灭秦国有生力量，推翻其统治。我们主要讨论一下秦朝灭亡，项羽大封十八路诸侯之后的战争，我认为项羽之所以连战连捷却始终无法壮大实力，而刘邦接连战败却势力迅速壮大，主要源于两人发动战争的目的、运用的手段和战争策略各不相同。

战争目的不同：项羽为维持霸主地位，刘邦为夺取江山

1、项羽是为了维持霸主地位。项羽大封天下十八路诸侯，自称西楚霸王，其最终目的不过是在诸侯当中称王称霸，而在之后的战争中，他仍然主要围绕这一目的展开。在推翻秦国统治后，项羽主要发动了两场对外战争，一次是平定齐国之乱，另外一次便是楚汉争霸，而这两次战争爆发的原因，分别是田荣和刘邦公然挑战项羽的霸主地位，项羽的主要目的是为了平叛，而并非夺取天下。

2、刘邦则是为了夺取江山。与项羽不同的是，刘邦发动战争的目的就是为了夺取天下，不论是其“明修栈道，暗度陈仓”一统三秦之地，还是不断向东扩张，他的目的都是为了一步步扩充实力，从而最终一步步夺取江山。他想要的不是成为诸侯中的霸主，而是要成为天下之主。

正是由于两人发动战争的目的不同，导致项羽发动的战争只是为了迫使对方臣服，而刘邦则是为了征服。这种情况下，项羽根本不会考虑在击败对方后将其封地纳入自己管辖，而刘邦则会毫不犹豫的侵吞掉对方的封地。

正是由于战争目的不同，导致两人在战争中采取的手段和战争策略全然相同。

战争手段的不同：项羽烧杀抢掠，刘邦保境安民

1、项羽烧杀抢掠。我们以项羽平定齐地叛乱为例，《史记·项羽本纪》明确记载了，项羽在出兵打败占据齐地反叛自己的田荣后，他选择了“遂北烧夷齐城郭室屋，皆阬田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭”，不仅一路烧毁齐国房屋，将投降的士兵全部坑杀，甚至将掳掠的男女老幼全部迁往北海，使得百姓死伤无数。项羽这么做的目的就是为了迫使对方臣服，他的烧杀抢掠就是为了惩戒齐地的背叛，然而他的这种残暴方式不仅没能震慑住齐地百姓，反而导致齐地百姓愤而反抗，继续对抗项羽，这使得项羽主力被长期牵制在齐地不能撤出。

2、刘邦保境安民。刘邦与项羽的做法截然不同，他非常重视占有地区的经济发展和民生问题，不仅对百姓秋毫无犯，而且在统治地区推行改良后的《秦律》，减免徭役、减轻田租、释放奴婢，使得百姓安居乐业，负担大为降低。这使得刚刚经历了秦朝苛政和战乱影响的百姓们对其极为拥戴，成为了支撑其日后征战的最大助力，这同样也是刘邦能够多次战败，却又能迅速恢复的主要原因。

可以说，项羽的残暴有其性格原因在，但同样与其战争目的有着极大的关系，他为的就是用尽手段迫使其臣服，并不敢再反叛自己；而刘邦则更加直接，他为的就是赢取百姓的支持，从而稳固自己在当地的统治。正是由于手段的不同，使得项羽丧失人心，根本无法将攻占地区纳入统治；而刘邦赢得人心，很快便能够稳固自己在当地的统治。

战争策略的不同：项羽注重眼前，刘邦注重全局

1、项羽注重眼前。整个楚汉争霸时期，项羽的目的很简单，就是为了击败刘邦，平定刘邦的反叛。奈何其虽然能够屡败刘邦，甚至以3万骑兵消灭刘邦56万大军，但却始终无法消灭刘邦。因此，他的目光仅仅局限于和刘邦之间的正面较量，过于注重战争的胜负，而从来没有从战略全局去考虑过。

2、刘邦注重全局。由于刘邦有着夺取天下的野心，所以他的目标并不仅仅在项羽一个人身上。当然，作为自己夺取天下的最大敌人，如果能够迅速消灭项羽自然最好，于是便有了彭城之战的爆发。然而彭城战败后，刘邦在明知无法迅速消灭项羽的情况下，便以自己在正面吸引项羽主力，然后便开始夺取其他诸侯土地，一面以韩信攻占魏地、代地、赵地、齐地，降服燕地，另一方面则通过手段使得衡山王吴芮和九江王英布也倒向自己，从战略上对项羽完成合围。

可以说，项羽在战略层面和刘邦的差距实在太大，他就像一杆锋利的矛，他全身的力气都集中在了矛尖，目标就是刘邦。而刘邦则像一张大网，偏偏不与你的矛尖在正面产生冲突，只是缠住你，而后整张大网全面撒开，直到能够彻底将这杆长矛网在当中。

综上所述，我认为正是由于两人战争目的、战争手段和战争策略的不同，使得项羽即使能够做到百战百胜，也始终无法扩充自己的实力，而刘邦即使屡战屡败，却能够成为最终的胜利者。

香茗史馆

刘邦注重建立根据地，他率先攻入关中，与秦人约法三章，三秦的百姓拥护他。他以关中为根据地，关中是粮仓，退可守，进可攻。而且有源源不断的兵源、粮食。同时刘邦善于用人，他用了萧何、张良、韩信等一大批军政人才。所以刘邦虽然打了很多败仗，但他败的起，补充快。项羽根本就不建设根据地，打仗打的都是老本，不会生息，就越打越困难，赢了也没有大收获，输了则更惨，所以项羽虽然经常打胜仗，但势力越来越小。

羽书迟

项羽虽然刚开始经常打胜仗，但没有作好长久的防御工作，势力分散，而且封候封王，一旦出现战乱，各路诸侯大多抱观望态度，或者保存自己实力。

这也给刘邦喘息反扑的机会，后来很有王族觉得刘邦的强大，很多来投靠刘邦，过范增都是如此。

项羽刚腹自用，持着自己武艺高强而目空一切，掉以轻心，迷恋美色，而且骄傲自满，也听不得半句劝解，不懂得用人，而刘邦善于用人，就如萧河、张良、韩信，陈平等都是杰出的军事能人，随便一个都足以瓦解项羽的实力，项羽不败才怪！

知足常乐6144539457

因为《项羽本纪》只记录项籍的胜仗，而且大写特写，怎么牛逼怎么写。看一遍《高祖功臣侯者年表》《傅靳蒯成列传》《樊郦滕灌列传》你就会发现项籍的楚国是走到哪输到哪，被灌婴 靳歙等人统领的郎中骑兵各种揍。

關鍵字: 项羽 刘邦 志向