胡柏红282

先问是什么再问为什么，1300是什么东西？提问要严谨，近防炮只有1130而没有1300。你要明白，1130的含义是11管30毫米（口径）、730的含义是7管30毫米（口径），你这个1300难道是13管0毫米？至于扫射坦克，说实话这种近防炮跟坦克正面装甲对射很难击穿，然而从薄弱的侧面、顶部、发动机舱部位下手还是很容易让坦克报废掉的。类似于1130的近防炮海军陆军其实都有装备，陆军的是730版的“陆盾2000”近程防空系统，名气没有海军的那么大。

下图为珠海航展展出的1130型近防炮使用的30毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹，采用高密度的钨合金作为弹芯，穿甲能力超过70毫米。然而这种穿甲能力对付坦克正面装甲根本毫无胜算，美国的M1A2是典型的现代主战坦克，它采用的多层复合装甲对脱壳穿甲弹的防护能力相当于600毫米以上匀质装甲。这种正面防护能力显然足够对抗1130近防炮的30毫米穿甲弹的射击。即便1130企图通过炮弹数量来逐层剥离，那么要知道1130的备弹只够不到10秒钟设计，而且长时间连续射击对于炮管是很大的考验。

然而对付不了正面装甲不代表废不了坦克，坦克虽然正面防护能力很强，但是顶部装甲、发动机舱的防护能力就相对薄弱的很。如果从顶、后部对坦克发起攻击那么有很大的概率击穿坦克装甲，对动力、成员甚至内部弹药造成不可逆的后果，也就是所谓的“打废坦克”。而且即便无法击穿坦克的正面装甲，那么对坦克外部的履带、热成像仪、激光测距仪这些关键性的行走和作战设备进行摧毁，也能够削弱坦克的作战能力，甚至完全丧失战斗力。下图为A-10攻击的油画，可以看到A-10其实是从坦克后部进入并实施打击

美国在1979年使用A-10攻击机（配备GAU-8型7管30毫米机炮，使用30毫米贫铀穿甲弹，性能与1130的30毫米穿甲弹相近）对一组共9辆M47坦克进行射击测试，M47的防护能力肯定是弱于现代坦克的，但是后部顶部差距不会太大。1辆被击穿炮塔后部评估为内部弹药起火爆炸、1辆被击穿车体和左侧油箱有评估为3名坦克成员遭到杀伤，失去开火能力和行动能力、另外有7辆丧失行动能力。

雏菊西瓜Peterpan

1300近防炮是个什么鬼？如果题主说的不是要你命三千，那吐槽君认为肯定就是我兔军舰标配的1130近防炮系统了，用这个炮对坦克扫射的话，如果是现代主流三代坦克的正面装甲，不打到金属疲劳，根本别想击穿坦克装甲，而1130穿甲能力太弱，打到金属疲劳也不存在什么希望。
1130说是炮，其实和大多数近防炮一样，就是个放大版加特林机枪，口径只有30毫米，刚刚跨进炮的门槛，虽然有11根炮管，射速变态，每分钟高达1.1万发，但是仍旧不能掩盖它那羸弱的穿甲能力。1130炮虽然使用的是钨合金小口径尾翼稳定脱壳穿甲弹，和坦克穿甲弹是父子关系，但是因为口径小，只能对付对付飞机导弹这类轻防护目标，要对陆地巡洋舰一击必杀还是心有余而力不足。

1130近防炮的钨合金穿甲弹在500米距离内能够射穿70毫米均质钢板，1000米距离内可以射穿30毫米均质钢板，这点穿甲能力如果要打坦克只能攻顶。因为目前主流的三代坦克，顶部装甲都不超过50毫米，像M1A1的顶部装甲只有30毫米左右，如果武直或者攻击机搭载1130进行顶部近距离扫射，一轮点射就能打爆坦克，这其实也就是A10搭载复仇者机炮狂虐伊拉克T62坦克的攻击模式。如果要攻击正面装甲的话，那就费劲了，目前三代坦裸甲都达到450毫米均质钢以上水平，加装复合装甲可以超过700毫米，如果再外挂反应装甲，防护水平直线逼近1000毫米均质钢。这样的水平用1130去扫射，首先得把反应装甲全部击碎，这就得耗费不少子弹，再打里头的复合装甲和裸甲，难度急剧上升 ，按理来说，用炮弹不停地攻击坦克装甲的同一位置，是会导致金属疲劳（金属疲劳说白了就是不停攻击同一位置，直到对方崩溃）然后直接爆裂的。

军史吐槽君

1130近防炮，每秒166发的射速，三秒钟内射出近500发30毫米炮弹，打在世界上任何一种坦克包括M1A2、豹2A6等坦克正面马上可以使其变成莲蓬头，虽然不能有效击穿，但一阵钢雨过后，任何一种坦克都会面目全非，别说什么观瞄设备了，恐怕炮管都直接打折了，整个车体正面都会变成红热状态，完全丧失战斗力。

近防炮炮弹有多种，拿1130为例，配有钨合金尾翼稳定脱壳穿甲弹、高爆弹、穿甲燃烧弹等多种弹种。即便是破甲能力最弱的高爆弹为例，在攻击装甲目标时30毫米的高爆弹可以轻松“咬掉”而不是“穿透”20毫米以上的装甲层，与穿甲弹不同的是高爆弹爆炸时产生的高温可以迅速使弹着点处装甲融化形成一个直径十公分左右深约2公分以上的弹坑，每秒166发的射速不等坦克反应过来，一枚接一枚的30炮弹早就在有限的面积内将装甲一层一层“咬掉”，你自己可以算一下即便是坦克炮塔的的正面装甲够多少发30炮弹一层一层往下“咬”？

可能还有人会说：坦克就老老实实等着你打，让1130炮把几百发炮弹洒在一个点上？坦克就不会移动吗？非也非也，1130的观瞄系统可以追踪3倍音速的反舰导弹，而且精度极高，因为现在最小的的亚音速反舰导弹正面弹体直径只有30公分，近防炮要想正面击中来袭的反舰导弹就必须保证有这样的精确度；而主战坦克的体积可比反舰导弹大的多，而且就主战坦克的那点机动性在1130面前完全就是死靶子，1130完全可以将几百发炮弹洒在坦克身上画一个直径30公分的圆，并一下一下凿出一个洞洞。

天涯咫尺1986

可以用数据来分析一下，A10攻击机也是为30MM毫米机炮，但是用的是贫铀穿甲弹，穿甲效果好！在第一次海湾战争时候一个双机A-10编队最惊人的战绩是一天摧毁了23辆坦克！差不多一个点射就能报废一辆坦克，摧毁一辆T-62坦克仅需两秒！当然A-10反坦克主要还是以外挂的导弹为主！

A-10攻击机专为反装甲而生

但是A-10的机炮必须在500米内才能击穿69MM的均质钢板，而坦克一般的顶部装甲比较薄弱所以比较容易击穿。A10机炮的射速为每分钟4200发，1130近防炮射速为每分钟11000发，1130占有优势，但是现在主战坦克防护早就不可同日而语！动不动就能抗专门穿甲能力500-1000毫米的穿甲弹，即使炮塔顶部也得抗200-300毫米，这还没算外挂装甲！

被A-10蹂躏的坦克

所以即便1130换上穿甲弹，照着坦克顶部持续开火也许能打烂顶部。如果是正面或着侧面那这个时间上就不敢说了，有可能打上半天也没事，仅会将外露的电子电器和观瞄设备打烂，也有可能将后部发动机打坏，也算是能瘫痪坦克的战斗力。

1130近防炮倾斜子弹

1130主要是对空作战的，打来袭飞机、导弹、轻型装甲目标还可以，打坦克还是交给专业反坦克武器来处理比较合适！大家各有所能，各司其职吗！

附上A-10机炮大小

我是军武奇兵，谢谢你的关注与支持！

军武奇兵

听说过730，1130。没听说过1300近防炮！！怎么解释啊？！☞单管？130mm弹？！

不懂别瞎发！

给你科普一下！

730近防炮，7管，30mm 弹，射速6000～6500/分。

1130近防炮，11管，30mm 弹，射速10000/分。（目前世界上射速最快的近防系统，只有中国装备了052D 、055、辽宁号、国产航母）

这是我了解的，就这些！有错误，请指正！！

（不懂，别瞎发！不行，还有百度呢！）

游钓天下公司老李

机关炮打坦克，这个需要根据情况和攻击的部位来判断，比如坦克的类型、坦克被射击的部位、1130使用的弹种等等。

比如现代主战坦克与二战的坦克就不一样，现代主战坦克的前装甲足够硬和厚，1130近防炮只是个反飞行物的速射机关炮，弹头的穿甲能力有限，仅靠数量堆积是很难在短时间把主战坦克从正面打废的。

除非炮弹射击到一个相当长的程度，对主战坦克前装甲产生金属疲劳效应，这样才可以啃掉坚硬的表面，表面大部分被啃掉后，中间蕴含的三明治结构和其它玻纤、陶瓷、石英砂的复合装甲层就好啃了，打废一辆主战坦克不是问题。但估计这门射击的1130近防炮无论炮管寿命还是弹药数都撑不到那个时候。

二战的坦克碰上1130就惨了，那时代的钢装甲远没今天的装甲厚重，同为均质钢板，冶炼技术和热处理技术也不一样。

像德国坦克最喜欢的表面渗碳硬化技术，现在已经是被淘汰的东西。这种技术让不如坦克装甲坚硬的穿甲弹很难击穿德国坦克，但一旦击穿，装甲就会像玻璃一样碎掉。以虎式坦克那种100-200mm厚的正面，比现在的装甲车强不少，但依然难以持续的接受1130密集的洗礼。表面硬化的钢板可能在密集攻击下可能会更加脆弱。

我们可以做实例对比的是A-10攻击机上的GAU-8 复仇者 30mm机关炮，它可以用贫铀弹在坦克装甲车上打出恐怖的痕迹，1130的穿甲能力不如复仇者，但炮弹口径是一样的，大抵也不会相差到非常多。

一般的冷战车型，是无法从侧面或者后面、顶部防御“复仇者”的扫射的，二战那些坦克就算了吧，无论是M4谢尔曼，还是T-34-85、“黑豹”、IS之流。要知道二战不少车型在一定距离内是可以被M2大口径机枪射穿的，实在防不住30mm炮啊。

总而言之，如果要打废一辆坦克，装甲的正面肯定消耗时间会比其它方面要长的多。1130炮啃掉前装甲需要消耗相当的时间。

如果只是要“打废”的话，选择坦克侧面或后面会更好，1130那凶猛的射速撕破坦克侧面脆弱的装甲板实在太容易，将那些负重轮、履带全都打成渣，只需要十几秒钟，坦克离报废也就不远了。如果直接照着菊花狂喷一阵，数秒钟坦克的发动机就会烂掉。

王司徒老百科

理论上来说近防炮这种武器与坦克相遇的可能性极低！因为1130近防炮是海军战舰上的装备，军舰在海上怎么会碰到坦克？即便是支援陆战队抢滩遇到坦克也不会用1130 炮去打击，使用导弹岂不是更好？

但是，事物总是不能一概而论！这两种装备在战场还真的有可能碰到，因为有类似1130 近防炮的衍生装备目前在陆地上使用，而且装备量还不小。
陆盾2000近防炮就是基于海军730近防炮，通过改进后装备在“火箭军”、空军、陆军的防空兵器。它主要的作战任务就是拦截敌巡航导弹、远程火箭弹、滑行精确制导航弹…一类高速飞行器。

既然是“陆盾2000”是陆上装备，它确实有可能与敌方坦克交战，那么它所使用的30毫米炮弹有可能击毁坦克吗？

从目前“陆盾近防炮”使用的“海30弹”（有别于空军30毫米机炮炮弹）来看它确实不能击穿主战坦克的正面装甲。
图片上就是730/1130近防炮所使用的钨芯次口径穿甲弹，总体性能（穿甲能力）与美军A10攻击机所使用的“火神730”（GA/U8）贫铀弹相当，穿甲厚度都在70毫米，而现代主战坦克的正面装甲厚度，普遍相当于650毫米厚碳素钢板…30毫米弹根本不可能击穿！

“陆盾近防炮”是海军炮改进的，它使用的30炮弹也是“海30”弹，打击坦克正面装甲也是力有不逮的，但问题是坦克只有正面装甲很厚，侧甲、发动机舱，这些位置装甲是很薄的有被“陆盾近防炮”击穿的可能！如果它机动到坦克的侧面还是有可能在2000米外将坦克整体性的摧毁，
其实，“海湾战争”当中A10攻击机击毁伊拉克军队装甲部队时采用的是攻击坦克顶部这样的战术，而非打击坦克的正面！坦克的顶部装甲厚度在35毫米左右，根本防不住A10攻击机的“火神炮”…才被击毁了那么多，坦克也只是正面装甲很厚，如果其它位置的防护要都达到正面装甲的水平，坦克会变得非常重也就开不动了，所以A10攻击机打击的是坦克的薄弱环节。

“陆盾近防炮”如果与坦克正面相遇，虽然打不穿坦克的正面装甲，但是30毫米炮弹一次射击近二百发的高速穿甲弹也会让坦克上面的：热成像仪、激光测距仪…这些很脆弱的光电设备尽毁，如果有几发碰巧打在坦克的炮管上面，也可以将炮管击穿…观察/瞄准设备被打坏坦克也就成了“瞎子”、炮管被击穿也就不能发射炮弹了，这两项都是坦克打仗最主要的依仗，它们要是被击毁了，坦克也就算是被击毁了，就算回去维修也是代价巨大的。

现代战争中，正常情况下武器装备的使用原则上垂直化和专业化，打坦克仍需专用武器，可战场环境瞬息万变，己方没有专用反坦克武器，就要利用现有的武器去攻击其弱点！而不是见到有坦克出现就急忙撤退，使用非专业兵器将坦克击退才是优秀的军人。

皇家橡树1972

首先，1130近防炮是他妈妈用来防空的，主要装备于海军舰艇(比如054A)，用来对付已经撕破外围防空导弹的来犯导弹是很不错的一个利器，对付的都是天上飞的目标，而天上飞的目标都有一个共同点:用速度来弥补防护能力的不足……这一点就注定了1130近防炮的穿甲能力不如专业的反坦克武器，它根本不需要有这个能力，它只需要能击穿飞机和导弹的薄皮就足以毁伤目标。需求决定了产品的性能侧重方向。总之1130近防炮配备的钨心脱壳穿甲弹，不是为了打坦克用的。既然如此，让1130近防炮去攻击现代主站坦克等于是叫老师去搬砖，专业不对口。

还要打报废？往正面打？曾经在海湾战争中叱咤风云的A10攻击机干起伊拉克的装甲车来那叫一个酸爽，伊拉克的装甲车连12.7毫米的重机枪子弹都防不住，肯定挡不住A10的六管30毫米机炮发射的穿甲燃烧弹，但是打苏联的老式坦克T-72、T-55的时候，也是选好角度打击其顶层装甲才有所斩获，说明即使是T72坦克的正面装甲都可以完全防住30毫米穿甲弹的。还有各种单兵反坦克武器，便携式反坦克炮还是喜欢打侧面装甲，而反坦克地雷打击的是坦克底部……归纳起来，现代主战坦克的正面装甲，是大多数反坦克武器不愿意直接打击的地方，能打其他地方就不会去打正面，能打击正面的反坦克炮弹，造价极其昂贵，一枚120毫米穿甲弹要五万美金。用1130去打坦克的顶层或者侧面装甲，或许能造成一定损伤，但是要打废，估计会非常难。

这是被A10攻击机干掉的一辆苏联T-55老式坦克。

第一，距离优势问题。把现代坦克和近防炮放在距离三千米，双方都可以打到对方，但近防炮的炮弹杀伤力是递减的，而坦克的炮弹不存在这个问题。所以，很可能是近防炮先废了。

第二，射击精度问题。把坦克侧面装甲给近防炮去打，要打断履带是非常难的。你要知道11管机炮的炮弹不能形成对同一个点的连续打击，他是一个弹幕泼洒过去的，无法把履带打断。否则就不会有士兵冒着生命危险拿炸药包冲过去炸履带了。如果转轮机炮可以轻易打断履带，那士兵也可以用.50口径的重机枪去打坦克履带，何必抗炸药包去冒险？

第三，至于说击穿侧面装甲，这么说吧。坦克装甲强度顺序是正面第一侧面第二，顶部第三底部第四，1130即使能击穿老式坦克的顶层装甲，能不能击穿现代坦克的侧面装甲绝对是个问号。如果坦克的侧面装甲连30毫米炮弹都扛不住，那他跑出来就是来送分的。侧面装甲是完全暴露的，不同于顶层装甲只暴露给飞机。它需要承载更多的危险，所以想用1130从侧面废掉现代主战坦克，等于是否认了设计现代坦克的工程师们的智商。不现实的。

A10攻击机装备的“复仇者”机炮。

第四点，说说被人津津乐道的“装甲疲劳”。什么叫“装甲疲劳”？用足够大口径的炮弹轰击装甲造成一定损伤之后，连续轰击造成复合装甲内部结构破坏，最后彻底击穿装甲，这种情况下“装甲疲劳”才有用。而1130近防炮的穿甲弹无法对坦克的复合装甲造成足够大和深的创伤，甚至会被弹开，那后续的连续射击也就没什么用了，浪费炮弹而已。即使不限制备弹量也不行。

红箭10反坦克导弹系统。

“眼镜蛇”反坦克直升机对付坦克，曾经最好的办法，是也用坦克。随着各式反坦克武器的兴起，用坦克来对付坦克的战术作用被弱化。随着反坦克制导炮弹(导弹)的兴起，现在以及未来对付坦克，应该是以武装直升机发射反坦克炮弹(导弹)为主，因为坦克无法打飞机。无论到什么时候，用近防炮来打坦克都是既没什么效果也代价太大——一枚120毫米穿甲弹虽然要5万美金，约合35万人民币，但是至少值得，而1130一枚炮弹的造价也在千元左右，打十秒就是1660枚炮弹，烧掉1660000人民币，还啃不动坦克。还不如来两发五万美金的!

独钓寒江

坦克自一战诞生之日起，一直是攻城拔寨的好手。无论是直射火力还是越野能力和装甲防护力都是响当当的。各国为了对付坦克研制出了各种威力巨大的反坦克武器如反坦克炮、反坦克枪、反坦克地雷等等。虽然反坦克武器有很多类型威力也不错，但是人们认为对付坦克最好的方法还是以坦制坦。

其实说机枪干不掉坦克这种说法也不对，就有一个这样的战例，士兵们使用重机枪全歼了来犯坦克。1942年的瓜岛战役中，美军使用M2勃朗宁重机枪消灭了日军的25辆坦克。但是这种情况毕竟是极少数，以坦克的防护力一般是无法被机枪击穿的，更谈不上击毁了。

1991年的海湾战争中，美军就用A-10攻击机携带“贫铀弹”攻击伊拉克的坦克部队，只要一成群出现，基本就要被一锅端，当时给伊拉克坦克部队带来毁灭性的打击。1999年北约对南联盟轰炸78天的时间里，贫铀弹的使用数量高达3.1万枚，这些贫铀弹种类繁多，有专门用来攻击建筑物的，也有用来攻击地下工事的，还有用来做成集束炸弹用来攻击机场的。总之这种贫铀弹的破坏力极强，给南联盟带来毁灭性的打击。

八哥谈事

如果是正面装甲可能会需要一些时间，但是比较脆弱的侧后装甲可能会迅速被击穿，数据不会很精确因为lz没有准确定义到底是什么时代什么种类什么型号的坦克

關鍵字: 军事 坦克 含义