走走看看253838728
這個提問的文章是泛指所有文章，還是特指小悅、散文、詩詞、雜文等文體而言？不太清楚。我權以泛指所有的文章來作答。
本人認為，近、現代文章寫得最好的是偉大領袖毛澤東。毛澤東根據馬克思主義基本原理，結合中國革命實踐，深入群眾，調查研究；結合實際，總結經驗；書寫宏文，指導工作。無論是恢宏的四卷巜毛澤東選集》，還是大量電文；無論是壯麗的巜毛澤東詩詞》，還是許多單行本著作；無論是對文件的精心批示，還是讀書的旁註筆記，無不展示他深厚的筆力和獨有的文釆，無不展示他高屋建瓴的氣勢和紮實的理論功底。
毛澤東所有著作的偉力在於形成了偉大的毛澤東思想。在毛澤東思想指引下，中國共產黨帶領全國各族人民，建立了新中國，讓＂中國人民從此站起來了＂；在社會主義偉大建設事業中，在＂一窮二白＂的基礎上，在遭遇西方國家長期封鎖的困難條件下，發揚獨立自主，自力更生，艱苦奮鬥，勤儉建國的精神，在中華大地上終於幹成了改天換
地的大事業，為中華民族戰勝沉淪，真正確立中國在世界的大國地位，實現偉大復興奠定了堅實基礎。
玉堂行佛人
毛主席的文章及詩是近、現代寫的最好的傑出篇章，他以無產階級革命家的雄偉氣魄站得高、看得遠，察看五洲風六，洞悉四海翻騰，先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。他的治國理念是“為人民服務”，這一宗旨構成了文章的精華，文采飛揚，“憶秦皇漢武，稍遜風騷，一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。俱往矣，數風流人物，還看今朝”。大婉手筆，氣勢磅礴，寫出了時代潮流。《重上井崗山》，“可上九天攬月，可下五洋捉鱉，談笑凱歌還，世上無難事，只要肯登攀”，多麼豪邁宏偉的詩句，前無來者，後無杳入。毛主席的文章與詩行，是他一生用心血蘸寫的華章，留給後人的史書長河的閃光一頁！
依稀57
一篇好文章要寫的主題鮮明,思想深刻,立意深遠,言簡意賅、雅俗共享起到影響積極、發人深思推動社會變革、人民進步向上,民俗生活風氣清正,從這一角度返觀近現代以來,還非毛澤東主席莫屬,《沁園春.雪》,《中國社會各階級分析》,《體育之研究》《心之力》、《矛盾論》、《論持久戰》、《十大軍事原則》以及大量的對聯和其它體載的文章,文字無不平易近人:文化人學者們觀之,仰之彌高:引車賣漿者視之,也能思想明瞭。所以,我認為論第一,非毛澤東主席莫屬。
靜待玫瑰
若問中國近、現代誰的文章寫得最好，筆者首推毛澤東。毛澤東的文章氣勢磅礴，立意高遠，且語言又極具他個人特色。他能用詩一樣的語言去寫嚴肅的政論文，包括社論、電報、議論文等，就連痛斥敵人時也在冷嘲熱諷，亦莊亦諧。毛澤東的文章顯得既莊重又幽默，是政論文與美文的高度融合，是通俗與典雅的完美結合。平民百姓看了不覺得深奧難懂，作家學者讀了不覺得淺。如果要挑選毛澤東文章中的經典篇目，真是數不勝數。如果要挑選毛澤東文章中的經典語錄，更是多如滿天星斗。毛澤東成功應用過現代漢語中的修辭手法，比如對仗、排比、擬人、反覆、遞進、並列、設問、反問、比喻（明喻、暗語、借喻）等句型，在他的選集、文集裡幾乎俯拾皆是。有多少人在學習模仿毛澤東文章的風格，卻就是無人學得像，更別妄論超越了。
王榮聯1
中國近現代誰的文章最好？不好說，個人品味不一樣！俗話說得好文無第一，武無第二！近現代的一些個大家的作品各有千秋，文風各不相同。
單從文筆看來，毫無疑問魯迅，錢鍾書，梁實秋，沈從文，林語堂，老舍，張愛玲，王蒙，以及王小波等等要屬上乘，當然這也僅僅是我個人感官罷了！
魯迅大家都知道批判起來不帶髒字，卻能做到入木三分。林語堂幽默風趣的同時，見識也是相當深刻的。梁秋實這位博學多才的很！文章意境清遠。老舍組織語言那時非常之有講究！文筆相當厚實地道！
各家都有各自所長，都有相當強的駕馭文字的能力，這些都能算得上是大家！！！誰有資格評判這些文豪？無法評判出最好，只有各人根據自己喜好去適當選擇罷了！
牛魔王的棒棒糖
朋友們，網友們，不知為什麼總有人愛提一些晗湖不清的問題，是出考試題還是腦筋急轉彎。寫文章的方式很多，是寫小說書還是寫歷史史記，是寫政治經濟學還是寫維物變正法，是寫哲學還是寫社會科學，是寫治國理政方略還是寫治軍強軍思想，是寫喚醒民眾大團結還是寫能調動全體人民團結一心自力更生，艱苦奮鬥，還是寫能讓全國人民齊心協力建設自己的國家，寫出全國人民發揚一不怕苦，二不怕死的大無畏精神，為強國，強軍，勒緊褲腰帶拼命幹。能寫出這種水平的人，從遠代到現代唯有毛澤東主席一人，論文滔武略，論治國方略，論德人心都無人能比，毛主席的詩文可算得上驚天動地，毛主席的高詹遠祖可算得上神機妙算，真是胸懷遠大，放遠世界，一目千里喚人心只稱。
用戶6857599322516
按現代說法，文化滲透與影響為一國的重要軟實力。那麼，當年國共重慶談判期間，毛主席就憑一首《沁園春-雪》一箭穿心，把“國統區"軍界、政界、文化界和民主黨派等有學識的精英，幾乎全部收攏在共產黨主張"反內戰、要和平"的旗幟下，同時展示出了共產黨人高瞻遠矚為國為民謀利益的王道形象，洗涮了被"國統區”汙衊的"共匪"形象。為此，如果說毛主席老人家這首《沁園春-雪》是頂級殿堂詩詞，不如說是一顆文化原子彈，一舉把蔣家王朝的文化和精神摧毀，勝似千軍萬馬！
用戶5677535988340
中國近、現代的歷史進程中，我認為偉大領袖毛主席的文章、詩詞寫的最好，最具有指導意義，最令人振奮，最鼓舞人心。為引領中國革命歷史前進和最終奪取勝利發揮了巨大的推動作用。
早在20年代，毛主席舉辦農民運動講習所，發表文章《中國社會各階級分析》，為農民運動的興起和發展指明瞭方向，喚醒了民眾，點燃了星星之火。
抗日戰爭時期，毛主席切合實際，根據國內形勢，真對敵我態勢，撰寫了《論恃久戰》。詳細闡述了對敵鬥爭正確的方針與策略，有力地指導了抗日戰爭的最後勝利。
在《實踐論》、《矛盾論》以及著名的老三篇等諸多優秀的文章中，毛主席才思敏捷、聰慧過人、主題鮮明、觀點明確、文武之道、張馳有度地指導了革命鬥爭的具體實踐。重慶談判發表了《泌園春丶雪》，氣勢磅礴、轟動各界。奪取總統府，又揮毫潑墨，奮筆疾書《人民解放軍佔領南京》。極大鼓舞了軍民的士氣，激動人心。
毛主席在中國革命各個歷史時期所著驚天地、泣鬼神的精品與佳作，湛稱經典，前所未有。她激發了社會各階層人士的愛國熱情，鼓舞了全國人民的鬥志，增強了軍民奪取鬥爭勝利的信心和勇氣。是我們黨和人民極為珍貴的寶貴財富和精神食糧，永遠值得我們學習與拜讀。
以上僅個人觀點，不妥請予指正！
歲月54999
文章寫得好不好，有個標準。那就是言簡意賅！就是以最精簡的語言文字、清楚明確、表達意思、使普通百姓都看得懂。而不是如今之文風，長篇大論卻不知他要表達什麼。中國古文的文風就很好，特別韓愈文風運動後更是強調言簡意賅之風尚，可惜近代白話文運動使得文風瑣瑣碎碎、長篇而意不明。同時還使割斷了我們與古代的傳承之路，使古文難懂。除此之外，就是文章意境的高遠或低俗。以此為準則來衡量，我看毛主席的文章和詩是近代最好的！近代許多名士，如蔣介石的秘書陳布雷，郭沫若、魯迅、胡適等等，都無法與毛主席相比！胡適雖為北大校長，可是思想意境則不夠高遠，魯迅的文章難看懂，使不易推廣等等。
看《毛選》就會體會到的，很複雜的問題，毛主席深入淺出，簡明扼要，讓人一下明瞭，文章立意高遠，非常人能預見得到！許多文章至今為世界各國政要商界所推崇！
觀妙觀徼
魯迅的文學成就是多方面的，在多個領域均頗有建樹，放眼整個近現代文人群體，未有能與其比肩者：
一、小說
有人評價“中國現代小說在魯迅手中開始，又在魯迅手中成熟，這在歷史上是一種不多見的現象。”
題材上，先生將農民與知識分子形象引入現代文學創作領域。他是中國文學史上首位為普通農民塑像的作家，閏土、阿Q、祥林嫂等典型形象折射了大時代中國農村的社會面貌。
創作手法上，茅盾說在中國文壇上，魯迅“常常是創新‘新形式’的先鋒，《吶喊》裡的小說幾乎一篇有一篇的新形式，而這些新形式又莫不給青年作者以極大的影響。”《孔乙己》截取人生片斷概括其一生，《狂人日記》以白話日記體加文言文小序的方式，形成了雙重視角......可以說一篇一個形式。
二、雜文
終魯迅一生而言，雜文是其運用最多的體裁。其雜文集如百寶箱，琳琅滿目，整體上可看作一部近現代中國社會史，或一部從中可窺視舊中國的百科全書。
與小說相比，雜文更靈活地批判了“國民性”。如《以腳報國》中以留洋女士之經歷，再次指出“自欺欺人”乃“不治之症”，《爬和撞》描寫了兩種向上爬的人群，《青年與老子》揭示了“青年”利用“老子”是歷來野心家與兩面派慣用的伎倆，《現代史》以猴戲藉以說明一部現代史無非是統治者變戲法換著花樣和老百姓要錢.....
魯迅的雜文充分繼承了中國古代散文的優良傳統，既有先秦諸子的雄辯，又有魏晉散文的潑辣，有六朝筆記的簡約，有唐末小品的憤激，明末小品的諷刺，其雜文具有強烈的戰鬥性、深刻的思想性和巨大的藝術性。因其一己之力，而使雜文這種文體“侵入高尚的文學樓臺”，成為現代文學中有重大影響的文體。
三、散文
《朝花夕拾》與《野草》兩本集子，一平易樸實，一奇崛瑰麗，然均為傳世經典。
四、詩詞
先生舊學功底深厚，詩詞一道並不專攻，但亦有經典，最為人稱道者如《無題》（慣於長夜過春時）、《自嘲》（運交華蓋欲何求）。
五、古文
作為章太炎先生的弟子，魯迅古文水平自不待言，早期的《文化偏至論》《摩羅詩力說》均為古文精品，後來的《中國小說史略》亦是以古文為之。下面給出一篇他的駢文，諸君可領略一下：
夫嘉葩失蔭，薄寒奪其芳菲，思士陵天，驕陽毀其羽翮。蓋幽居一出，每倉皇於太空，坐馳無窮，終隕顛於實有也。爰有靜女，長自山家，林泉陶其慧心，峰嶂隔茲塵俗，夜看朗月，覺天人之必圓，春擷繁花，謂芳馨之永住。雖生舊第，亦濺新流，既茁愛萌，遂通佳訊，排微波而徑逝，矢堅石以偕行，向曼遠之將來，構輝煌之好夢。然而年華春短，人海瀾翻。遠矚所至，始見來日之大難，修眉漸顰，終斂當年之巧笑，銜深哀於不答，鑄孤憤以成辭，遠人焉居，長途難即。何期忽逢二豎，遽釋諸紛，門必綺顏於一棺，腐芳心於'·土。從此西樓良夜，憑檻無人，而中國韶年，樂生依舊。嗚呼，亦可悲矣，不能久也。逝者如是，遺簡廑存，則有生人，付之活字，文無雕飾，呈天真之紛綸，事具悲歡，露人生之鱗爪，既娛以善始，遂悽惻而令終。誠足以分追悼於有情，散餘悲於無著者也。屬為小引，愧乏長才，率綴蕪詞，聊陳涯略云爾。
答末附上其他一些偉人或文學家對魯迅的評價：
毛澤東評魯迅
二十年來，這個文化新軍的鋒芒所向，從思想到形式（文字等）無不起了極大的革命。其聲勢之浩大，威力之猛烈，簡直是所向無敵的。其動員之廣大，超過中國任何歷史時代。而魯迅，就是這個文化新軍的最偉大和最英勇的旗手。魯迅是中國文化革命的主將，他不但是偉大的文學家，而且是偉大的思想家和偉大的革命家。魯迅的骨頭是最硬的，他沒有絲毫的奴顏和媚骨，這是殖民地半殖民地人民最可寶貴的性格。魯迅是在文化戰線上，代表全民族的大多數，向著敵人衝鋒陷陣的最正確、最勇敢、最堅決、最忠實、最熱忱的空前的民族英雄。魯迅的方向，就是中華民族新文化的方向。諾貝爾文學獎得主大江健三郎評魯迅
我這一生都在思考魯迅，也就是說，在我思索文學的時候，總會想到魯迅，所以，我要從這裡開始講起。
作家餘華評價魯迅
時光來到了一九九六年，一個機會讓我重讀了魯迅的作品。一位導演打算將魯迅的小說改編成電影，請我為他策劃一下如何改編，他會付給我一筆數目不錯的策劃費，當時我剛好缺錢，就一口答應下來。然後我發現自己的書架上沒有一冊魯迅的著作，只好去書店買來《魯迅小說集》。當天晚上開始在燈下閱讀這些我最熟悉也是最陌生的作品。讀的第一篇小說就是我曾經譜寫成歌曲的《狂人日記》，可是我完全忘記了裡面的內容，小說開篇寫到那個狂人感覺整個世界失常時，用了這樣一句話："要不，趙家的狗為何看了我一眼。"我嚇了一跳，心想這個魯迅有點厲害，他只用一句話就讓一個人物精神失常了。另外一些沒有才華的作家也想讓自己筆下的人物精神失常，可是這些作家費力寫下了幾萬字，他們筆下的人物仍然很正常。《孔乙己》是那天晚上我讀到的第三篇小說。這篇小說在我小學到中學的語文課本里重複出現過，可是我真正閱讀它的時候已經三十六歲了。讀完了《孔乙己》，我立刻給那位導演打電話，希望他不要改編魯迅的小說，我在電話裡說：“不要糟蹋魯迅了，這是一位偉大的作家。”第二天，我就去書店買來了文革以後出版的《魯迅全集》。為此，我十分想念那些堆積在文化館桌子下面的魯迅作品，那些在文革中出版的魯迅作品，其版本有著更加深遠的意義。我當年從文化館辦公室進出時，移動的雙腳時常被魯迅的著作絆住，我覺得可能是命運的暗示，暗示我這些佈滿灰塵的書頁裡隱藏著偉大的敘述。
從書店買來《魯迅全集》後的一個多月裡，我沉浸在魯迅清晰和敏捷的敘述裡。我後來在一篇文章裡這樣寫道："他的敘述在抵達現實時是如此的迅猛，就像子彈穿越了身體，而不是留在了身體裡。"
至於魯迅作品的思想性，那就不是我這個末學可以深入分析的了。
以上
