梁雲興
如果嚴格按照題目的定義，是成為“第二世界”的強國的話？感覺不太可能吧，別忘了就連現在的我們說起來其實也還算是第三世界的國家，因為根據毛主席的劃分，第二世界是指介於第一和第三世界的那些新興工業國家（發達國家），比如日本、加拿大、歐洲諸國等國，所以，先不說成為第二世界中的強國，想要進入第二世界，起碼都要先成為一個發達國家吧，這樣的話，應該也就能說得上是一個“強國”了（地區性強國），雖然這個強國跟我理解的強國定義有點不一樣！
因為要成為強國，也不一定就非得是發達國家，因為在發達國家中也有不是強國的，而發展中國家裡也會出現世界級的頂級大國，比如我們，這是由我們的綜合國力來決定的，而就目前非洲各國的發展情況來看，50年內應該不可能出現一個強國，先不說第二種強國，哪怕是僅僅躋身第二世界都不太可能，雖然非洲有些國家的人均GDP挺高的，但是一個發達國家的定義沒那麼簡單，除了經濟以外，政治、科技、文化、教育以及軍事等方面都必須要有所建樹，並不是由人均GDP決定。（非洲人均GDP前五的國家人口也就那麼點，完全沒有成為大國的潛力）
而綜合評判，非洲諸國的實力中，應該就是南非和埃及才排得上號了（尼日利亞除了人口優勢就沒別的了），不過目前綜合影響力高的應該還是南非（埃及人口少，而且南非好歹上個世紀曾經闊過，雖然後面自宮了），但是其在製造業方面也主要是以初級產品為主，教育水平、國家制度、生活條件等方面跟發達國家還有著較大的差距，這個不是短時間內能彌補的，至於在軍事等硬實力上，跟目前世界上真正的軍事大國相比，更是還差得遠，而且南非的發展速度也就那樣，就算50年內成為了第二世界的國家，綜合實力應該也不會強到哪裡去，墊底更加有可能！
至於成為世界級的巨頭，就更加沒戲了，現在是三巨頭鼎力的局面，雖然其中的俄羅斯好像氣數快盡了，但是最起碼以後的世界格局也是兩強分立的了，50年內非洲想要出現一個能跟現在的三巨頭分庭抗禮的大國，想想也不可能，每一個大國的崛起都不是一帆風順的，世界舞臺的重心從來有沒在非洲，就連在上個世紀最有可能崛起的南非，不還是倒在了自己的自宮之下？總之還是那句老話，非洲有哪個國家想要擁有五常那種級別的實力，要麼直接在戰爭中打垮其中一個流氓，要麼面對五大流氓的圍攻還能保持不敗，但是不好意思，能達成這個成就的國家，目前只有一個，而且已經成為三巨頭之一了！
哨兵ZH
沒可能，非洲國家的社會基礎基本不具有現代國家的特徵。如果一個非洲國家想成為強國，那麼必須實現現代化也就是工業化，可是要想實現工業化這一點，目前不用說非洲，整個第三世界都面臨一個重大問題——內部有大量的自然經濟阻礙，外部有強大的發達資本主義國家競爭。
非洲國家在殖民地期間，殖民者雖然將自己國家法律搬來了，但他們只是注意運用那些法律調整殖民者之間的關係和按照自己意志約束當地人，於當地的社會結構其實既不熱心也無力去幹涉太多。所以這就出現了，非洲到了今天多數地區其實還是部落制度佔據了社會主導地位，這就導致了一個非常嚴重的問題。外殼上這些國家看起來具有全部現代特徵，但是內裡仍然是一堆被現代外殼包裹的部落。借用馬克思的一句話“他們好像一個麻袋裡的土豆一樣，互相之間並無不可分割的聯繫，所以他們不能自己代表自己，必須有人高高在上的代表他們，賜予他們陽光和雨露。”
所以，現代國家制度在非洲都是沙灘上的城堡，勉力支撐住就不錯了，不要指望他們能幹什麼更多的。想打破這個內外交困的局面，其實不是沒有法子，那就是——社會革命！通過社會革命，建立強而有力的國家機器去引導人民和社會走向現代化之路。
可是不幸在於，非洲的基礎仍然停留在部落時代，那麼他們的政治精英人物即便是在歐美留學了十幾年，在國際組織任職了十幾年，可是他踏上本國土地的那一瞬間，這一切都會煙消雲散，內心的那個"酋長”不用掙扎就會跳出來……他們多數情況下更樂於去利用自己的知識和影響力作威作福。
當然，非洲也曾經有過布基納法索的桑卡拉上尉，坦桑尼亞的尼雷爾和加納的羅林斯這樣哲人，在特定的歷史環境啟發下，他們看到了非洲需要社會革命。但是在執行過程中，他們有經常出現了過於急躁生搬硬套等等問題。即便是尼雷爾這樣相對謹慎的人，也不是沒有犯過此類錯誤。但是更大的問題來自於當時冷戰氣氛下，任何非洲進行社會革命的可能都會被視為是一種“變紅”，遭到西方國家的嚴重打壓。似乎只有較為溫和的羅林斯躲過了這個意識形態的糾纏，但是也正是因為他溫和，所以加納的社會變革步伐也只有非常緩慢的推進……
至於說曾經的白色南非，其實那個真的正好可以解釋上述理論……當年南非的一切都是白人政權搞得，他們利用種族歧視和隔離作為手段強行的將國家推向了工業化的道路，但是也正是因為這種種族主義手段只能片面的管白人不管黑人，所以導致了國家最後無以為繼。至於曼德拉之後麼……請參看 上面的邏輯。
北非的一些阿拉伯國家其實同樣面臨部落-國家建構問題，最顯著的就是利比亞。當然了，阿爾及利亞和突尼斯因為當年法國殖民統治相對嚴密，原有部落結構基本被摧毀，摩洛哥則是在跟西班牙的較量中王國政府也相對好的整合了自己國家結構，埃及也是同樣。但是除了豐裕的土地面積過於狹小之外，他們都面臨第三世界國家發展中的共同問題，那就是社會革命無法完成……
因此，也許靠著賣石油或者是當地格局的變動因素，某個國家可能短暫“崛起”，但是隻要不走完那個過程就無法工業化，石油買來的現代化是沒有自我造血能力的！
在未來的很長一段時間內，所有的非洲國家都沒有什麼希望依靠自己成為新的“第二世界”國家。
千里巖
如果依靠黑人進行統治，黑人佔主體，非洲基本上不可能出現強國，甚至都不用加上時間限制，如果出現了強國，只能有一種情況：非洲再次淪為歐洲或者亞洲國家的殖民地。
不久前，曾獲得諾貝爾生物學獎的生物學家，有著“DNA之父”的沃森因為涉及到種族歧視言論而被剝奪了全部的榮譽，因為他說“黑人和白人在智力方面存在差異”。
沃森是誰估計很多人已經忘記了，但是隻要學過高中生物，一定會對下面這幅圖有印象。
除了沃森的言論，英國阿爾斯特大學教授理查德·林恩2006年的著作《種族智力的差異：一種進化分析》通過多年的數據收集及分析研究，列出了一個“世界各大種族智商排行榜”：
東亞人（中國人、日本人等）擁有全世界最高的平均智商，平均值為105；之後排位是歐洲人（100），愛斯基摩人（91），東南亞人（87），美洲本土印第安人（87），太平洋諸島土著居民（85），南亞及北非人（84），撒哈拉非洲人（67），人種智商最低地區是南非沙漠高原的叢林人和剛果雨林地區的俾格米人，平均智商為54。
正是因為非洲人智商普遍較低，所以至今仍然沒有黑人科學家，也沒有在其他科技領域做出突出貢獻的人，黑人最耀眼的是體育明星。低智商之下，非洲人很難產生強國。
非洲歷史上曾經有過一個強國，成為貧窮落後的非洲一顆閃亮的明珠，甚至一隻腳已經邁入發達國家的行列，這個國家就是南非。
黑人的英雄，南非的罪人
但是此時的南非是英國的殖民地，負責治理南非的是歐洲白人，所以雖然南非黑人飽受歧視，但是其他非洲國家的人仍然前赴後繼的前往南非，但是曼德拉上臺以後，白人遭到驅逐，由於不善於管理，南非暴力橫行，經濟全面倒退，恐怖主義，販毒橫行。
非洲很難獲得快速發展，除了智力問題以外，還懶，一個人能夠完成的工作需要幾個人來，而且沒有長遠打算，基本上領了工資就不幹了，所以只好工資日結，不然一旦一次性發的工資比較多，第二天人都找不到。
集合了低智商和懶這兩大特性，非洲基本上不可能快速發展，成為強國，除此之外，黑人沒有契約精神，說翻臉就翻臉，很難進行長期的合約。
正是因為以上特點，無論非洲多麼富饒，都不會產生強國，除非在其他人種的治理下，但是這條路基本上也走不通了，因為國家發展光有管理者不行，還需要要提高全民素質。
歷史上，歐洲有過古希臘文明，古羅馬文明，中東地區有古巴比倫文明，印度也有孔雀王朝，中國就不用說了，唯獨非洲黑人沒有，這已經很能說明問題了。
視野新觀
咱們首先要來看一看相關的定義是怎樣的：
第一世界國家一般是指的美國，歐洲等發達國家，第二世界是指的新興的工業化國家，第三世界指的那些不發達的國家，收入水平比較低的，比如我們中國，印度，非洲一些國家，這都屬於第三世界國家。
但其實國際上對這些東西也沒有統一的說法，因為隨著經濟的發展，有些國家也進入了發達國家行列，自身的經濟社會已經發生了改變，也開始走工業化的道路，並且發展的很好，但相對於歐美和日本第一陣營來說，類似於我們國家，即便2020年就要達到中等發達國家水平了，但是仍然比那些國家相差太遠，也許你非得要把我們國家列入第二世界國家，也不是不可以，但是你要說，列入第一世界，那還差得很遠，何況是非洲那樣的地方，
整個非洲大陸連成一塊，氣候屬於熱帶和副熱帶，乾旱的天氣比較多，再加上不合理的開發和使用，使得沙漠化的程度進一步加劇，這就使得非洲整個的氣候環境比較差，農業和牧業生產低下，水資源也不豐富，再加上沒有實行計劃生育，人口急劇增加，而收入也沒有怎麼增加，所以那些國家長期以來都擺脫不了貧困的面貌，再加上民族衝突，宗教衝突，國與國之間矛盾激化，爭鬥不斷，這些年來，在非洲隨時隨地都在發生著戰亂，一千多萬人淪為難民，還有幾百萬人喪失了生命。由於貧窮戰亂，環境較差，醫療衛生條件較差，非洲的各種疾病其實也是特別厲害，比如說艾滋病等等。
非洲之所以一直沒有發展出一個有重要影響力的經濟強國，除了我們上面說的氣候環境戰亂等因素以外，我認為資源匱乏，再加上離發達國家比較遠，發達國家都集中在亞洲，歐洲和美洲，也不好開展雙邊貿易，所以他的機會也不多，當他真正缺少什麼的時候，別的國家就會向他賣什麼，或者到他那裡建立起來工廠，所以想要靠自身去建立起一個什麼行業，其實並不容易，你缺什麼他就照什麼或者賣什麼，然後到你的國家來賺取剩餘價值，當在亞洲美洲和歐洲賣不出去的時候，他們第一想到的就是賣到非洲，儘管現在非洲已經不被別的國家所殖民了，但是它仍然對別的國家的經濟，軍事，科技等依賴較強，人們常說落後就要捱打，你自身沒有天然的優勢，自然永遠只有被別人主宰命運的份。
從全球的經濟環境來講，當你非洲人民在努力想要發展的時候，全球的其他國家也在努力發展經濟，科技，而且別人本身經濟就比你發達，經濟和科技教育等領域都比非洲有天然的優勢，所以這些國家的發展速度只會更快，哪怕到後期出現了一定的發展瓶頸，速度放緩，但也不是非洲這些國家所能追趕的，差距只會進一步拉大，當然，作為他們自身而言，肯定進步還是很大的，只不過想要從第三世紀，甚至是第四世界國家，進入第二世界，第一世界，那是永遠不可能的。
唐僧他不懂愛
在非洲歷史上，出現過的所謂的強國，寥寥無幾，勉強算是發展的好的，也就一個南非。
當年南非是白人治國，經濟發展的還不錯。但是再看看現在的南非，經濟凋零，很多白人精英都逃離了南非。
我是做出口貿易的，具體什麼行業就不透露了。每年全世界的飛，也去過很多非洲國家，在當地也有很多的非洲朋友，其中有一個就是南非的白人，他當年也是南非的精英人士，後來無奈南非在黑人的治理下，越來越差，已經沒有了他們這些人生存的土壤，不得不舉家搬遷。
很多非洲國家，在原來都是英國和法國的殖民地，他們被歐洲殖民了上百年，雖然說現在都脫離了殖民，但是骨子裡的民族自豪感和氣節，是很多人不具備的。
我們國家能夠走到今天，多虧了當年大力發展工業化以及鄧小平總書記的改革開放，另外，中國人的勤勞、奮進和拼搏精神，也是世人的榜樣。原來的時候，我們沒有先進的技術，製造業不發達，我們怎麼辦？貼牌代工，換取外匯；引進外國技術，合資開廠；我們能走到今天，真的不易。
非洲現在的問題在於沒有工業化，沒有技術，教育資源匱乏，國之強大在於少年。非洲的很多孩子，身體素質極好。比如說法國的很多球星都是西非國家過去的，像喀麥隆、科特迪瓦、塞內加爾等，一旦出名有錢了，很多都希望快點加入法國國籍，很有有回來幫助自己國家的，先富帶動後富在非洲國家是行不通的。
都說非洲人特別懶，腦子笨，愛享受，這個的確不假。但是我認為這個不是天生的，還是和他們的教育程度和所處的環境有關係，你看看中國、日本和韓國，每天都在玩命的工作，因為你不工作了，你怎麼還房貸車貸，別看日本和韓國人均比我們高，他們身上的壓力也很大，這和歐洲國家還是有差距的。
所以說，非洲想要在未來50年之內發展出一個強國，我覺得還是很困難的！
椰子熟了
我是薩沙，我來回答。
其實非洲這幾十年有過兩個強國。
第一是南非。
這是一個白人規劃，黑人打工，建立出來的國家。
可以說，南非的發達程度曾一度和歐洲二三流國家差不多了。
就軍事上，不大的南非具有相當完整的工業體系，能夠自產飛機、火炮、坦克在內的各種武器。
遺憾的是，隨著黑人掌權，一切都完了。
第二是埃及。
埃及不算髮達國家，但一度也算比較強大。阿拉伯人建立的國家，曾經讓猶太人驚恐不安，也有強大的軍隊，號稱阿拉伯世界的領袖。誰知道，30年內，因不限制生育，人口從3000萬猛增到1億多，導致本來就資源貧乏的國家幾乎崩潰。
非洲之所以爛，原因有很多。不帶種族偏見的說一句，黑人就是一個重要原因。
可以看到，阿拉伯人和白人既然能在埃及和南非搞一搞，就說明非洲還是可以搞好的。
但黑人所在的國家，無一不是很爛。
我有個長輩70年代去過喀麥隆，當時這國家就很差了。
20年後再去去喀麥隆，發現沒有進步反而退步了。
他認為，這和黑人的一些特性分不開。
黑人比較喜歡享受，不喜歡艱苦的勞動。他們身體雖很壯，卻不願意幹苦活累活，非洲很多這種工作都是華人承包的。
從歷史上來看，除了人口很少的北美大陸以外，其餘所有大陸的居民基本都發展了自己的農業。
但直到三四百年前，非洲很多國家還以狩獵為生。以當時非洲的人口來說，這是不可思議的事情。只有一個解釋，他們不願意種地，因為種地太累。打獵比較簡單，收穫也多。
不願意勞動，自然沒法發展。
我們當年花費巨資援助非洲建立了坦贊鐵路，就讓他們自己管理管理，也管不好，搞得基本報廢。。。這要怎麼玩？
同時，非洲很多黑人有著及時行樂的思想，也不可能積蓄財富。
這個長輩去喀麥隆開廠的時候，開始和中國一樣發月薪。結果黑人工人不到半個月就花光，沒飯吃，要求預支薪水。
沒辦法只能改成發週薪，結果也是一二天用完，還是一樣。
逼急了，乾脆發天薪，每天一發。
不願意積累財富，自然發展不起來。
還有，很多黑人的觀念停留在古代，也就是部落時代。他們沒有國家的觀念，一切以部落為主。很多時候賺到錢，直接就在小部落裡面撒了，而不是用於自己家庭。這樣一來，就形成了類似於大鍋飯、共產主義的樣子。
吃閒飯的不少，幹活的不多，長期以往就越來越窮，越來越慘。
即便部落裡面有一部分人很出色，被這些七大姑八大姨也拉扯窮了。
一些黑人沒有契約精神，而契約精神是發展經濟的基礎。黑人跟你做生意，朝令夕改，有時候說得好好的，第二天就不認賬。這還怎麼發展經濟。
更誇張的是，黑人的政府也是一樣，不但說話隨時變，還極度腐敗。
非洲任何一個國家，不管再怎麼窮，都有一些富人生活極度奢侈，不亞於歐美富豪。
以上只是冰山一角，還有很多黑人天生的暴力性。
大家都知道非洲是戰爭最多的國家，大屠殺都有無數。以盧旺達大屠殺來說，壓根就不為什麼，就是兩族人互相看不順眼，就殺了幾百萬人。其實，這兩族人本來就是一族，也不知道胡亂殺什麼！
要說美國黑人的教育程度要高的多，但黑人犯謀殺罪的比率是白人的7倍。在20歲至35歲的黑人男子中，有十分之一在監獄服刑。30多歲黑人男性中，每3人中就有1人有在監獄服過刑的記錄。
就這種德性，50年內出現強國是不可能的。
薩沙
非洲落後太久了，國際社會應該給非洲更多的話語權和空間。木叔上一次去非洲還是10年前，去了一個所謂的政治大國埃塞俄比亞，這是非洲聯盟總部所在地。
但讓人覺得很感慨的是，該國是全球最不發達的國家排名之一，全國一半人口每天只能吃一頓飯。當時木叔和聯合國的朋友們就是為當地送糧食。聯合國的車隊在高原上奔馳的時候，後面跟著一群光腳追車的小孩。。。。要錢要吃的。
所以，國家當自強很重要，國際社會也要給一些機會才行，不然自身努力突出太困難了，對非洲尤其如此。比如埃塞俄比亞的例子，50年或許可以變強大，但其他國家可能變得更強大，所以相對而言它們還是落後的。
另外，強國的界定是個問題。何為強國？首先要經濟發達、其次要政治穩定、之外軍事上也要有比較拿得出手的武器裝備和全球威懾力，之後在文化上也要有吸引力。
那麼我們一條一條的分析。從經濟發展角度，非洲整體上處於落後狀態，僅有的發達國家不多，南非算是一個。不過最近南非的非洲經濟第一強國的地位被尼日利亞佔據，因為尼日利亞的石油大賣，導致該國經濟快速發展，但發展不平衡，教派衝突阻礙了投資的進入。而南非的經濟開始走下坡路，成了金磚國家裡經濟發展最差的。因此最有希望在經濟領域成為強國的國家，後勁兒發展可能不足。
從政治穩定角度看。非洲很少有政治非常穩定的大國。包括南非。南非剛剛換總統，祖馬腐敗醜聞而下臺。新總統如何作為是個看點。另外尼日利亞的宗教和社會矛盾多，政治也並不十分穩定。埃及也是非洲大國，但經濟不行，而且政局一直不太平穩。
軍事上而言，非洲沒有獨立的軍事強國。未來幾十年也不會出現，這是大概率事件，因為科技發展水平太落後。
文化吸引力和傳播力上來講，好像也沒有獨立於東方和西方的文化範式能被全球模仿和接受。無論埃及、南非還是尼日利亞，都帶有一些非主流和殖民色彩。因此木叔對非洲50年內出現強國的說法並不認同。
木春山談天下
非洲永遠也不會出現強國。能跟上中等國家的發展步伐就算不錯了。這是由非洲的土地，氣候，民族特點決定的。
非洲最可怕的不是出現什麼強國，而是非洲黑人民族的強大基因，總有一天要染指全世界。世界上的一切問題，一切戰爭，其實都是爭奪人口的生存權力和生存質量。民族在世界上是第一性的，國家，只是民族的反映形式。我國的人口數量，從漢代以來，始終在世界上保持第一的位置。這是一頂貴冠，我們一定要保住這頂貴冠！近代以來，世界上的人口流動性越來越大。可以說，各個民族在不斷的融合。
我們國家，在改革開放後，向世界敞開了大門。在經濟發展的同時，對外交流也越來越多。各個國家的人民，都以能到中國旅遊，求學，求偶，就業，定居為榮。這是一件好事情，說明我們國家強大了，在世界上威望越來越高。但隨著大量黑人的流入，也帶來了一些問題。比如，僅廣州一地，就有十幾萬黑人定居。其它國家，也有類似的問題。比如美國，黑人的比例不斷升高。英國，特別是法國，黑人也是越來越多。
當前，無論是在非洲本土，還是在世界各國，非洲黑人人口的增長都是最快的，甚至是幾何數級的增長。世間一切事物中，人是最重要的因素。只要有了人，什麼人間奇蹟都可以造出來。人生出來，總是要吃飯的，總是要生存的。我國人口多，就是一個最大的優勢。現在印度發展很快，她的人口數量大，將來會是我們的一大威脅。至於美國，俄羅斯，日本根本不足為慮，她們的人口都在大幅度的下降，如果不能扼制，都將不能自保，談何威脅？拿俄羅斯來說，沒有移民去種地，廣大的國土就會撂荒掉！
非洲黑人人口如果無限增長，不能控制，勢必流向世界各地，再加上黑人和各國人口的通婚，就會在各國很快漫延，成為世界上新的，最重要的國際問題！我們應該及早認識，拿出應對的辦法。
盛廣學雜家雜論
我來回復一下，因為這裡面好多人的回答讓我知道第一沒去過非洲，第二就是根本不瞭解非洲的歷史！
一，非洲歷史上，在中非，西非，東非區域，公元1000年以後是出過幾個統一了很大區域的的中央集權的大帝國的，而且還曾經一度很強大，可以打的西方殖民者在軍事技術上沒有代差之前不敢去觸碰的那種！所以說人種問題的根本是腦子有病，他們的衰落很大程度上是因為獨立發展的過程被強力打斷，又被殖民者分割挑撥文化入侵等打斷了脊樑和自己的語言文化，打掉了自信心，打散了民族認知！
二，東非，中非，西非是有很多區域適合搞農耕和放牧的，也就是必須自己養活自己的，不能靠天吃飯的，氣候上也決定了不耕耘不放牧會被餓死，所以天生有勞動的必須性和文化傳統。
三，埃塞俄比亞是我最看好的未來區域強國甚至可能成為非洲第一強國，唯一軟肋就是吉布提了，因為和我們中國人真是歷史，傳統等都太像了，有一股努力往上攀登的精神頭，也有必須的政治，文化，歷史，環境基礎！
四，盧旺達，如果能堅持下去，未來成為富國和小強國是又希望的！
五，津巴布韋雖然現在很慘，但是經過幾十年的思想教育，已經有了統一的國家，民族，文化認知，人也不算懶，政府給力的話，有希望做個小富國小強國。
六，坦桑尼亞我不知道該怎麼說比較合適，有點各種都靠又四不靠的感覺，也有點希望吧，
七，至於尼日利亞，南非，埃及，還是歇菜吧，哪天內戰都打起來了，還談什麼發展！
八，北非的摩洛哥，阿爾及利亞，半死不活，不會太窮，也不會太弱，但是區域強國這種事情都沒可能，文化決定未來！
歡迎斧正！
閒庭曉築民宿龍大叔
新人安靜來報道。
遍觀幾千年的歷史，我們會發現，非洲在歷史上沒有出現過世界意義上的超級強國，那它會在短短的50年裡面反超麼？安靜個人覺得是不可能的。
而為什麼安靜認為它與強國無緣呢，我覺得和非洲的歷史、地理位置、政治、經濟、人文、醫療等有關，今天我們來研究下。
歷史
眾所周知，非洲的歷史基本上是被歐洲殖民掠奪所霸屏的，它的資源、金錢都被搜刮的差不多，雖然近代開始，有些國家已經開始獨立自主，但起步條件可想而知，很大程度上影響了它的發展。甚至在現今，還是有些國家還受殖民統治。
地理位置
非洲是一個縱向的大陸，橫跨整個熱帶，大陸上有各種各樣的地形，著名的撒哈拉沙漠、剛果雨林，這些惡劣的環境，也讓非洲的發展帶來了一定的阻礙。
非洲是東臨印度洋，西臨太平洋，背面和歐洲隔地中海相望，東北與亞洲陸路相逢，但它的基建設備較為落後，所以航運鐵路上，基本很難發展起來，都有可以替代的路線。
政治軍事
非洲50多個國家，給我感覺每年總有那麼一兩個國家會動亂。或許這個跟他們的宗教、種族、部落有關吧，如蘇丹，阿拉伯人和黑人的種族衝突，索馬里，部落和氏族間的鬥爭。這些動亂的環境下，一個國家這麼亂，人們只會想著逃走，不會想著留在這發展吧？
非洲經濟大國的話，基本沒有幾個，能發展起屬於自己的軍事力量的，更是寥寥幾個，如摩洛哥，但是很多軍事設備其實都是通過購買的，沒有自發研究，那很大程度上就限制了它的軍事發展，沒有哪個國家會賣最先進的武器給別國的。而且很多西方國家都有駐軍在非洲，非洲很多國家很大程度上受到威懾，發展上就可能有些畏手畏腳。
人文
非洲人出名的懶惰，很多國家的人都是不收固定工資的，三天打魚兩天曬網一樣，白天睡到中午才出去工作幾個小時，傍晚前就回家休息。
而且非洲國家的文化教育水平普遍不高，沒有普及教育，很多人都生育很多孩子，生活都管不動了何況上學呢。教育跟不上，自然也就人才跟不上了，一個國家的發展，其實跟人才的培養息息相關，這樣怎麼可能發展起來呢？
醫療
非洲的醫療條件很差，沒有大型的醫院，很多疾病的疫苗也沒有，環境也差，很多未解的疾病如艾滋病也頻發。所以非洲人的普遍年齡其實只有5、60歲，這樣的情況下，人的壽命得不到保障，勞動力和人才肯定也就很難跟得上。
經濟
正如以上提及的，種種因素都限制著它的發展，非洲各國的經濟普遍不好，雖然有不錯的，但是和世界強國還是有不少的距離的。非洲很多國家都靠賣石油等資源來賺錢，但是都是被打壓的價格，而且這些資源買賣也不能長期的，怎麼可能靠這些來一夜暴富到強國的地位呢。
以上種種，都讓我覺得50年不可能讓非洲出現一個世界強國，而且你在發展的同時，別人也在發展，你的基礎落後那麼多，如果要超過別人成為強國，那你的發展速度要翻多少倍？譬如咱們中國，我們中華民族那麼勤奮的一個民族，也沒有用50年發展成為世界強國，何況非洲呢。
我們都需要努力前行，未來是我們的！自主富強是關鍵。
我是安靜的小文藝，新人一枚，不喜勿噴。歡迎大佬們指教哦。
