平凡的风景
我认为这句话没有任何毛病。
杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人，杜甫主语，是谓语，诗人宾语，我国唐朝时期的定语，伟大状语，如果诗人之后再加一补语之一，可以说主谓宾，定状补齐全，搭配合理，如果不加之一，这句话照样意思明白，逻辑正确。
我国与唐朝不重复，唐朝与时期也不重复，这里的我国指的是自有朝代以来所有的各朝各代及中华民族，唐朝则单指唐朝那个时代，二者互为修饰，使人一看就清楚唐朝是我国的一个朝代，时期就更不能说与唐朝重复了，唐朝指国号国家，时期指特定的谋一时段，唐朝又可作为时期的定语，二者搭配，使意思更加准确明白。
稍有文化和历史知的的人，一看这句话，就心里清清楚楚，明明白白，杜甫是诗人，杜甫是伟大诗人，杜甫是唐朝时期的伟大诗人，杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人！杜甫是我们有史以来整个中华民族国家的骄傲！
杜甫一家子3
我是高中语文教师，我来说两句，如果我说的不正确，那么中国教育真的堪忧了。
"杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人″，此句争论的焦点在"我国唐朝时期的伟大″这个定语上，这是个递加修饰语，即"我国″是修饰"唐朝″的，"我国唐朝″是修饰"时期″的，"我国唐朝时期″是修饰"伟大″的。"唐朝时期"指的是一个历史时段，根本没毛病，相同的例子很多，如春秋时期、战国时期、东汉时期、民国时期……那么问题到底在哪呢？我的不防把句子变一下，如"鲁迅是我国民国时期的伟大文学家″。很显然，"我国″和"民国时期″重复赘余。
由此可见，"杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人″是成分赘余的病句。"我国″和"唐朝时期″重复，根据语境，把"我国″删去更合适。
这种句子在一般情况下，不被人们所重视，因为这是个语言习惯问题，也就是我们常说的"习惯用语″，如邂逅相遇、我们大家、大约一小时左右等等，等等。
sui风如影
这句话是病句，是时间逻辑上的错误。
上个月就看到这个问题了，懒得理。没想到还在讨论。
“我国”是专指1949年10月成立至今的中华人民共和国。
我国并不包含唐朝。
你可以说:
杜甫是中国唐朝时期的伟大诗人
杜甫是唐朝时期的伟大诗人
但是不能说
杜甫是我国的伟大诗人
也不可以说杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人。
中华人民共和国，没有包含唐朝。
中华人民共和国也没有杜甫。
同理正确的还有:
杜甫是中国古代的伟大诗人。
杜甫是古代中国的伟大诗人。
杜甫是古代中国唐朝时期的伟大诗人。
杜甫是唐朝的伟大诗人。
……………………………………………
我国特指1949年至今的中华人民共和国。
中国是夏商至今的所有国家民族概念。
逻辑上我国是中国的子集。
实在不懂的，去复习一下高一课本第一课的交并补
外语那点事
“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话就语言语言本身而言，是没有语病的。也就是说，它的语言结构:主谓宾，定状补，搭配正当，没有毛病！
但这句话的确有严重的问题:
假如这句话出自朋友你，请问:“我国”指什么国？肯定是“中华人民共和国”了？中华人民共和国历史上有杜甫吗？
假如这句话出自蒋委员长，请问:“我国”指的什么国？肯定是“中华民国”了？中华民国历史上有杜甫吗？
假如这句话是康熙大帝说出口的，请问:“我国”指的什么国？肯定是大清帝国了？大清帝国历史上有杜甫吗？
所以，这句话正确的说法应该是:杜甫是中华民族历史上唐朝时期伟大的诗人！
许多年来，我们因为历史悠久，我们因为过于“爱”国，概念都没分清，一直胡说一气，令人哭笑不得的是，说多了，说久了，还都认为是对的！可笑不？
永是勇士之家a
这句话肯定是病句。
看一个句子是否是病句，一看语法，二看逻辑，三看表述的主题是否切合实际，同时三者还要互相兼顾。
从主题上看，杜甫是诗人，没错，我国的，唐朝时期的，伟大的也没错。错在哪里呢？
我认为（不一定正确），语法和逻辑上出现了错误。我们先分析一下句子：“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”。“杜甫”是主语，“是”切作谓语，“诗人”是宾语，句式是：杜甫是诗人。没毛病。那么：“我国唐朝时期的伟大”作为定语修饰“诗人”的。毛病就来了：
1、我们先来读一下这个定语，“我国唐朝时期的伟大”，这不通顺啊！换一下读:“我国唐朝时期最伟大的”是不是通顺了。问题出现在“的”字上，“的”作为定语的代词一般出现在宾语前，可它出现在“伟大”前面，“伟大”作为形容词本来就是诗人的定语，也就是“的”字出现在它不该出现的位置上。
2逻辑上讲，“我国唐朝”，在这里“我国”又成了“唐朝”的定语，一个句式中，定语中又出现定语，其实这个定语不需要，犯了逻辑错误，谈到逻缉必须要讲到词的“内涵”和“外延”。简单点说，内涵就是词的特有属性，慨念和含义，外延就是词范围和组成部分。在这里中国这个词从历史外延看包括上下几干年，唐朝本身就是其中的一个朝代，而且其他国家也没有，犯了重复的错误。
3、“唐朝时期”也有毛病，“时期”在这里是“唐朝”的补语，唐朝本身就可理解为一个时代，一个时期，包含有时期的意思，再用时期补语唐朝岂不是多余。
这句话正确语句有三个
1：杜甫是我国伟大的诗人。
2：杜甫是唐朝伟大的诗人。
3：杜甫是唐朝也是我国伟大的诗人。
其实，现实生活中语句要求并没这么复杂，只要通顺，表达清析就行了。但是作为教学，作文章还是要讲究的。
别喷我迂。
卧冰踏雪
看了众多回答，许多人都犯了个错误，那就是题目说这句是病句，然后认可了这前提，开始强找毛病。现在必须说一句，这话没毛病。“杜甫是诗人”，主谓宾明确，“我国唐朝时期的伟大(的)”，定语修饰也正确。有些人说“伟大”后面必须加“的”，这个其实加了意思不变，只是显得多余，影响阅读的通顺性，可省略。又有人拿“我国”与“中国”来说事，更是纯粹扯淡，看作者、阅读对象与语境，在许多场合下，“我国”与“中国”都可以通用，只要作者是中国人。有些人硬说按现在当朝来说，“我国”即新中国建国不足七十年，“中国”才是几千历史，那就是杠精了，按这逻辑，每次说这个都还得去夏商周至明清民国到新中国哪个朝代么？哪怕按世界主流看法，我国是唯一一个几千年下来没有中断的文明，在非定情况下，当代中国人说“我国”即是中国，没毛病，不用强调。又还有人说“唐朝时期”不对，简直不想说了，你们自己仔细想想有毛线的不对！写到这突然都生气了，为什么要跟这群傻瓜较真，只是不想他们误人子弟～
司空贱惯
我个人觉得是病句，讨论如下：
先把主干找出来：主谓宾构成语义是“杜甫是诗人”，语法正确、逻辑靠谱、主题表述切合实际，所以，应该是正句，没毛病；再看添技加叶部分，注意“杜甫”是主语，“是”判断词作谓语，“诗人”是宾语，除此都是点缀的定状补语，显而易见“我国唐朝时期的伟大”是定语用来修饰宾语“诗人”的。
再读，毛病就来了： 这个定语，“我国唐朝时期的伟大”，表达何意？我们“唐朝时期”的“伟大”是何方神圣？你能定义清楚吗？伟大本身是形容词非名词，又没借代意义，所以搭配出现了问题，病在此处！“唐朝时期”与“伟大”在语义上，地位相同，都是来修饰宾语杜甫的，而原句变成“唐朝时期”修饰“伟大”了，这是症结。
如果调整文字，把“我国唐朝时期的伟大”中的“的”字后移，定语为“我国唐朝时期伟大的”意思就清晰了，语言就通顺了，没有定语修饰定语的意思了；原来是“的”字作怪，它作为定语的代词，有自己的位置，一般出现在宾语前，可这里，它跑到“伟大”的前面来，即形容词的前面了，是“的”字弄错了位置导致了病句！
个人认为：正确的表述是“杜甫是我国唐朝时期伟大的诗人”。
希望星晨58298869
上午的回答，仔细想想觉得错了。现予以改正。
这问题没有那么复杂。应当是病句。即犯了啰嗦重复的错误。
正确的表达应当是:杜甫是唐朝时期伟大的诗人。
因为在中国说唐朝，谁都知道是我国的唐朝。加上我国多余了。如果让外国人说这句话，也是不用我国，而要用中国。中国人说这句话，既不用我国，也不用中国。
至于唐朝与时期是否重叠？应当不是。
以上的话，没有参考或抄袭有关老师说过的话。是本人观点。如与您的观点雷同，该属巧合。敬请谅解。
daolaodexingfu09
（1）题目：
杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人。
（2）分析：
N多回答都说“时期”二字画蛇添足，
那么，
为何“民国时期”的说法就无人反驳了呢？
（3）正确答案：
杜甫是中华民族历史上的唐朝时期的伟大诗人之一。
（4）解读：
①在我们脚下这片沃土上，在唐朝时期建立的国家或许叫做“大唐王国”或者“大唐帝国”，具体叫啥可请教历史老师，而现在所建立的国家叫做“中华人民共和国”是毋庸置疑的，如果查户口的话，杜甫的国籍肯定不会是“中华人民共和国”，所以，这是病句理由之一。
②满招损，谦受益。话不可说得太绝，低调方能赢得赞许。在句子最后加上“之一”二字，也就再也不病了。
完美大喵哥
也谈语病
😊😊‘’杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人‘’。如同‘’蒋介石先生是我国民国时期的国家元首‘’，‘’杭州是我国南宋时期的都城‘’，‘’唐时明月‘’和‘’动乱时期‘’等等。这是一句通俗的表达，在语法上是成立的。其中，杜甫是主语，是为谓语，诗人是宾语，‘’我国唐朝时期的伟大’’是复合定语，‘’’唐朝‘’是‘’时期‘’的具体表述。
😊😊而某外校试题中认为，我国唐朝时期的‘’时期‘’一词是多余的，是语病。这就莫明其妙了。任何国家的语言、文学与字词句和语法有其独立性，传统约定俗成的，就被认:可。与外语中的短语一样，有的无头无尾，有的是拼凑的，有的意思与字面上并没有联系。而公认的就是正确的。你不能从字词上去定义它的意思和挑剔语病。由于一些网友不了解外语就不具体举例了(略)。
😊😊同样，也有人说我国唐朝中的‘’我国‘’是多余的。其实这只是时间范围的限定，说得请楚明了。有人吹毛求疵，似乎有政治上的嫌疑。非要强调我国即中华人民共和国。这就太任性，过于政治敏感，也有悖历史和语言常识。
😊😊是的，有些名词有它的特定性或专一性，但不是人人都知道它是专一的，也的确有某些所述时期的名称并不是在中国是专一的。如朝鲜也有南北朝和民国，日本也有战国时期，越南在古代和我们同属一国和一个民族。如果他们说，‘’赵佗是我国在古中国的汉朝时期独立建国的开国皇帝‘’，与所述本句一样。严格地说，去掉‘’古中国的‘’定语，也清楚明白，但因为敏感原因，不加就被认为有政治方面的嫌疑。
