黄蜂二师兄
您好，新型房屋为您解答。五十年的房子和五十万的存款十年后哪个能胜出？我想当然是房子了。就拿农村来说，十年前五十万在农村可以修个两层并且装修得很漂亮的房子，但是物价是在上涨的。而如果你把五十万存到银行，十年产生的利息是远远跟不上物价上涨的趋势，如果是我的话，我宁愿花五十万在农村建一套房，都不放到银行存起，老了还能回去养养老。
第一套
占地尺寸：15.6m×12.3m
占地面积：191㎡
主体造价：35万
一套两欧式风格自建房户型，错落有致的外观造型，简单的外墙配色，非常适合农村自建房，而两层既经济又实用。
一层设有：2卧室、1保姆房、1客厅、1餐厅、1厨房、1卫生间
二层设有：2卧室、1棋牌室、1书房、1接待室、1衣帽间、2卫生间、1露台
第二套
占地尺寸：15.85m×8m
占地面积：126.8㎡
主体造价：25万
一套欧式风格带大露台农村自建房户型，农村建房肯定少不了大露台，平时不仅能晾晒衣物，农忙时还可以晒晒粮食。
一层设有：1老人房、1客厅、1餐厅、1厨房、1洗漱台、2卫生间
二层设有：2卧室、1起居室、1衣帽间、2卫生间、1阳台、2露台
阁楼层设有:1卧室、1棋牌室、1休闲区、1卫生间、1露台
大家说说，你们是愿意花五十万在农村建房还是把五十万存进银行？
关注本号，更多农村自建房户型。
新型房屋
首席投资官评论员王天天：
五十万的房子和五十万的存款，我们只考虑投资价值（有五十万闲钱，是投资房子，还是存到银行吃利息）
房子在2018年的整个趋势已经很明确了，从上，中央坚决遏制房价上涨，房产税正在酝酿，房住不炒的大基调，人民对房子热度降低，空置房数量增加等等，都导致了房产在今后的几年内不会再像前十年那样疯涨，整个房地产增加了很多的不确定性，其中地域因素占了很大的一部分，一线城市的房子依然会供不应求，只要是供大于求，价格就很大程度上稳中又涨，而三四线城市的房子，将很大可能的面临降价，滞销的风险
银行存款则简单的多，央行对于利息在最近并没有大幅度的调整，存款的利息依然在之前的范围内小幅度波动，四大行一年期存款利率约为1%-2%，城市银行，农村信用社略高，五十万算是大额存单，利息上浮可以达到0.5%左右，十分的稳定
总结来说，如果是一线城市的房子，比存款还是强了很多，但三四线城市的房子，则要分很多情况讨论，有升值的可能，也有贬值和滞销的可能，这就要看个人能力了。
首席投资官
题目中虽然没说房子位于哪个城市，就50万的总价来看估计在四线城市。
那么具体问题就来了，在四线城市，50的房和50万现金十年后哪个更有价值？
我个人认为当然是50万现金会有更有产出。之所以这样说，原因有三。
一，在四线城市，二手房交易市场并不太活跃，你手里的房可能有价无市。
很容易理解，一则一手楼通常供应充足，二则一手楼总价相对又不是太高，三则二手楼比一手又没太本质的总价优势。如此，十年以后，你的房子未必能交易出去。
二，四线城市由于人口净流入有限，楼市也相对平静，主要用于自住，增值的空间也很有限。
再对照第一点，即使升值了也未必能出手，这就尴尬了。
三，50万现金在四线城市还是能投资干点事情的，选择也比较多。如果把50万存取银行吃息或者拿去理财，都是比较稳健的做法，但收益有限。
用50万拿去投资或者瞄准个生意，十年之后有很大的概率增值很多倍。
综上，在四线甚至五线城市，还是现金为王，房子为次序选择。你说呢？
里斯与特劳特
很高兴回答你的问题。五十万的存款和五十万的房子十年后哪一个更值钱？这个问题的答案是有条件的。
先说存款。如果你有50万的存款，单纯是存在银行的话是没有多少收益的。而最严重的结果的十年以后经过通货膨胀以后你的财富可能会贬值缩水，可能连你的利息都没办法填平。
但如果你是用这五十万做投资或者做理财的话，效果很有可能就不一样了。如果你做的好的话十年时间，毫不夸张从50万变成100万是一点问题也没有的，甚至会更高。这个时候就超过了当初买50万房子带来的价值。
再说说房子，首先你的房子要看买在哪里了。如果是北上广深这样的一线城市，可以说绝对是买房子划得来，毕竟对于这些城市来说房子永远是刚需，价值永远不会低。但在三四线城市就不一样了，首先对于房子的需求没有一线城市大。其次随着老龄化的严重，十年后这些三四线城市的房子很有可能会降价，届时你很有可能不挣钱反而亏钱。
总之，无论是房子还是存款，都要看你怎么运用它，将它的利益发挥到最大上限。
正商参阅
这个问题需要从多个角度去分析，第一种情况，就是五十万的房子空着不动，五十万的存款放在银行里也不动。第二种情况是利用这五十万的房子去赚钱，利用五十万的存款去投资。这两种情况才有可比性。
咱们先来分析第一种情况，五十万的房子空着不动，十年后会怎么样，坤鹏论前几天在悟空问答中回答一个问题《如果房价死扛不降，会出现什么后果？》，观点就是将来房子即使不降，也不好卖，这是从目前房屋空置率、未来独生子女享受父母给予的房屋红利和国家目前的政策预测出的。那么你有五十万的房子，十年后卖不出去，即使值五十万也没有用。
五十万存款不动存五年定期，目前一些地方银行的五年定期利率可达到5%以上，十年后五十万连本带息约变成78万，当然，十年后钱会贬值，但毕竟手里有现金，可以灵活运用。
第二种情况，可以利用五十万的房子出租，前提是你有两套以上住房，靠月租肯定不行，有时还达不到50万存银行的利息标准，可以日租或多人合租的形式，这样收益会比银行存款高。
手里有五十万也可以投资或理财，当然投资理财收益越高，风险也越大，需要看持有者的天份和努力程度。
最终，坤鹏论会选择五十万存款，投资或理财，而不是将房子压在房子，真如马云所说，八年后房子如葱，哭都来不及了。
坤鹏论
很多人有个误区，以为房子是永远保值的，这种思维会害人的。
首先，法律只规定保护公民个人财产，没有规定保护公民个人财产必须保值增值。
其次，房子的价值是体现在价格上，而房子的价格与房子的位置、寿命、市场供求、政策、经济环境、自然因素、突发事件等诸多因素有关。谁保证你50 万的房子10年后还值50万？
如果你那个房子是在人口递减的城市，日浙萧条，企业搬走了，产业衰落了，道路坑坑洼洼，杂草丛生，甚至象美国的底特律负债累累，城市破产，出现“1元房”，房子送不出去，谁给你50万？
即便是你买的房子所在城市将来发展还可以，但如果房龄大，比如现在就有20年楼龄了，再过10年，30年房龄的房子不是特殊地段，谁会花50万甚至更多的钱买？如果你那个城市整体发展还行，但你的那个区域发展不起来，10年后也未必能卖50万。
再说，如果10年后人人有房，房子就象现在的手机，新的智能家居房、环保节能房等也只卖50万，你这个50万的房子还能值50万？房子从外观、建筑材料、房屋户型、家居配置等都在升级换代，老房子本是个贬值的淘汰品，不是古董，不是白酒越陈越香。
至于说50万存款，一般情况下肯定增值速度跑不赢物价涨幅，但50万存款有两个好处：一是这笔钱是活的，不象房子是死的。你可以随时用它投资增值，关键时候钱还比房子能防身保命。二是你是拿50万房子和50万存款比，10年后，房子有可能变不成50万，但存款起码还是50万＋。
所以，50万的房子10年后肯定还是房子，至于还值不值50万，保险公司未必也给你保证的，即便是现在买50万的黄金，保险公司也不会承诺10年后保证值50万。而50万的存款，10年后绝对比50万要多。
总的说来，现在50万的房子，是被动的等待增值，主动的选择贬值。
现在50万的存款，是选择稳定的安全的增值，虽然它的增幅不一定能跟上物价涨幅，但在数字上，它一定比50万大，而且存款是可以灵活运用的。如果10年内你急需用钱，抵押房子不一定能有人接受，接受的人不一定给你50万。
不要掉进房子永远涨价、永远保值增值的陷阱，那是别人忽悠你的！
无语石1
这个问题问的通货膨胀跟房子价值的问题。约定的期限为十年，那么我们可以轻易地算出五十万的存款十年后有多少钱。按照现在一万存款一元来计算（其实还没有），五十万存款一天50块，一个月是1500块，一年的话就是18000元。
五十万存款粗略计算不考虑复利情况下18万利息，那么最后总资产是68万。当然，把复利考虑进去的话你直接当成70多万也行，反正这不影响两者的比较。
现在五十万的房子，肉眼观测是三五年就上涨到100万。当然，我们还是用数据来说话，不要拿涨的时候说事。我们先来假设十年里，房价每天平均涨10%，这样的涨幅是保守估计，大家应该也不会有什么意见。那么，第4年时房子价值已经有70万了。
存款的收益率跟房子的收益率相比实在有点蚍蜉撼大树。
小兵一枚
感觉你这个问题有点太笼统了
首先五十万的房子到底指的是哪里的房子，如果是一线二线城市的优质地段，学区房还是有一定的升值空间，要是三四线的房子，恕我直言，投资价值不大，以我家乡为例，但凡知名度高一点的开发商一套三居室买下来就得七八十万甚至过百万，我们这只是个四线城市，经济转型迟缓，人口外流，真不知道谁给了开发商这么大的勇气卖这么贵，当然了，一二线城市现在也是天价，说到底，还是15.16年这波涨价去库存导致的房价暴涨，严重透支了未来。所以说，未来几年，房子如果作为投资品的话，许多城市的房子投资价值不高，以厦门为例，房价相比17年的高点已经下降了20%，靠买房发财的年代基本上是一去不复返了。
至于说五十万存款的话，你当然不可能存活期了，如果买理财的话3%～5%的年化收益还是做得到的，如果想提高收益的话就得分出一部分钱买债券或股票，这个就得看你的风险偏好以及有没有相应的理财知识了
吃瓜不吐籽群众
这是一个投资房产还是投资理财的问题，我一个一个的说一下自己的看法。
首先是投资房产，这里我先假设一下投资人已经拥有自用的房产即刚性需求已满足，投资房产是第二套或第N套房，投资房产其实相当于投资通货彭胀，赌十年内房产价格只升不降，赌人民的薪资只升不降，从我的角度来说，未来人民的薪资下降是不可能的，但一定就会升吗？我觉得未必，台湾薪资已经二十年没有很大变化了，而且房产的供需现在是求大于供吗？另外如果是贷款买房，要算利息吧，你还得考虑房产税的问题，缴纳物业费的问题，更需要注意的是房龄的问题，有多少人愿意买一个有十多年二十年甚至三十年房龄的二手房，到时侯这些老房子自然会贬值。我卖过两套房，除去银行利息，最后赚到的只是出租房子的租金，所以我认为投资房产就要专业一点，不断的在房龄二至十年内不断的卖出一一买入一一卖出一一买入一一卖出⋯⋯
其次是投资理财，理财有风险，所以股票、基金之类的就不考虑了，我们只投资百分之五收益的银行理财产品，甚至再不放心就只投资大额定期存款，一般百分之四左右收益，但稳当，前段时间准备用一百万再买套房，后来仔细想想算了，一百万投资理财或存款，每年有约五万的收入，十年有五十万，一百万的房产十年后会增殖五十万吗？我持怀疑态度，所以投资房产就作罢了。
总结，投资房产要专门去做，想一举多得就不要去买房产，还是理财靠谱。
忍者神嘟31318436
先看一下房子的，比如你的房子要是在一线城市，可想是多么金贵，就算十来平米，每个月租金也在2000元左右，那一线城的人流量一直都是不断在输入，这是刚需，房子肯定值钱，那说一下二三线城市，50万，能买50平米到80平米，因地方而议，但是不管地段好坏每个月租金也在1000左右，（按最低的来算了）毕竟买不起房的还是那么多，大多数人都从农村涌入城市，特别是戏新世纪的年轻人，你看到有几个回农村种地，回去有地种吗？那没地你说去镇上工作，那他不需要成家啊，成家了住哪儿啊？更何况现在的人谁不希望在城里发展，交通方便，生活方便，工作机会多，所以有房子的地方，就一定有工作（开发商带动的全部工作者）有工作的就一定会有人，有人的地方就需要居住，五十万的房子你不住可以出租，每年的收入肯定比银行高啊，而且现在货币还会不断贬值，10年前的3000元钱和现在的3000元钱你觉得那个值钱？所以50万的房和50万的存款十年后一定是房子胜出
