80后小强生活日记
从目前很多农民的反应来看，不少农民是反对农村拆迁的。农村拆迁之后给农民的生活起居带来了很大的弊端，咱们先盘点一下这些弊端。
第一，农村拆迁之后，很多农民距离自家农田过远。以前农田就在家门口，干农活走着都能去。农村拆迁之后有的农户距离自家农田十几里地，这无形之中增加了农民的负担。
第二，农村拆迁之后，分配的楼房不适合农民居住。农民主要的工作还是种地，一些农用机械和工具是必不可少的。带着各种各样的农具住在楼房里肯定有很多的不便。
第三，收入没有增加，生活费用却增加了不少。农村拆迁住进楼房，会增加很多附加费用，比如物业费、水费、电费、垃圾清理费……举一个简单的例子:以前农民可以焚烧农作物烧火做饭，搬进楼房之后，只能花钱买天然气了。
第四，很多农民思念故土。尤其是一些年纪大的农民，对自己村子感情特别的深厚。让他们离开自己出生成长的地方多少有些不舍。
第五，对于未来子孙住房的忧虑。在村子里的时候，可以钻政策的空子，在农耕土地上建房子，来给儿子娶媳妇。如果不行，还可以在自己的宅基地上盖个二层小楼，不用过多对儿子的住房上愁。如今搬进楼房就不一样了，没了宅基地，儿子娶媳妇只能去买房了。现在的房价可不是一般农民可以负担的起的，可想而知以后农民的压力得多大。
对于合村并镇这个事情，其实农民关心更多的是拆迁补偿和收入来源的问题。农村拆迁要是能有城市拆迁补偿的一半，也不会有这么多农民反对。
另外，拆迁之后农民收入没有增加，生活费用却增加了不少。就现阶段的农村来说，新农村房子建的再漂亮，再干净，再整齐都是花架子。搬进新城镇之后农民朋友的生活质量没有提升，反而增加了生活压力，其他的都是扯淡！
现在新农村建设还处于试验阶段，并没有普遍的推广开来，其中存在很多的问题，可以理解。希望在以后的新农村建设中能够不断的解决完善这些问题。
乡村知声
为什么要集中居住？我发表一下我的看法，我们村这二十多年来面积扩大了至少一倍，而人口几乎没增加多少。村民的房子越来越分散，我们村按人口来说应该属于中等大小村庄，五六百户。但是这些年来村庄一直在畸形膨胀，从村子最北面到村子最南面你需要步行半个小时，人还是那些人但就是房子越来越分散了。村子大多数房屋都沿着公路蜿蜒。记得我小时候由于村子居住的比较集中，村子边缘的孩子正常步行到村小学的时间最多不超过十五分钟，现在远的地方的孩子走路上学的话需要走两三公里。估计得二十分钟到半个小时。不过现在孩子上学小点的都是由家长到学校接送，大点的孩子自己就自己骑车上学。
村子的膨胀就有一系列问题，不光是小孩子上学不方便了，由于居住的分散，造成村民间来往比较少，比如你要去找某个村民说点事，你都需要骑个车才能到达，以前家家户户都离得不远走几步就到了。还有村子最近新建了卫生所和村委会，但是这两者都在村子公路边的山上，虽是方便村民的机构，可是村民要想去一趟确实不方便，假如有急事会骑车的还好点，如果是上了年纪不会骑车的老人走过去都需要半天。
由于前些年村委会对于宅基地的管控不严，造成了很多人有老屋的基础上又在别处建新房，而且也存在一些占用耕地的现象，当时村里也没个具体规划，所以这也是为村子畸形膨胀的原因之一。最近政府倡导一户一宅，拆了不少无人居住的老屋，昨天我去看了一下，以前的老村以前可是房屋比领而居，现在拆除老屋老村显得很空旷，也很冷清，也没有了以前农村的那种鸡犬相闻的热闹。由于拆除老屋在老村里竟然存在了一块很大的空地，假如当时统一规划，这一块至少可以建几栋房子。
所以我觉得不管是从节约土地还是方便群众或者是便于来往来说集中居住确实是好处很多
此岸情彼岸花180269099
根据现在情况，并村是早晚的事是大势所趋。现在的孩子们上学的就落户在城里了，而农村的孩子们要结婚也必须在城里买房。我老家的村子现在就有太多的闲置老宅，有的空着没人住，有的有人住也是家里的老人在住，住老宅的年轻的也是七零后。按这种情况三十年后，将来这批人老去了，孩子们也就没啥牵挂不用回家了，到那时闲置房子会更多。当然会有一部分种地的农民，但也所剩不多了。我个人认为并村是早晚的事，是社会发展的必然结果。再者国家房地产的过量开发，出现了楼房的积压，积压了怎么办，通过各种各样的手段鼓励农民进城买房，于是农村闲置老宅也是要增多的，放弃老宅每个人都会不舍，那是我们生长的地方，祖祖辈辈居住的地方，满载着回忆的地方，纵有万千不舍也是没办法的事，社会发展的结局！
手机用户56408972704
合村并镇是近几年兴起的一个说法，主要就是将一些村庄拆迁，然后合半到其它村庄，或者直接就是重新找地方建设将农村。现在北方一些农村也开始拆迁合并村庄了，那么到底是支持还是反对呢？
现在北方的一些农村在拆迁合并村庄了，你是支持农村拆迁还是反对农村拆迁呢？为什么？
在老农看来拆迁一些村庄然后进行合并，这对于农民是一件好事情，毕竟重新盖房的话农民都可以得到新楼房，而且还是统一规划的，这样的新农村住起来还是比较不错的。
不过真的要是自己所在的农村要拆迁的话，那还是不愿意的。毕竟故土难离，现在的家可是生活了几十年的，哪里说离开就离开的。就好像在城里买了房，也觉得还不如自己的老家好一样，这种故土之情是很难舍弃的。
再者农村拆迁的话，刚盖起来的房子怎么办，这种情况肯定不可能拆的，就算是拆了也得不到多少的赔偿的，所以真正的大村庄是不愿意拆迁的。
至于说别人的村庄合并过来我们村，那也不太愿意的，在很多人看来人多了，那土地是不是就重新分配了，就算是不分配，很多人都会担心外来人抢占自己的资源的。
而对于合并村庄过来的农民，如果来新的村庄得不到土地，只是得到一块宅基地盖房，那也是没有归属感的。毕竟没有土地光有一栋住房，还不如去城里买房更划算的。
以后想种地的话可能还要回到以前的村庄，那样就更加麻烦了，这样的合村就没有什么意义了，只是会更麻烦而已。所以说让老农选择的话，自然是不支持农村拆迁的，当然如果真的要拆迁，那也会配合的。
深山老农民
也没法说拆迁是对是错！
首先说国家拆迁是为了带动经济，改善老百姓的生活环境，腾出土地。
然后没有钱的老百姓可以用拆迁换来的楼房给孩子娶媳妇！
但是你们可曾想过，没有什么收入的老百姓，或者收入比较少的老百姓，把他们送进楼房的后果吗？
1：土地种植的权利突然变成了一比他们没见到过的钱，他们会好好利用这笔钱吗？我知道有很多突然有钱的动迁户开始挥霍，赌博吸毒！然后几年的光景败光了。
2：上了年纪的，农村房子地少的，除去楼房装修，拿钥匙交的税！所剩无几！而且每天吃的每一样东西都需要花钱，上个厕所都需要花钱，买菜，即使一根葱也需要花钱！他们的钱会买菜花光。
3：反之在农村就不一样了，条件差的一冬天基本也花不了多少买菜钱，水不花钱，夏天吃菜自己种点都吃不了！而且生活没了奔头天天被圈在楼房里 ！而且也创造不出属于老年人的价值，因为打工根本没人用！
4：我觉得应该让中老年人或者不能出去打工的人，创造出自己在社会上的价值，农村的老百姓种一些经济作物，葡萄香瓜，菜都可以卖钱。60多岁的老头老太太种葡萄好的年头都能赚十万八万的，不好也能赚个三两万，一但住进楼房，他们没有任何价值！
有关部门都应该调研一下拆迁农村的价值在哪？
宇
不是住楼房就小康，不住楼房就吃糠。一切要顺其自然，不能违背自然规律和经济基础，农民手中有銭了他自然会想到改变自己的生活条件、没有钱你非要撵人家上楼哪是强迫！另外农民靠什么生存？靠土地丶靠自己的辛苦劳动。你強行撵他上楼，难道不付卫生费、物业管理费、取暖费……请问这些费用人从一哪里来?国家不免费政策府不买单，欠费又不可请问你让农民怎么办？另者生死病亡自然规律：年轻人身体強壮上楼不费劲、难道老天卡地你让他爬上爬下吗？有人说有电梯请问电梯免费吗！一切都是经济基础决定的、谁手里有钱都会摆挥!没有经济基础都是空谈！我们有銭我们想周游世界。我们赞美一家一户独门独院二节将军楼房。请给你盖。还要问农民用不用另外添钱?
手机用户6990206701
强烈反对。
不要被画面上一栋栋一排排的小洋楼所迷惑。
现实状况并非如此。
而是三两栋四五层的楼房，层高跳起能摸到房顶的那种房子，说难听点儿，就像是集中营。
而且是按户口分房，也就是说，原来你在农村的老家有三间房，每年春节回家也都住的开，即便面积很小。但家里只有父亲或母亲一个人的户口，那么你家最多按照每人25平米的标准补偿分配房屋。也就是说，你和你的兄弟姐妹再回老家过年的话就没地方住了。除非你再另花钱购买一两套，也不一定能卖给你。
其实这就是变相的强迫你要么别回去了，要么就把老人接出来。
农村人从此便没有了自己的院子，没有了自己的猪圈、鸡窝，没有了农田和农具，甚至牲口也没地方养。
看上去就跟城市一样，要么关门在家憋着，要么下楼到外面溜达。想串门儿，只能进入他人屋里，还想以前那样坐在自家院儿里晒太阳是不可能的了。
而且生活成本增加了。
没地了，想吃土豆花生也得花钱买了。
想烧柴做饭？压根儿没戏。只能用电或者煤气罐。
用水？那就得根据水表走字交钱。
冬天想烧土炕？没有炕了，更不能烧柴。就得掏采暖费。
夏天想在院儿里乘凉？没院儿了，怕热就得买空调开空调。
想刨点儿药材抓蝎子卖钱？太远了。
想上坟祭祖？太远了。
什么放羊、放牛、养鸡、养猪，彻底死心吧。
唯一的好处就是住进所谓的楼房了。
用户7083077698567
对于农村里面拆迁合并村庄，到底是持支持态度还是反对呢？
这个就得具体看当地的实际条件和情况是怎么样的啦，毕竟把农民圈起来是一个非常让人反感的问题。
实现真正的新农村建设，还是支持的
假如对于农村里面合并村庄并且拆迁农村，那么如果真正意义上是实现了新农村建设，这样的做法还是值得支持的
新农村的建设到底是怎么样的呢？我们今天就在我们这边看到的案例来给大家统一的分析一下
每家独户设计
说白了就是每个家庭里面都有一套房子，并且是一个家1栋房子。房子的高低和大小都是由人口的多少而决定的。
比如我们这边有一个新农村建设，已经初步形成了标准的做法。一家5口人，那么他们的建筑面积达到了170个平方。两层半的楼房盖成了别墅的样子。
前面有50平方的车库，后面有100平方菜园子，前面还有一个200多平方的前院。
所以按照一家5口人的标准家庭，这个新农村建设，每个家庭所分配的面积用地总共占地接近550个平方。
前面道路呢，又是3.5米宽的道路，这些全部建设完成之后，农民不用出一分钱就能够通过拆旧房子就能够直接搬进去住。
当然，如果里面需要精装修的，那得自己出钱了。因为统一建设的样式和里面装修的都是简单的装修。
如果是这样的设计和建筑方案，我们觉得应该可以推广，并且会得到农村的农民大力支持。
合村并镇安置房的形式不支持。
如果真的在农村里面进行合村并镇的做法，那么给予农民的住房是安置房的形式，这种情况我们是不支持的。
正如现在农村里面对于贫困户的安置一样，给一套安置房，并且是在规定的楼房里面分得一套安置房。
这种情况多数会多多农村农民的实际生活意义。这种做法无异于就把农民给圈起来。
所以我们觉得这种合村并镇并且给予安置房的形式，我们是相当不支持的，尽管它能够一定的程度上促进农村发展，但是在实际的应用当中会使得农民的生活过得十分不顺畅。
脱贫攻坚不是一句空话，而是需要实际的行动。
我们觉得对于农村里面扶贫以及脱贫攻坚战，这一个做法并不是一句空话，让人们直接摇旗呐喊，然后各种在行动方案上或者实际让人民的生活却过得越来越糟糕。
对于这种做法，我们觉得10分糟糕并且也不赞同的。
脱贫攻坚，而是实实在在的让人们感受到美好的生活已经来临，感受到农村里面农民也有幸福的日子。
所以对于合村并镇，能不能够使得农民的生活提高一个档次，而是看实际的情况是否会得到广大农民的支持，如果得到广大农民的支持，那么肯定这种想法也是好的。
当然我们也希望在未来农村里面出现更好的地方，新农村建设也更加普遍的推广。让农村的农民走上幸福的日子。
农人莫小道
您好，同农村人，
说下我的看法。
从我个人的角度来说，我反对，农村人少了，宅基地，村集体土地相应的就多了。
中国的特色之一，就是宅基地是农民的。
如果农村合了，宅基地怎么算？村集体土地怎么算？
我们村到不怎么担心，目前还有2000多口，最起码，十几年内拆不了，离县城比较近。
但，从国家发展的角度来说，有些村子，人太少了，太偏了，交通不便利，又没有发展潜力，现在，农村没什么年轻人，
这的村子，说难听点，将来，村里的老人去世了，可能很久，都没人知道。
而把这种村子，拆了，合并，是有道理的，方便管理。也方便做好福利。
这种，问题比较大，不同的地方，有不同的政策。
希望我的回答，对您有所帮助。谢谢。
我是杨汶衡，一个反乡创业者，每天我会用文章和短视频，记载创业路上遇到的各种问题。大家可以关注@数字运城 ，查看一下，希望我的回答对大家能有所帮助！
数字运城
农村拆迁是好事，我很支持农村拆迁，近几年我们这里农村被拆迁的情况有两种：
第一种情况是工程占地需要拆迁，这种拆迁方式，老百姓的补偿会多得一些，大部分工程都是个人承包，为了不引起反响，包工头多破费点，为的是工程能够正常进行。
第二种情况是为了整合资源美化城市，城周边的一些村子进行棚户区改造，这种拆迁方式就是严格按照国家标准进行补偿，即使存在侥幸心理也得不到任何额外补偿。
我们这里就是北方农村，现在还没有听说合并村庄这种情况，也许以后会有的，因为城周边改造的基本稳定了，接下来也许就开始整合外围的村庄，把所有农村变成城中村的模式，这样一来，很多小村庄就不存在了，土地可以被广泛开阔，可以拓宽道路，八、九十年代人们常说要想富先修路，这句话说的一点毛病都没有，只有交通便利了，才可以招商引资。欢迎大家留言互动。
