水可益
希望头条越来越好，提几奌建议:
1.增加随机推荐的 覆盖靣，让读者有更多的选择机会
2.悟空问答适当把把关，对于无意义的假设性问题，纯属个人意气性的偏激问题，没必要让大家讨论，引发无谓的纷争。
3.不同观奌可以表达，既使有些偏颇也应予以发表意见的权利，但对于谩骂他人，攻击不同观奌者的汚言秽语应坚决清除，不能任其泛滥。
壹壹若尘
自头条上线以来。我应该说就是头条的忠实读者了。刚开始时觉得很有一点新鲜感。我认为办的很好。特别是悟空问答。给广大的读者提供了一个相互交流或说讨论的一个好的平台。
特别是今年下半年以来，我猛然觉得。质量在下降。具体体现在，
一，内容更新速度较慢。信息量较少。同时，内容也比较粗糙。
二，悟空问答问题就更大了。本来应该说是一个最受欢迎的平台。现在有点变味了。变得有些粗俗。肤浅！甚至在某种程度上。成了一个对社会攻击的一个平台。我是不是可以理解为这个平台被某些别有用心的人利用了。
三，对于一些忠实的读者。或者说，经常为头条提供一些具有社会正能量或者是说。能受广大读者欢迎的文章的作者。缺乏必要的奖励和激励机智。
针对以上三个问题，本人提出如下几点建议。
1，丰富头条的内容。提高更新的速度。应该像原来文字版的《读者文摘》一样。为广大的读者提供一个线上的知识获取平台。新闻信息获取平台。能办成一个。弘扬社会正能量的平台。
2，加强悟空问答问题审核。您把文字内容的质量关。重根本上杜绝那些低级庸俗。带有对社会丑恶现象的弘扬或者是宣传啊，或者是推广的那一种势头的蔓延。
3，应该采取相应的机制。建立一支能够为头条写出正能量文章的一批写手。从各个不同的知识领域。稳定一批这样忠实的读者和写手，以充实头条的内容。提高它的质量。
我们应该看到，当今之社会。正能量艺人是社会的主流。千万不要将它办成一个像出卖花边新闻而取悦大众的小报形式。这样下去，路会越走越窄。
养心涧山人
我发现悟空问答有个问题，使用过程体验很不爽，提个建议希望能采纳。
我连续两个月做问答。我仔细写文。流量不错。1月份阅读量200多万。好几篇10万加。其中一篇，关于郭德纲在安徽台经历的故事答题，阅读量140万，还在增长。感谢头条。
但是有几篇，正在书写发生了问题。刚写了一半，图还没有添加，忽然就显示已经提交了。让我觉得很懵逼。而且还不能重新编辑。如果撤回来，继续写完，修改好，再重新提交就“不通过”。这个让人感到很郁闷。
所以我的建议是，无论是点击或没点击“发布”2字，都应该出现“确认发布”4个字。让作者确认无误。
娱乐座谈会
对《今日头条》寄予的希望是：
1、提升“悟空问答”的问题质量，水准，不要总是问一下小学生问题；
2、以维护中华文化、中华英雄为核心，抵制、屏蔽反华、反共势力在“头条“的话语权；
3、在维护优秀传统文化的基础上，大力弘扬新中国的毛泽东文化，革命文化，社会主义文化；抵制腐朽没落的封建文化，民国文化。
红雨
首先三观要正，这是主要的也是基础！
第二，要大力宣传正能量，传扬中华民族传统美德。
第三，多给一些科学家，时代楷模，民族英雄多宣传，多露面，少点戏子。
第四，敢于暴露真相，不被资本强奸。
第五，要用自己的影响力帮助社会，帮助需要帮助的人，这样我想自己的影响力会越来越好的。
第六，对于现在越来越多的自媒体发的新闻要严加审核，有些问答有点可笑，有些儿戏。
第七，多多准备一个育儿教育的板块共大家分享讨论，分享经验。但是要找点靠谱的专家。
最后祝头条越来越好！！！
依旧那么美1
直接提建议吧。
一、真实性。作为一家网媒，各种新闻资讯井喷式的出现，受众不一样，素质参差不齐，读者无法判断消息的真实性，可能会以讹传讹。那么，建议头条编剧做出一定的甄别，比如明显是骗局、水军做出警示标记；如是官宣，特别是警方调查，一定要推荐置顶，消除造谣带来的负面影响。
二、正面性。现在社会道德体系被严重破坏，媒体应有所担当。有些现在个人利益角度去评判事件的文章，尽量不要推荐。三观不正的，观点偏激的文章不要加大宣传。对于弘扬正能量的文章反响强烈的应给予奖励和推送。
三、包容性。对于读者喜闻乐见的内容，只要不违法，不敗德，可以给予发表。
吉艹囗灬
我的建议就是，应该给予优质作者“白名单”功能。这个建议我提过两回了，今天是第三回提。我要隆重的表述：请今日头条给优质作者“白名单”。现在写文章，总是害怕不能审核通过，不管是头条文章还是问答文章，都有很大的概率无法通过审核。我估算了一下，大致通过审核率只有30%左右。
我可以保证，我所有的发言都严格符合互联网规范，没有任何的不良言论。我懂法，遵法，守法，更何况，我本身就是管理互联网的，不但知道什么可以说，什么不能说，而且制定过严格的规范。即使给了我“白名单”功能，也不会给今日头条带来任何的麻烦。
当然，并不是说，一定就要给我这个“白名单”功能，我有没有根本没有关系。但是，可以给那些更有资格的人。比如，董峻、洪广玉、项栋梁、吴亦婷、刘慧这些官方媒体的高级记者，他们本身就是宣传国家政策的守法典型，完全可以给他们“白名单”功能。头条之前还组建了一个用于审核信息的专家组，全部由教授职称以上的有名誉的科研工作者组成，他们就可以获得这个“白名单”。我建议，今日头条可以试行。
怀疑探索者
建议今日头条对超过五千以上阅读量，点赞超过100人次的优秀作者，或者，一年内在今日头条上发表5000以上评论者，并累计点赞10万以上者实行稿费鼓励政策，以促进今日头条质量的升级。
我是一名记者，在报纸上曾经发表过若干文章都有报酬的啊！名曰：稿费，那么，网络时代，倘若没有稿费也就没有制约更谈不上质量，那么，我们今日头条的质量很难升级，再说，在这个世上人力资源是第一保贵的，谁有那么多的闲暇时间陪你玩啊，另外，你既然约人家为你撰稿，怎能有不付薪酬的道理？
因此，我建议今日头条一经采用了作者的文章，就得支付作者一定的劳动报酬或者发个红包之类的礼品是合情合理的，也是中国新闻从报纸走向网络的一大趋势，更是我们时代文明进步的一大亮点。因此，稿费必需给，因为作者毕竟为你付出了劳动，为你的栏目增加了斑斓的色彩。
朋友，记住：天下没有免费的午餐，也没有免费的写手。即便邀人家写稿一经被你采用了，你就应该堂而皇之的给人家一些报酬，最起码给人家买点手机流量要求总是不过分的吧？否则，今后你还咋求人家办事？
另外，取决与稿费的高低主看作品写出来的文章吸引读者的阅读人数，以及讨论（评论）的人数，点赞的人数来作为编辑发放稿费的依据。譬如：我今年夏天在今日头条上发表了一篇关于《朋友借款10年未还》的文章，阅读数量：1500万人，评论：3002人，获赞：4017人，结果至今一分钱稿费也没有收到，令我心里很是不平。甚至，小编连一句感激的话也没有，说真的让我失望。
在此，我希望2019年新的一年里，无论官方微信，还是头条个人栏目，只要你让人家回答你所提出的问题，人家认认真真的“点灯熬油”的给你“创作”我看，最好还是支付人家一点薪酬，也是我们对作者辛苦的一种肯定，一种回敬，不是吗？
刘年14
1.用身份证实名制审核每一个人的身份。
2.头条想要办成有权威、有道义、百花齐放、百家争鸣的好的媒体，就必须允许用户说实话、讲真话。
3.对头条用户进行考核，对于讲脏话，污蔑、造谣、发黄色、违法、反动图文的用户进行考核。实行信用评分，实行扣分、禁言、封号、追究刑事责任等惩罚措施！
4.头条管理团队要敢于坚持真理，不能单方面地屈从地方法规，只要头条上的内容不与国家新闻法规冲突，就不必屈从地方的临时规定。
5.头条上要允许正义活动、公益活动的信息传播。对好人、好事、好文章进行奖励。
6.头条要在用户页面开办网上商城页面，允许个人在自己头条号上开店卖货，同时也允许头条用户用自己的头条号买货，这样就比淘宝的功能强大多了！实现买与卖同时的双向操作，更可以吸收用户的资金在头条上寄存。还可以允许用户就商品进行投诉和评论。
把头条打造成正义、公正、客观的好媒体。
把头条打造成全民监督无假货的好平台。
把头条打造成买卖双向同时的自由交易平台。
把头条打造成用户临时存钱买卖的第三方支付数据包。
把头条打造成有奖有罚的超级有公信力的样板平台。
心装世界正能量
其实头条在BAT的夹缝中，杀出一条血路已经很厉害了，但是还有一些不足。
一、 自媒体奖赏机制不完善。现在刷一些文章，做的大的都是一些搬运号，把别的平台的文章搬到头条上，现在微信公众号的文章被搬的差不多了，就开始抄袭一些没用开通原创标签的作者的文章，结果还打上原创标签。这是对知识产权最大的蔑视，也是对自己产品定位的一大讽刺，但是新事物从出现到完善是需要一定的时间的，希望头条严厉管束这种抄袭、搬运、洗稿的行为，不是通过警告等简单的措施，害怕得罪大V，要知道一个大V倒下去，千百个大V站起来，读者和辛辛苦苦的小自媒体才是生存下去的根本，不要本末倒置。原创真的很难，如果把原创作者的积极性打消了，那以后的文章就都是千篇一律，也不会有创新和进步，希望头条能站的高一点，承担一定的社会责任。
二、聊天很不方便。现在头条聊天还要私信，或者直接在评论里面聊天，这对于作者和粉丝之间的互动是很不方便的，特别是自媒体时代，大家聊聊天，针对某个文章或者某个现象讨论一下，其实很好的，希望头条能关注社交方面的产品开发。
三、希望头条能多关注关注冷门的领域。毕竟很多冷门的领域的实际社会价值和社会意义不比热门领域低，但是关注的人比较少而且很多人也不了解，比如笔者写的就是产品和心理学结合的文章，阅读量真的很少，但是笔者还是比较喜欢写，所以也不是很在乎。
最后，希望头条越办越好！
