深度阿加莎
“流氓國家”這個稱呼是十幾年前小布什說出來的吧！
小布什其實就是當年的特朗普，大嘴，什麼都說，而且心裡藏不住事情，只是當時推特還不是特別發達，否則他肯定和特朗普一樣，每天發推特抱怨。
小布什和特朗普還有一個共同點，都重用博爾頓。博爾頓在小布什時代是副國務卿，是外交小能手。如今是總統國安顧問，也負責外交，但權力更大。
所以，流氓國家的稱呼出臺或許也有博爾頓的功勞，而且如今特朗普應該也認可。
畢竟博爾頓操作出臺了所謂“邪惡軸心國”的說法，特朗普如今也是按照這個來進行國際外交佈局的。
說到流氓國家，在小布什或者美國政治中有幾個特定含義：
第一，政權不民主，通常是獨裁統治。
諸如伊拉克、利比亞等，都被美國人歸為這一類。
第二，與恐怖組織關係密切，不受國際法約束。
比如塔利班的阿富汗政權和拉登就穿同一條褲子，不然也不會被小布什打擊。
伊朗也如是，被美國視為和黎巴嫩真主黨關係密切。美國甚至一度將伊朗革命衛隊下屬列為“恐怖組織名單”。
第三，嚴重且故意損害美國利益。
以上提到的一些國家當然都對美國利益有巨大損害。不然美國為什麼非要將他們置於死地呢？
所以，美國人眼中的流氓國家不是誰都可以當，是有特定說法的。
有些人不覺得美國是流氓國家，當然也是從這幾個標準出發來討論問題的。
比如美國至少還是三權分立的國家，總統不能隨便想幹什麼就幹什麼。
最近的特朗普和民主黨為了修牆鬧得不可開交就是一個例子。
所以這樣的國家很難做出獨裁決定，他怎麼耍流氓？
另外美國打擊的是恐怖主義組織，清除的是威脅美國利益的政府和個人，這在很多人看來，是正常的。
比如美國的小夥伴們英法德日韓，乃至東南亞的泰國越南菲律賓新加坡，南亞的印度巴基斯坦，中東的以色列埃及等都支持這個舉動。
支持一個流氓國家，難道這些國家都是流氓麼？
因此很多人從以上角度分析美國和伊朗、阿富汗等國的不同，就不認為是流氓國家。
當然，仁者見仁智者見智。如果流氓國家的含義不同，那就另當別論了。
反正國際關係很有趣！
木春山談天下
美國是一個偉大的國家，喬治-華盛頓領導獨立戰爭創建了美國，以民主和科學立國，實行立法權、司法權、行政權分開，互相監督，避免了領導人獨裁和一手遮天，保證了嚴格按憲法辦事，把權力關進制度的籠子裡，使美國實現了長治久安，成了世界上最強大的國家。如果它犯了錯誤，總會較快地糾正過來，美國人把人權放到很高的位置，與我黨的“以人為本”的執政理念是一致的。但美國是資本主義國家，對外奉行弱肉強食的叢林法則，這是應當堅決反對的。當前我們還是要多向美國的長處學習，全力支持政府對美國實行互利雙贏的外交政策，妥善管控分岐才是正道。
仁和300
美國是否是個流氓國家，不是由某一個或幾個國家來評判的，因為那樣不辯證。道理很簡單，國與國的關係也和家與家的關係類似。如果兩家關係特別惡劣，是死對頭的話，能指望這家人說另一家好嗎？不僅不會說好，很可能還會互相抹黑！比如美國和伊朗的關係。伊朗曾扣押過美國大使館人員，曾讓被俘虜的美軍大兵跪地求饒；而美國也制裁了伊朗幾十年。所以，如果美國人說伊朗不好，那也很正常；同理，如果伊朗說美國是個流氓國家那也“天經地義”，所以，評判美國是否是個流氓國家，伊朗這類少數國家的說法顯然不辯證。
界定美國是否是個流氓國家應該從以下幾個方面來判斷。一，美國的行為方式是否被大多數國家認可；二，美國是否會“無緣無故”的欺負弱小國家；三，美國是否是個有道德底線的國家；四，美國對人類社會發展的貢獻是否是正面的。
一，美國的行為方式
雖然美國的行為方式有些霸道，但總體來說，美國是得到世界上大多數國家認可的。認可美國的國家有美國的“自家兄弟”，比如英國,加拿大,澳大利亞,新西蘭這幾個五眼聯盟國家；有美國傳統盟友，比如以色列,法國,以及歐盟中的大多數國家。認可美國的國家有美國一直以來的盟友，也有原來的敵人，現在的盟友，比如日本,德國等。認可美國的國家當中不乏有看不慣美國做派的國家，但他們也並非將美國視為流氓國家。當然，委內瑞拉,伊朗這類國家肯定會將美國視為流氓國家，可是，美國已經先他們一步將這些國家視為了流氓國家。
二，美國是否無緣無故的欺負弱小國家
流氓通常都是不講理的，最主要的是它會無緣無故的欺負弱小。而在目前這個世界上，有很多弱小國家都能和美國和平相處。當然，提到這個問題，肯定有人會提到阿富汗,伊拉克,利比亞,敘利亞,伊朗,委內瑞拉等國家。說是美國欺負了這些國家。但是，主要是看美國與世界上絕大多數國家的關係。首先，美國並沒有侵佔過別的國家領土。即便是和伊朗等國家交惡，那也都是事出有因，而並非“無緣無故”。儘管美國可能不佔理，但美國沒有像流氓一樣“赤裸裸”。至於和這些國家誰對誰錯的問題，那是見仁見智的問題。美國欺負伊拉克有多種原因，有美國的錯，也有伊拉克的錯；美國攻打阿富汗是因為塔利班袒護髮動9.11襲擊的基地組織的原因；美國欺負利比亞那是因為卡扎菲挑戰西方的價值觀所致，誰對誰錯，並無定論。美國欺負伊朗和委內瑞拉也都有歷史淵源，可以辨別對錯，但還不能上升到流氓國家的境界。
三，美國是否有道德底線
實事求是的說，美國雖然霸道，但也並不能說美國沒有道德底線。舉幾個小例子來簡單說明。一，薩達姆侵略併吞併科威特後，在美國的主導下並親自出兵趕走了伊拉克軍隊，解放了科威特。二，盧旺達發生慘絕人寰的大屠殺後，是美國實在看不下去了，才和法國一起出面阻止了大屠殺的蔓延，克林頓在98年會見盧旺達總統時還專門進行了道歉，說美國介入太晚了！三，去年發生的沙特記者在土耳其失蹤案，美國雖然和沙特有巨大經貿利益和戰略利益，但還是對沙特進行了制裁。在談到這個問題時請不要譴責美國的制裁力度不夠。因為其他國家也並沒有制裁，俄羅斯甚至還加強了與沙特的關係。所以，“己所不欲勿施於人”。
四，美國對人類社會發展是否起到了正面作用
從人文和科學技術角度來講，美國對人類社會的貢獻有目共睹。一，美國是世界上人道主義援助最多的國家。二，美國的科學技術推動了人類的進步。三，美國的高科技產品給世界人們帶來了生活上享受，比如，互聯網等。四，美國在二戰中是戰勝法西斯和軍國主義的主要國家，並順帶著幫助了其它國家的抗戰。這不該被忘記。五，主導了二戰後的世界規則和秩序。雖然美國自己有霸道行為，但世界雖然小亂不斷，但也基本保持了世界的穩定。綜上所述，美國充其量是個實力強大而又有些霸道的國家，但卻不是個標準的流氓國家。
人生觸底反彈
去評價一個國家是不是流氓國家，其實還應該有一個參照系：這個國家的政府和民眾有多流氓。
涵叔在很長的時間裡也曾認為美國很流氓，特別是剛上大學時經常看某球時報後。但後來到北京讀研，以及進入職場後，因為專業和職業的關係，有比較多的機會和美國人接觸，也有機會去美國實地走走，就會越來越疑惑：一個經濟比我們發達、社會文明程度比我們高的國家，為什麼會被很多人稱作是“流氓國家”。
按照很多逢美必反的人的一貫邏輯，美國對內很自由民主，對外很流氓。但看到國家在外流氓起來，不正是很多人的心頭所好嗎？
我們曾經有過較長的一段落後捱打的歷史，以及這方面的教育和薰陶，讓人們形成了等我們自己強大了就改做流氓去打人的報復心態。但我們面對的現實是，很多人沒有等到強大到足以同仇敵愾去報復外人時，卻先對自己的同胞耍起了流氓、下起了黑手。
結果是，像美國一樣的“流氓國家”能不能實現不知道，太多的流氓卻在自己的國土上肆意滋長、橫行四方起來。
涵一
美國的確不是一個流氓國家。但美國是一個世界霸權主義國家。
它是對資源豐富、戰略要害的國家進行資源、經濟的掠奪，政治滲透；對於有威脅的國家進行瓦解，扶持親美勢力。
對於國內而言，出於政治需要，美國扶持了很多代言人，還有很多崇洋媚外的睜眼瞎人群為之搖旗。
美國是一個霸權主義國家。
全世界所有的資源、經濟都要為它服務，得到這些利益最終目的是為服務於美國背後的那幾個財團。
中美遲早一戰，或許要下一代了。也許才能達到中美在世界的平衡。
一個幾乎沒有歷史，靠霸佔別人土地的移民金融帝國能在這個世界上霸權多久，生存多久，我們這代人看不到，過幾代人應該看得到。
順便說一句：我從不恨日本人，大和本來就是我們其中一個民族，日本省，都是內部矛盾。
花滿樓先生
崇洋媚外，深受其害！看問題，要縱觀大局，且不能以點帶面！有些人一個勁地在那表揚美國鬼子。其實，這些人只看到美國對自己的國民表現出來的一丁點兒恩惠小利。沒有向大方向去看！其一，國內槍殺案頻發，就連學校偶爾也會出現血腥暴力的校園槍殺案件。在這樣的環境的國家，那些為美國叫好的人就喜歡嗎？其二，美國鬼子是世界的攪屎棍！慫恿兩個矛盾國開戰，干涉別國內政，以各種理由搶奪別國石油資源，欺負弱小國家……這些，難道不夠對美國是個流氓國家的認定和評價嗎？……
user7563439677760
“流氓國家”本身就帶有嚴重的偏見，因為這個世界上並不是“非黑即白”，還有很多中間地帶，只不過以往的歷史特定時期，把我們的思維帶偏了，很多人走近死衚衕出不來了。所以現在呼籲“獨立思考”，但真正能夠認清事實真相和獨立思考的人少之又少。
然而把美國定義成“流氓國家”的確有失偏頗，因為在國際政治博弈中，根本談不上什麼流氓不流氓，一切都是向利益看齊，角度和立場不同就會得出完全不同的結論。的確，作為目前世界上最強大的國家美國，受到的爭議肯定是最多的，因為整個世界都頂著美國的一舉一動。很多國家眼中，美國簡直就是萬惡之源，一切壞事都是他乾的，世界上一切動亂因素都是美國引起的，任何大鍋都能甩到他的頭上。
其實也不能說不對，美國的確在維護自己的利益和支配的國際秩序中幹了許多噁心事。其實每個國家都不例外，誰敢保證自己做的每一件事情就能經得住國際公理的考驗？其他國家為了自身的國家利益做出的一些骯髒的手段，比美國噁心多了比比皆是。
如二戰前夕，法國和英國與納粹德國簽訂《慕尼黑協定》，就把捷克斯洛伐克的蘇臺德地區割走了，這是打著國際和平主義的旗號，但目的是非常骯髒的。還有在敘利亞戰期間，中東第一大臉國家土耳其藉口打擊庫爾德武裝，公然入侵敘利亞，佔領其阿夫林地區，賴賬不走了。以及1975年印度公然吞併錫金等；比起這些國家來，美國在吃相問題上，比這些國家好多了。
當然，也不是說美國就是什麼好鳥，只是根據國家利益訴求不同，所以才做出很多讓別國看起來非常流氓的舉動，比如1999年的美國帶領北約國家轟炸南聯盟、2003年發動伊拉克戰爭；以及挑起阿拉伯之春，導致敘利亞內戰多年，數百萬敘利亞人無家可歸等，美國的罪行也是罄竹難書。
由於以上論述可知，在國際博弈的大環境下，單純用“流氓”或者“不流氓”、正義或者非正義等人格化標籤是難以對一個國家行為下定論的。沒有那個國家天生高大全，為了世界和平無私奉獻，美國自然也做不到，只是在美國維持的全球秩序之下，世界至少保持相對的比較長久的和平，這就夠了。
不過，從最近兩年美國的特朗普政府上臺後，美國越來越不願意承擔維持國際秩序的責任，總是退群和推卸責任，這可不是各好兆頭。
大正看世界
這個很有意思,以前只是聽說美國人說中國是流氓國家，朝鮮是流氓國家，伊朗是流氓國家。
但從這個詞上來分析。無論誰稱呼誰，都是對對方的詆譭。我可以類比一下看，誰更像呢。
有種軟件叫流氓軟件。你不需要他，他糾纏你。聲稱他要保護你。你一旦碰了他一下。可就麻煩了。刪也刪不掉。清除你也清不掉,煩啊
。從這個角度看，美國倒是很像。不請自來！口號很好。但做法確實有點鹹。
胡學斌律師
其實，現在我也不覺得美國是一個“流氓國家”，因為他們僅僅是遵照“叢林法則”辦事而已。
我們老祖宗告訴我們，要“以德服人”，要“以德報怨”，要“道德教化”，要“君子動口不動手”，不要“得禮不饒人”，所以我們一直是“禮儀之邦”。
美國人卻沒有祖宗，更沒有傳統，也就沒人教他們“做人”，因此，他們就知道“弱肉強食”、“優勝劣汰”、“你死我活”等等，所以一直表現地沒有教養，甚至很流氓。
理念不同，帶來的結果也不同。
美國人信奉武力，遇事只以拳頭說話，所以無論韓國還是日本，在他們面前都很怕，也都很乖。
我們就以日本為例看一下兩種不同理念帶來的不同效果。
1945年，小日本投降，中華民族史上最深重的災難結束，勝負雙方易位，按正常程序，算總賬的時候來了。出人意料的是，幾年後，中國人主動放棄了戰爭賠償，理由嘛都知道，然後就是邦交的逐漸正常化。再後來就越來越不正常了：二戰慰安婦得到賠償，東芝筆記本出現大bug全球修補，豐田汽車重大缺陷全球召回……但是、但是、但是，以上唯獨不包括中國！還沒完，小日本的恬不知恥永遠沒有底線，“釣魚島”又進入了他們的視野中……說什麼好呢？
而日本人在美國人的拳頭面前什麼樣呢？就是一條狗！
任何事都有其兩面性，“道德”曾經是我們的精神內核，讓中華民族數千年綿延不絕。但是，它的主要功能是用來規範內心，提高修養，因為它不具備強制和約束的社會功能，用它來“推己及人”則更有些牽強了。
所以，像一個人一樣，從小接受的教育決定了他的性格、思維和以後要走的路，無所謂對錯，適合自己就行了。
彼岸歷史
不論美國人如何待人有禮（殺你老婆再對你微笑算有禮），大學如何排名靠前（給錢就把全世界最頂尖人材召來，有人材就能造先進武器去搶，來錢再招人，不行就印，不停循環），生活如何美滿（基本靠搶，發動戰爭），政府選總統如何公平（用錢就能操控），社會如何民主（表面現象，殺黑人瞭解一下）！～～都不能掩蓋美國侵略別國的本性！從當初英國人侵略美洲，殺印第安土著搶黃金開始，到建立美國，繼續侵略。以民主為幌子，以強大軍隊為後盾，先後侵略利比亞、伊拉克、阿富汗、敘利亞，現在準備對伊朗動手，這些國家的共同點，就是有石油！藉口就是這些國家不民主。能為美國賺錢的就是民主，反之就是不民主。至於你國破家亡，關我美國什麼事？美國沒有像英國一樣去佔領別國，不要殖民地，為什麼？英國靠殖民地搞農業，最後被美國的工業革命淘汰，英國跌落神壇。美國靠什麼呢？石油美元！規定買石油必須用美元！美元兌換你別國的鈔票，可以控制！一美元兌一元人民幣是吧，改為一美元兌換十元人民幣，輕鬆收割世界錢財！比佔領別國種地來錢快！至於別國金融風暴，國家變窮，關我美國什麼事，我美利堅有錢就行。美國就是一個流氓國家，一個惡魔國家！美國為什麼不敢打中國，不是因為你寫文章讚美美國，是因為打不過！抗美援朝戰爭，毛澤東主席領導的中國人民志願軍，把以美國為首的聯合國軍隊，打得屁滾尿流！我們才有幾十年的和平生活。如果打敗，美軍早就殺進來，再來一次火燒頤和園！你我都得死。讚美美國的文章，貶低中國的文章，要不就是不明真相，要不就是收了錢。一句話，不喜歡中國就離開，喜歡美國就去。千萬不要吃著中國的飯，卻在罵中國！
