柳侍墨
同等焦距下定焦可以將光圈做的更大，變焦由於技術設計問題最大光圈僅僅可以到F2.8，而105定焦可以做到F1.4這個差距是非常明顯的畫質也有著天地之分
105定焦F1.4這類大光圈鏡頭在拍攝人像方面會有強烈的壓縮感，虛化效果非常強，可以說讓人過目不忘，那種虛化非常自然剝離感非常強烈，絕對不是F2.8可以比擬的，如果將F1.4縮小到F2.8那麼兩者畫質虛化都基本差不多
但是誰會用超大光圈縮小到F2.8拍，那還花那麼多錢買F1.4幹什麼？在畫質上他們自從出生那天開始就有著不一樣的身份，長焦定焦大光圈鏡頭比較適合人像攝影，而變焦105這類鏡頭多數用戶拍拍人文，拍拍不是那麼需要強烈虛化的人像
如果將光圈縮小到F4或者更小，兩個鏡頭在同等環境下同等參數下，畫質幾乎差不多，但如果將光圈開到最大，定焦的大光圈優勢就提現出來了
色影君
首先，兩顆鏡頭都是全開光圈素質很高。實話說，我還真拿105e加70-200大竹炮做過對比，光圈從f1.4-f8，照片第一眼差距幾乎看不出來，定焦的優勢主要還是2.8更大的光圈，另外放大100%看細節才稍微有些區別，定焦解析力稍微高點，邊緣畫質稍微好點，僅此而已。
另外105大口徑通光量要高一些。
所以說70-200真的是一顆非常實用又能打的鏡頭，除了重又長。
最後兩張照片，你能看出哪個鏡頭拍的？？？
不好意思，前面放錯成uv帶不帶的圖了。
現在再來一次，編號1和2，分別是哪個鏡頭拍的，70-200和105E
zouzoulong
你這個問題解釋起來稍微有點複雜。先簡單說一下畫面上感覺出來畫質的不同一般來講是鏡頭的分素質所造成的。定焦和變焦基本上沒有太大的區別。
下面來說第一個問題都是105怎麼從畫面上來看畫質不同，這個問題的前提可能是105變焦和定焦的105或者不同品牌的105之間的區別。105定焦，和變焦到105，如果放在同樣的光圈下，比如F8.0，一般人很難分辨出拍攝影像的好壞。但是，都放到最大光圈就很容易分辨了。因為定焦鏡頭最大光圈容易做到很大，1.4而變焦鏡頭很難做到那麼大，最大目前在2.8左右。這樣的光圈數上就差了2擋。那麼這兩檔引起的前後的虛化是大不一樣的，所以相對容易分辨出來。看就看後面的背景即可
任吉的雲吹
這個問題本身就有問題！如果僅僅是想看定焦與變焦的區別，就是，清晰度！
於虎講設計
850配105掃街
山月紀991
一般情況區別不明顯 專業人士可區分 下圖左⬅️是定焦 右➡️是變焦
晚家影隨行
現代人們拍攝基本都是大光圈拍攝。追求完美虛化的焦外。商家為了市場需求，光圈越做越大。變焦做大光圈不是不可能，因為把變焦光圈做成1.4的光圈，誰還會去買定焦。舉例說明，出個24-70f1.4的變焦頭。你還會去買24mm 35mm 50mm 85mm的四個定焦f1.4的鏡頭嗎？商家為了多賺錢，特意做了產品差異化。
高蟲蟲60956232
焦內定焦通常更銳；焦外定焦可以更散。
我只玩定焦，沒有變焦圖。
另外，大多數手機攝像頭都是定焦的，只有定焦的分辨率才能餵飽手機那麼高的像素密度。
莽箭
畫質是個見仁見智的東西，影響畫質的因素也非常多，甚至同型號的每一隻鏡頭和機身也有差別，需要用專業的設備以公平的方法給出量化的指標才能服人，一般人也不會購買重複焦段的鏡頭，你大可以利用問這個問題的功夫去買各買一隻鏡頭自己測試就可以了，也別忘了把帶圖的結論發上來供攝友參考，也算是功德一件。
胖紙29405628
光圈值不一樣，相機給與的曝光因素也會配合鏡頭給出不一樣的處理！
