聚焦千家万户

土地流转可能造成一部分农民放弃土地吗？你怎么看这个问题？

土地流转是盘活农村土地资源，让耕地发挥其应有作用的一种政策，土地流转后农民百分之一百不会放弃土地，而且也没人强迫农民放弃土地。

2018年年底，全国土地确权工作全部结束，这次确权最重要的内容就是土地的三权分置，土地所有权属于村集体，承包权、经营权属于农户个人。这样做的好处就是农户把承包的土地流转出去，流转的只是土地的经营权利，而承包权还是农户自己的。

综上所述，土地流转只是让荒废的土地重新利用起来，而土地承包的主体并没有变化，还是属于农户。所以，虽然土地流转了，我想农户是不会放弃自己的承包地的。

新农人散耕

对于农村里面的土地流转是否会可能造成一部分人放弃土地？针对于这个问题，我们具体的来分析一下，和大家谈谈我们自己的看法。

经营承包权特别是在今年2019年，中央1号文件对于农村里面的土地，这一块问题是提出了重要的指示。

土地流转只是流转使用权

对于农村里面的土地，我们农民是享有了经营承包的权利。所以我们在流转土地的过程当中，只是流转土地的使用权。

最终的经营承包权依然在我们农民的手中，通过土地的流转，让农村里面的土地活起来。

让农村的土地更加有活力，让农民的收益也逐渐的体现出来。

所以很多人就以为当自己将土地流转出去，那么是否自己的经营承包权都要交出去

其实是不用的，在我们农村里面流转土地，只是流转土地的使用权，相当于将土地出租一样。并没有把这个经营承包的权利给流转出去。

放宽土地政策并不等于让农民放弃土地

现在中央1号文件提出，对于农村里面的土地，应当适当的放宽这些土地的政策，让农村里面的土地也要存活起来。

但是放宽了这些土地的政策，并不能够等于将土地可以随意买卖。因为不能够让这些放宽土地政策，并不能够让农民从此就失去了土地的承包经营的价值以及权利。

所以对于今年中央1号文件的解读来说，我们已经明确的了解到在农村里面，特别是针对于户口搬迁这一个政策来说，不能够以放弃土地或者放弃承包的经营土地以及宅基地作为进城落户的一个交换条件。

要确保农民手中的土地经营承包权力。

今年最大的亮点就是，要求确保农民手中的经营土地承包权。

不能够让农村里面的农民手中的土地经营承包权丢失了。毕竟在我们三农这方面发展，很多农村里面的发展方向都会涉及到农村农民手中的经营承包土地。

所以对于农村里面流转土地这一个情况，那么最核心的依然需要保障农民的土地经营承包权依然在手中。

所以我们觉得即使流转土地的使用权，并不会使得农民丢失土地。

农人莫小道

国家政策允许农民土地在村集体范围内合法流转，这其实也是土地的另一种分配调整方式，能有偿流转肯定会有部分农民自愿退出耕地。土地流转政策有以下好处:

一、保障退出耕地农民合法权益。国家政策在全国部分地区试行农村耕地有偿退出机子，一方面可以鼓励已经进城安家落户的农民自愿退出耕地，另一方面适当给点补偿款也保障了他们的合法权益，有利于农村土地资源有效利用，避免了本身不想种地的农民却占有大量土地，影响农村经济发展。

二、有利于耕地二次分配调节。国家政策从大方向上是保持土地承包政策长期稳定不变，即增人口不增土地，减人口不减土地原则。从小范围是允许农村土地合法转让的，即没有土地又想种地的农民可以向不想种地又占有土地的农民购买土地承包经营权，在村集体成员之间相互有偿转让土地承包经营权，是合法合理的，满足了土地供需平衡，保证了退出耕地农民权益，想种地的农民可以买到自己的土地，实现了农村土地政策长期稳定不变，保证了社会健康长期稳定发展。

感谢大家阅读！喜欢我文章的朋友，帮忙点赞、评论、转发，关注农人阿洪，每天更新原创问答分享给大家。

农人阿洪

首先要明确一下，农村土地实施的“三权分置”政策，土地流转一些农民会放弃土地，只是放弃他们承包土地的经营权，而不会放弃承包权。

可以这么说，土地流转是未来农业发展的趋势，对国家、农民承包户、流转土地经营户都有好处，其理由和根据是：

由于粮食是国民建设的基础，土地流转从国家的层次上，能有利于减少和杜绝农业耕地抛荒，有利于稳定和提高粮食产量，确保粮食充足供给，有利于粮价平稳，社会才会安定；

从农户来讲，原来的小农经济搞农业种植，无论价格怎么样，农业种植的经济收入都不可能满足农民朋友家庭的开支需求，仍会有一些农民因为有其他高的经济收入来源，不愿意或不可能兼顾种田，仍会放弃耕种自己的承包地，而土地能流转，在外安心打工挣钱，还能增加获得不抛弃土地流转耕地的租金收入；

再从流转土地经营户分析，规模化种植更有利于机械化、有利于降低农本，同时，他们也因为种植有经验，专司农业种植，粮食产量的提高会更有保障，能让他们获得更多的经济收入。

和风细雨言

你好，谢二先生来回答这个农村土地问题。

土地流转，就是种植大户(或者是规模种植公司)流转一般农户的土地，搞规模种植。至于是种粮食还是栽其他植物，那我们就不讨论了。

土地流转以后，流转土地的一方会支付给农户租金。一般租金要比农户自己种植的净收益要低一些，但是又不能太低。

比如，农户自己种一亩地，一年能净挣一千块左右，那么租金一般给到800块。虽然少了两百，但农户省心省事了。

租金太低了，农户不愿意出租。太高了，人家流转土地的一方也承担不起。

至于说流转土地后，农户放弃土地，我不知道你想表达什么一种意思。土地流转给别人，你的地就给别人种了，你每年只要拿租金就可以了。但是地还是你的，如果流转到期不续租，土地还是要给原来的农户种的，不存在放弃一说。

谢二先生拉呱

土地流转就是一种增加土地收益的方式，土地是农民的命根子，放弃土地，农民就像无水之源，无木之本！农民不会因为土地流转而放弃使用权与经营权。失去土地的农民那还叫农民吗？所以此问题应该正向的看待，而不是反向的质疑。这其中既有历史的原因，也有时代发展的需要，更是有别于其他社会类型的底线！

历史的原因不言而喻。在历史的长河中，土地资源一直是大地主，大财阀，大家族掌握的，农民只是土地上的附属。然而今天农民是土地的主人。难道农民还希望附属于土地，而不希望支配土地吗？显然不是。历史上的今天没有人希望倒退，而是不断的前进。

时代发展需要土地转换发展方式，而不是变更土地的根本属性。土地流转只是一种推动发展的方式，如果因为土地流转，而农民大面积失去土地，或者就是一部分，那么可想而知，明显改变了土地的根本属性。不是推动发展的转变方式。这也是为什么土地法明文规定土地的承包期限长期稳定有效的原因。

社会的属性决定了永远不会改变土地的根本属性，这也是作为社会主义国家的基本要求。所以我们要正向的看待这个问题，不是反向的质疑。这种质疑是没有什么意义的。我想绝大部分农民不会因为土地流转而放弃土地，况且这种受益就不断的。不管租出去多少钱，也是属于农民。以将来的发展趋势，土地的价值不断升高的，而不是一直而一成不变。此问题应该用发展的眼光看待，局限的眼光只是顾眼前的利益。

李果夫

我是农民说说自己的看法，

土地确权延长三十年不变，这是国家改革初中，有国家，集体，个人组合利益分配，也叫三权分治，更好的发挥土地最大效益，

第一，土地结合生产力共同完成财富积累，就是把土地的权力下放到农户手中有政府指导集体受益，

第二，随着时代的进步，还有人口的流动性，人口老龄化问题？都在完善，

第三，确权以后有些农村外出打工，留守的老人孩子，土地由谁管理经营，

第四，新农村的建设就是让及少的村屯组建一个新的社区，集中人利也便于土地整合在利用，盖一些工厂给流转土地一份保障，

第五，在外打工的一部分有可能在成为城市的居民，流转的土地费用添补家里老人孩子生活费用，如集体有工厂年终分红，目前有些地区由代耕经济人，合作社为代理人种地。图片由本人提供，谢谢大家！

乡村星歌

国家将农村农民承包地的所有权、承包权、经营权三权分离，所有权属于村集体，承包经营权属于农民。

土地流转，指农民只是把土地经营权出租、转让、入股给第三方，而土地承包权还在农民手里，农民只是通过流转土地经营权增加收入。

而题主所理解的土地流转就是农民放弃自己土地的承包经营权，等于失去土地。这种理解是概念性错误。国家正是担心农民失去土地，所以才将土地三权分离，并进行确权，农民流转的只是经营权，承包权还在农民手里。

土地是农民的命根子，农村土地是国家无偿让农民使用的，属于给农民的福利，农民不傻，即便现在土地种粮收益不高，也绝不会放弃土地承包经营权。

谢谢您的关注，期待您的看法！

西门白甫

土地流转可能造成一部分农民放弃土地吗？你怎么看这个问题？

现如今，随着粮食作物越来越不值钱，导致很多农户种地积极性并不高，尤其是这几年随着农资成本和农业机械化程度越来越高，使得家庭种地利润空间急剧萎缩，以至于很多农户不得不外出打工提高家庭工资收入，或许这样才能维持现在正常生活需求！另外，现在留守农村种地的多为中老年人，很少有年轻人愿意常年在家务农，因而，如果以后土地老年人种不了了，这可能也会加快人们流转土地的步伐吧！

事实上，并不是土地流转造成了一部分农户放弃土地，而是现在土地家庭耕种已经不能养家糊口过日子，才让很多农户不得不选择流转土地或放弃土地承包而进城生活，毕竟农村年轻一代人文化技能还是比较强的，一般在城里打工是完全没问题，并且通过自身努力或许也可以在城里稳定下来，这样往往要比回农村种地要好的多！

另外，从这几年农村人外出打工越来越多的情况也可以发现这种新趋势，例如过年后先是走亲戚拜年，然后就是村里敲锣打鼓、扭秧歌或舞狮舞龙，一直过完元宵节后人们才会正常下地干活或外出打工做事，但这几年因为村里大多年轻人外出打工或进城生活，往往过了正月初七前后就走得差不多了，因而村里热闹不起来，自然也就没人愿意敲锣打鼓或扭秧歌！

其实土地流转并没有让农户放弃土地，因为这只是把土地三权分置了，其实农户自身还会享有土地承包经营权，如果自己不愿种地的话，也可以把自家承包地的经营权流转出去，这样虽然农户不种地了，但还是保留着土地承包权，这样每年还是可以收取一定的流转费用，同时，也可以根据自己技能去选择外出打工或者留守当地去镇上和县城上班、做买卖。如果生活条件改善了，想与农村年轻人一样待在城里生活的话，这时就可以将自己享有的土地承包权益选择“有偿退出”，这时往往才是农户正式放弃土地了！

另外，如果未来有不错的农业发展项目，这时也可以选择留在农村发展，由于农户个人承包土地面积非常有限，这时如果需要扩大土地规模的话，也可以通过土地流转方式租赁其他农户的承包地，自然也就利于自身事业的更好发展，因此，土地流转其实应该要全面的看待，对于不愿种地的农户，那么放弃土地是迟早的事情，但对于那些愿意投身现代农业发展的新农人来说，土地流转是不可多得的发展机遇，也是这些人返乡创业的重要基础平台！以上仅为个人见解！

龙百晓生

土地流转可以造成一部分农民放弃土地吗？你怎么看待这个问题？

土地流转是当前农村土地改革所面临的一个趋势，而这种土地改革也是解决农民劳动力流失，导致部分土地得不到有效耕种的一个最好办法。

农村土地流转是趋势所向，也是新型农业崛起的第一步，这种现代化农业生产经营方式也逐渐的被人们所接受，在一些经济发展较好的农村已经全面的发展实施。

土地流转的意义：一、有利于防止土地抛慌；二、有利于促进农业产业化、规模化生产；三、有利于推动土地使用权进入市场。

从以上我们不难看出，土地流转其本质是为了解决现在农业的转型，让农民的利益得到保障，解决一部分农民劳动力不足的问题。农民是放弃了对土地的劳作，并未放弃对土地权益。所以，农民并不存在放弃土地的这一说法。

關鍵字: 土地 农民 流转