杜达特洛夫斯基
很多人认为只要具备“从陆基、空基、海基平台发射核武器进行攻击，就是具备了三位一体的核打击能力”，这种说法实际上并不准确。具备真正意义上的“核三位一体”，只有美、俄两国，我国的轰6K航程刚刚达到战略轰炸机8000公里航程的及格线，勉强算是拥有“三位一体”核打击能力。所以，题中的这种说法也不能算错，顶多是把我国也算入其中。
英、法、印、巴、朝、以这几个国家，实际上并不具备“三位一体”的核打击能力，原因就是：这些国家没有可执行战略打击任务的远程轰炸机（也就是战略轰炸机，要求航程8000公里）。“三位一体”中的陆基发射方式包括：固定发射井、公路机动、铁路机动。海基的发射平台指的就是战略核潜艇，空基则指的是战略轰炸机。比如说印度，它目前的陆基烈火5射程5000公里，只有一艘歼敌者号战略核潜艇，潜射弹道导弹射程只有700多公里，正寻求将苏30战斗机作为核武发射平台。
印度虽正追求“三位一体”核打击能力，显然还差得远——苏30MKI航程有限，战略核潜艇尚未可用。目前，世界上的远程轰炸机只有7款：美国的B2A、B52H、B1B，俄罗斯的图160、图95MS、图22M3，我国的轰6K。除了这些之外，连一款航程能够达5000公里的中程轰炸机都没有了。很多人认为“远程轰炸机的航程没有战略轰炸机远”，实际上这是误解，两者的区别不在于航程，而是作战任务。战略轰炸机的概念是：可执行战略核打击任务的远程轰炸机。
远程轰炸机的航程要求是8000公里，根据我国官方公开的消息，轰6K的航程为8000公里，载弹量12吨。只要是远程轰炸机能够搭载空射型核武，那它就是战略轰炸机。还有什么理由质疑轰6K？至于有人称“战略轰炸机要求具备隐身性能或者是超音速的条件”，这种说法纯粹是无稽之谈，如美国的B52H、俄罗斯的图95MS，谁敢说它们不是战略轰炸机？还有人称“航程需达10000公里”，这也是靠脑子想出来的，或者说是某些人自已给战略轰炸机下的“定义”、设的“条件”！
那几个国家就不用细说了，真的还差很远。美、俄早就拥有了“三位一体”核打击能力，也没什么好说的。现在我国是“比上不足比下有余”，只能算是刚刚及格，轰6K是我国现役最好的轰炸机，但在航程、载弹量、作战半径、突防能力等方面确实还差很多——我国急需一款高性能的远程轰炸机，那就是轰20。从全球范围内来说，只有美、俄属于战略空军。我国现在正向战略空军迈进，差的是战略运输能力以及战略核打击能力。至于其它国家，只能说是差距较远……
儒道之主
别拿豆包不当干粮，但是亮出来就没有汉堡好看！
（吃饭之前偶尔小感叹下，别说还真有点意思）
用这个引题估计会让很多朋友有些饿意...不过，要讨论“三位一体”核打击力能力，最好加几个定语：可靠、成熟、堪用或者纸面数据。
美俄就属于“可靠成熟”范畴的。尽管美国的陆基核打击手段只有“民兵III“洲际导弹，但是仍然处于战备值班装填，还能发射。空基和海基自然不用提了，三叉戟IID5的已经连续165次发射成功了（这里面让英国给耽误了2次，不过没计算在内）。俄罗斯是陆基强大，空基和海基略逊一筹，不过这些都是可靠、成熟的三维一体核打击能力。
接下来我们要说“堪用”的，你们以为我会说中国？其实并不是，这里得说法国了。目前法国海基弹道导弹是最可靠成熟的，那就是M-51潜射弹道导弹。空基是“阿斯姆普-A”巡航核导弹，陆基法国虽然已经名义上退役，但是“冥王星”还可以用，这些都是拉的出来执行战备值班的。
接下来就得说说“纸面数据“那就是印度了。印度自认陆地上有"烈火"“大地”系列，海基有奇葩的“丹努什”舰对面弹道导弹，空射还有“布拉莫斯”巡航导弹（尽管还没成功过）。但是印度已经对外宣称自己是“三维一体”核打击能力的国家。
因此，大家可以看得出来，尽管美俄是最成熟的，但是别的国家也不是完全没有，至于我们现在的“三维一体”核打击能力，比上不足比下有余，属于还处于上升阶段，因此不要过分担心。
以上内容仅为个人一些简单的认识和想法，供抛砖引玉，欢迎更多讨论和交流互动。军事天地
如果较真的话，这句话说的还真没错！所谓的三位一体，也就是海陆空三维都有比较靠谱的核武器投送打击平台，如果我们忽略“靠谱”这两个字，那么不仅五常都具备这种能力，甚至连宇宙大国印度也拥有三位一体的核打击手段，因为陆地上他们有烈火系列导弹，海上有牛逼轰轰的歼敌者核潜艇，空中有可以发射带核弹头导弹的苏30战斗轰炸机。
但是如果我们抓住靠谱这两个字，那么印度首先被排除掉，首先他们的烈火导弹是布朗运动弹，射程最远只有五千公里，而且活动十分不规律，打不打的中目标全靠人品。再看歼敌者潜艇，这艘潜艇建造了足足20年之久，是俄罗斯奥斯卡级核潜艇的低配山寨版本，排水量只有6000吨，携带的潜射导弹K15潜射导弹也只有3000公里，且不说歼敌者的性能参数有多低，就三哥那维护水平，潜艇都能自己用导弹自杀，战斗力什么的就算了吧。再看空中苏30，虽然毛子在推销时号称其可以发射核弹头导弹进行精确打击，但是到目前为止，三哥还没有用苏30进行过远距离精确打靶，也从来没有携带过核武器巡逻或者试射，而苏30相对专业轰炸机来说，腿又太短，只有1500公里的作战半径，载弹量也太小，只有八吨，让这种战术飞机去执行战略核轰炸，也就三哥还能上报纸上吹。
（印度核潜艇爆炸，想陪你一起看最美的烟火）说完印度，再说英法，目前英法将核打击力量全部押宝在水下，虽然阵风、狂风、幻影2000在理论上都能携带核武器，但是由于腿短，带弹量小基本没什么卵用。而导弹发射井和陆地机动洲际导弹英法也是没有的，原因就是他们人口密度大，国土面积又太小，使用发射井不仅容易暴露位置，在战时还会成为第一波被攻击目标，基本没有生还可能性，而使用陆地机动发射车，可供迂回的国土面积又太小，成本也太高，所以英法所有核反击力量都集中在水下的弹道导弹核潜艇，英国四艘前卫级，法国四艘凯旋级，两者作战能力差不多，都能携带12枚分导式弹头洲际导弹，一次性打击目标在190个以上，对于英法这种小国，足矣！
（相爱相杀的英法核潜艇）那为什么没有中国呢？按理说海基我们有094核潜艇、陆基有东风41、空基有战神轰6K啊，这应该不会比美俄的同类产品差吧？还真不是，问题就出在轰6K上，轰6K航程只有8000公里，刚刚踏入战略轰炸机的门槛，而其机体又源自六十年代的老旧轰16，各方面的落后导致其带弹量仅仅只有12吨，与图160的45吨载荷完全不在一个数量级，比五十年代出生的B52的31.5吨载荷也相差甚远。
也正是因为这种原因，在空基核武器投送上，轰6K只能算勉强可用，但是离靠谱还是差点意思，未来还是得等轰20镇场。所以如果有人说我们只有陆海二位一体核打击能力也并不夸张，因为我们自身确实还存在战轰这一巨大短板！
军史吐槽君
所谓“三位一体”核打击能力，是指同时具备陆基、海基、空基三种途径实施战略核打击的能力，也就是需要同时装备陆基洲际导弹、战略核潜艇以及战略轰炸机三种战略核威慑载体。严格意义上讲，“威呐解析”认为目前确实只有美、俄两国具备完善的“三位一体”核打击能力！
美国B-2隐身战略轰炸机
俄罗斯图-160战略轰炸机
全球范围内拥有核武器的国家有9个，即联合国“五常”以及印度、巴基斯坦、朝鲜和以色列，但是，具备成熟洲际核打击能力的国家只有“五常”，虽然印度也在发展射程超过5000公里的“烈火-5”洲际弹道导弹，但是目前仍在测试阶段，距真正形成战略部署还有一段时间；当然，东亚某国也具有射程达到8000公里的弹道导弹，但是一直缺乏切实证据。
全球拥有核武器国家分布
美国拥有最完善的“三位一体”核打击体系
“五常”的核武器数量和质量远高于其他国家，其中，英、法两国自上世纪90年代以来，几乎全部核威慑力量全集中到其战略核潜艇上。英国装备的是4艘“前卫级”战略核潜艇，每艘可搭载1枚美制“三叉戟II”潜射弹道导弹（美、英共用潜射弹道导弹，关系非同一般）；而法国装备了4艘“凯旋级”战略核潜艇，每艘可以搭载16枚M51潜射弹道导弹。英、法受限于有限的国土战略纵深和国防战略，均没有装备陆基导弹发射系统。
全球现役主要战略核潜艇对比（印度“歼敌者号”还算不上战略核潜艇）
英国“前卫级”战略核潜艇
法国“凯旋级”战略核潜艇
“五常”中的美、俄、中三国均具有从陆、海、空三个方向发射战略核武器的能力，但美、俄两国战略核威慑体系的完整性要明显优于我国。陆基方面，“东风”、“白杨”、“民兵”基本可以算做同一水平，海基方面“三叉戟II”最优、“布拉瓦”次之、“巨浪2”略显不足，而在空基战略轰炸机方面，B-2处于第一层次、图-160/B-1B处于第二层次、图-95/B-52算做第三层次，我国装备的轰-6K最大航程（约9000公里）和最大载弹量（约15吨）与前几种轰炸机动辄12000公里/20吨载弹量以上的数据相比，算不上正在意义上的战略轰炸机。因此，从严格意义上讲具有完整“三位一体”核打击能力的只有美、俄两国。
全球现役战略轰炸机对比（中间为图-16，轰-6的原型）
严格意义上讲轰-6K还算不上一款真正的战略轰炸机（印度进口了3架图-22M2轰炸机，倒是算具备了空基战略核威慑能力😂）
任何事物都不是一成不变的，虽然我国目前在空基核打击能力方面短板明显，但是，自主研发的新一代隐身战略轰炸机“轰-20”的研发已在去年取得重大突破，而新一代战略核潜艇096型及“巨浪3”潜射弹道导弹也“呼之欲出”，相信不久的将来我国也会建立自己完善的“三位一体”核打击能力！
轰-20隐身战略轰炸机效果图
096战略核潜艇效果图
（图片源自网络，侵删！未经允许，严禁转载、洗稿！）
威呐解析
目前而言，确实只有美俄两国具备三位一体的核打击能力。之所以这样说，是因为除了美俄这两个核大国之外的有核国家，都因为技术问题欠缺核打击兵器。
三位一体是运用核武器的三种方式，而每一种方式对应特定的兵器，三位打击分别对应的兵器是指是洲际导弹、战略核潜艇和超级轰炸机，我国的东风41洲际导弹射程可以达到12000至14000公里以上，美国的民兵III系列洲际导弹射程在9000至15000公里之间，这是根据核弹头的数量和种类来决定的。
俄罗斯的洲际导弹应该是目前最先进的了，SS-18“撒旦”射程在15000公里上下，此外俄军还有具备空中变轨机动能力的白杨M洲际导弹，其射程也在15000公里以上被公认为最难拦截的洲际导弹，相比之下我们丝毫不落下风。但是，我国的战略核潜艇和超级轰炸机就显得十分寒酸了。
我国现役的战略核潜艇仅有094型大约6艘，看它隆起的背鳍就知道已经非常落后了，094的颜值与苏联的德尔塔级战略核潜艇十分相似，只能算是第二代战略核潜艇，但是首艘094型在2003年前后下水，至今都算是非常年轻的战略核潜艇，而德尔塔级已经逐渐退役了。094的噪音巨大，被美国人嘲笑为刚一出基地就被声呐探测到了。
我国急需要俄罗斯北风之神级、美国弗吉尼亚级、法国凯旋级或者英国前卫级那样的现代化战略核潜艇，否则绝对算不上拥有三位一体的核打击能力，因为水下和打击能力存在严重短板。另外，我国的战略轰炸机也十分落后，这一点军迷都比较熟悉了，现有的轰6是我国轰炸机的主力型，但它算不上战略轰炸机。
俄罗斯有图-160白天鹅、图-22逆火两款可变后掠翼轰炸机；美国有B-1B枪骑兵可变后掠翼轰炸机，它们的战役突防能力和航程打击范围远在轰6之上，都具备搭载核弹头的能力是真正的空中核打击兵器。
美国还拥有隐身轰炸机B-2幽灵，它被誉为未来轰炸机的代表，这是美军无与伦比的空中核打击优势。此外，超级战略轰炸机B-52和图-95虽然迟钝笨拙，但必要的时候也可以担任战略轰炸机的角色，这些都是我国欠缺的核打击兵器。
这样一来我国除了洲际导弹外，至少在两方面的核打击力量上不尽如人意。和我们相似的还有英法等核大国、印巴等有核国，英法两国早已经放弃了轰炸机和洲际导弹，而单一依靠水下核打击能力，将有限的资金全部投入战略核潜艇的发展中去。因此都算不上三位一体的核打击强国。
至于说印度和巴基斯坦吗！他们只能算是有了核武器，用来投送核武器的兵器都是战术型的弹道导弹，巴基斯坦的更不用说了，印度的烈火5可以达到5000公里左右的射程，勉强进入了洲际导弹的门槛。印度新开发的歼敌者号战略核潜艇也迟迟没了下文。两国的战略轰炸机基本等于没有，因此它们都算不上三位一体的核打击强国。就目前的军事发展势头来看，也就是中国有希望成为比肩美俄的三位一体核打击强国。
兵器世界
大家好，我是墨墨观察！
美国和俄罗斯是较早拥有核三位一体打击能力的国家，但就目前而言，其他国家都没有这个能力，这不是真的！因为中国也早已具备“三位一体”核打击全球的能力。
核三位一体打击能力主要指核武方面，也就是说同时具备陆基-洲际弹道导弹、海基-潜射洲际弹道导弹和空基-战略轰炸机三种打击方式。
图为中国东风-41型洲际弹道导弹
按照国际惯例，当一个国家具备核三位一体打击能力的时候也就是向全世界宣示已经具备了全面的战略威慑能力。截止目前，拥有这种能力的只有中国、美国和俄罗斯三个国家。
中国
图为中国东风-31型洲际弹道导弹
陆基：东风-31、东风-41型等；
海基：巨浪-2型、巨浪-3型等；
空基：各型可携带热核弹头的战略巡航导弹。
美国
图为美国民兵Ⅲ型洲际弹道导弹发射井内图
陆基：民兵Ⅲ型；
海基：三叉戟II型；
空基：各型可携带热核弹头的战略巡航导弹。
俄罗斯
图为俄罗斯TS-28型洲际弹道导弹
陆基：RS-28、RT-2PM等；
海基：布拉瓦等；
空基：各型可携带热核弹头的战略巡航导弹。
墨墨观察
中国的军迷大部分能参考的都是国内比较业余的军媒体，欧美许多专业人士在Google QUORA上有长期的有关三位一体的平台交流，严格的说真正在50年来做到不间断全球战备执勤的只有美国，苏联/俄罗斯有些勉强。
主要在海基平台，英法的海基ICBM执勤水准远高于俄罗斯和中国，但是没有路基和空基平台，中国基本上只有路基，1970年下水的只是象征性的，中国核潜艇第一次离开第一岛链巡航是2007，可惜至今不能在离开海岸2500公里以外的大洋进行24-7-365战备执勤。数量稀少，技术瓶颈和深海救援等是主因。
俄罗斯海军核力量目前只有在北冰洋恢复战备执勤，但是不稳定。俄罗斯核潜艇6个月就要回港维护，美英法全是5年，反应堆的技术和工艺同西方差距非常大，妥妥的30年。
只有美国的俄亥俄战略核潜艇目前在四大洋进行24-7-365不间断执勤，三位一体打击力量55年来没有间断过。
中国读者要有个概念，没有战备执勤就谈不上核威慑，只有美国的三位一体可以对地球上任何一个角落进行无时差覆盖。优势巨大。
欧亚上空的阿波罗
你好我是迷彩派，这个问题我来回答。
首先要明白的一点，啥叫三位一体核打击？说白了就是在核武器领域，一个国家同时具备陆基洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和战略轰炸机三种核打击方式的能力。目前美国和俄罗斯都具备三位一体核打击能力，但是世界上拥有这种能力的国家并不仅仅是它俩，还有中国。
中国陆基洲际导弹就不用说了，东风5B、东风31AG以及此前曝光的东风41都是都是。海基也有，巨浪系列就是正儿八经的潜射弹道导弹，据说海军新型的巨浪-3潜射导弹已经开始试验了，不久之后海基核威慑能力会更加强大。而空基方面，虽然中国的轰-6K型号老了一点，但是性能并不差，照样也能用。毕竟美国的B-52轰炸机都用了几十年，但是人家也照样在用。
至于英国和法国，这两个国家也曾经拥有过，但是法国在上世纪九十年逐渐撤出了陆基导弹，放弃了该能力。而英国是因为种种原因曾经研制过陆基核导弹，但是由于国土狭小不适用，所以也放弃了。
迷彩派军事
是真的。美俄同时具备成熟的空基，海基和陆基核打击能力，构成“三位一体”核反击能力，是目前世界唯二的核威慑超级强国。
B-2“幽灵”战略轰炸机
其中，美国三位一体核打击能力主要通过民兵系列洲际导弹，俄亥俄级核潜艇，B-2/B-1B等战略轰炸机实现，俄罗斯对应的则是撒旦/白杨-M洲际弹道导弹，台风级/北风之神级战略核潜艇，图160/图22M等战略轰炸机来完成。除了美俄，其他拥核国家，包括中、印、英、法等，都仅拥有两位一体或者单一的核打击能力。
图160“海盗旗”
战略轰炸机
以中国为例。这四者中，中国核打击能力算是最成熟和完善的了。目前，中国拥有东风5/31/41等洲际弹道导弹和092/094等战略核潜艇，陆基和海基核威慑能力基本具备，唯独由于缺少远程战略轰炸机导致不具备空基核打击能力。
东风-41洲际弹道导弹
有的人说中国不是有轰6K吗，为啥还不算具备空基核打击能力呢？需要明白，轰6K虽然在国内被称为“战略轰炸机”，但它不算真正意义上的战轰。轰6k航程6000公里，载弹量12吨，既不能隐形又不具备超音速能力，不符合现代战略轰炸机的标准。根据现有图160/图22M，B-2/B-1B等几款战略轰炸机的性能，基本确定至少拥有10000公里以上航程、30吨以上载弹量、隐形/超音速飞行等几种能力的轰炸机才算是远程战略轰炸机，像轰6K这样的，在国际上只能算中程轰炸机。
轰6k轰炸机中国要想具备三位一体核威慑能力，必须尽快攻克战略轰炸机这块短板，让轰20早日面世。否则，中国的核反击体系是有缺陷，不完整的。
传说中的轰20隐形战略轰炸机
兵者诡道也
在判断哪些国家是否具备"核三位一体"打击能力之前，我们不妨先来了解一下什么是"核三位一体"？
核，顾名思义指的就是包括原子弹、氢弹等在内的核武器;而"三位一体"指的则是陆基、海基、空基三种不同的核武器发射载体:陆基主要有井下和车载、海基依托核潜艇、空基则为战略轰炸机！
清楚"核三位一体"的构成概念后我们就可以对号入座了！因此，那些拥有核武的同时还拥有陆海空三种发射载体的国家必然就是能够实施"核三位一体"打击的国家了！
放眼当今世界各国，目前拥有这种能力的确实只有美国和俄罗斯！我们只能算是一个准"核三位一体"国家，而造成这种尴尬处境的原因也十分清晰:空基洲际核投送能力有限。
严格意义上来说，轰-6和轰-6K只能算是战术轰炸机，并非真正的远程战略轰炸机！而且我们的海基能力目前也只是具备，但并不成熟！所以，唯一有十足把握的恐怕只有陆基核打击能力！
除俄罗斯和美国以外，曾经的英国和法国也都具备"核三位一体"的打击能力，但两国后续都削减了其中的部分核打击能力，比如冷战结束后法国就裁减了陆基平台、英国则只保留了海基平台。
现在只有期待传说中的轰-20能够尽快服役并加快海基能力的提升！届时我们也将会成为下一个具备核三位一体打击的国家。
我是军武最前哨！
