曹修兵
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求。
我们现在抛开法律不讲，我们讲感情！虽然你的父母没有抚养你，但你的生命是你父母给的对不对？父母不讲道理，可能他们没念过什么书，思想道德素质不高！我们是新时代的年轻人，他们不讲道理是他们的事情，我们不能和他们一般见识你说对吧！
退一步讲，我们迟早也会老的！也给子女做个好榜样，等到自己老的时候也不会有坏处！
谢谢你的信任！
明灯老师
举个例子，某男，出生既被遗弃，后被好心人捡到送交孤儿院扶养成人，成家立业，他是否该赡养亲生父母，例子二某女一岁时母亲出轨，抛家弃子与卷走家里所有财产，与人私奔，其父一人含辛茹苦把她扶养大，未婚，供她读了大学，成家立业，这时她母亲回来了要求赡养，我就想问一句，你们口口声声必须赡养什么的时候，有想过，这对独自把孩子扶养大的人母亲或父亲，公平吗?法律规定可以，那么就法律判就是，让大家来看看这个要求赡养人的嘴脸
文星224584983
父母无抚养子女，到老了有权要求子女赡养吗？这问题，不能一言以定之：赡养或不赡养，应作具体分析，然后才作定夺。
父母生养子女，生与养是不同的。父母对子女，起码有生之恩，就是没有尽到养恩，也应念生恩，也应报答尽孝。不然，这样做人，不算是有道之人。父母对于子女，是应尽到生养责任的，而生活中，因种种难说得清的原因，父母没有尽到抚养的责任，而子女因此怨恨父母，父母老时就不赡养不孝，我认为这是不妥切的，有多大怨气恨心，也应念父母生恩，感恩。连父母生恩都不念恩不感恩的人，心态必是多少有问题的，不改变，做人也好不到哪里。现在一些年轻人，牢骚怨气很盛，对父母不满，对社会意见很大，似乎谁都欠他的，唯独不想想自己做了什么，欠谁什么，只管索取享受，不做贡献付出，不尽责任义务，更别说道德仁义什么的了，还动不动就怨怪人拿道德仁义绑架他，如此做人为人能做好么？
父母对子女有生恩是肯定无疑的，为何没尽到抚养义务呢？情况是多种多样的。红军长征革命时，有的父母生下子女就送人，没有尽到养责，这也怨恨不赡不孝吗？有的父母迫于现实压力，将子女交给亲人抚养，而在外面艰苦拼搏，这也百怨千怪，不行孝老之道吗？有的因一时粗心疏忽，走失，或被人偷走拐买，无法尽责抚养，这也怨恨不消，不赡不孝吗？当然，有的是父母出于错误之念，生后而遗弃，不尽父母责的，这父母是应受到谴责的，但作为子女，怨还怨，怒还怒，恨还恨，父母连骨肉，父母生恩还是要念要感要报的，百善孝为首，做人不可不懂孝道，不然，就不算是好人善人。做子女的，连父母都不肯赡养尽孝，其人说的多仁有义，多善有为，谁信？子女对父母不尽抚养之义务，有怨有恨也可理解。但真正明理做好人的，是会尽己之能行孝道，赡养父母的。当然，现实中也真有不少，对父母无抚养之责而怨恨不消不尽赡孝的。且有的生恩养恩都全尽了，只是教导无方，得了叛逆子女，只知索取，不作赡孝的亦有之。
树德汉硕
原则上，子女的赡养义务不因父母未履行抚养义务而消除。
例如，经常有听到或看到因以下原因拒绝赡养父母。
1、父母不抚养自己而推脱赡养责任；
2、父母没有将财产给自己继承，应当由继承的人承担赡养义务；
3、放弃继承父母财产，也不承担赡养义务；
4、父母再婚；
按照不赡养的想法，是认为不抚养与不赡养对应，套用到法律上就是权利义务相一致，没有享受到权利，就不用承担义务。但是父母对于子女最主要的是生育之恩和养育之恩，那这样的话，拿什么报答生育之恩。
父母与子女是属于血亲关系，通过血亲关系所建立权利义务关系，原则上不会因为其他事情而消除。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。我们可以看到，法律规定了子女的赡养义务，这个赡养义务是没有设置任何前提条件。所以原则上，以任何借口推脱赡养义务在法律上都是不成立的。
当然，凡原则必有例外，养子女与生父母之间的权利义务则可以消亡。比如根据《收养法》第二十三条规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
叶律师
【法·理·情】
法：法律规定了血亲子女与父母之间的赡养与抚养义务，未尽义务是违法的，不能因为父（母）当年违法，子女再违法拒绝赡养。
理：民间道理1当年你抛妻弃子带小三跑了，几十年后嘴斜眼歪回来主张权利，太不要脸。2当年你们把我扔到街头，不闻不问，今天看我发达了，回来找弃儿主张权利，无耻。3当年狠心把我送给他人为子，老了怎有脸让我尽赡养义务。4财产都给我老弟了，却让我来尽赡养义务，凭啥？
情：父子亲情是无法割舍的，既有遗传基因上的生育之情，又有朝夕相处承欢膝下的养育之恩，更有严格约束的法律无情。
赡养父母天经地义，不论他她曾经做了什么！
A1312D
什么叫生育之恩？扯，也许当时图快活不小心中标了！没抚育，为什么要别人赡养？假设小生了，没人抚育或是送人了，倒致小该夭折了又该怎么样呢？父母该不该承担责任？？又该找谁赡养？又或者小孩因无人管教，杀人犯罪了，父母属于间接性制造了杀人因素！也应该承担责任！！本着公平的原则，权利和义务必须对等！没享受被抚养的权利，就不应该尽赡养的义务！我认为，从人道主义方面看，只能按捐精价格和代孕价格(尽管不合法，但现实中确实有价可询)酌情给点钱算了！！！致于赡养就算了！
pd哥
这个问题让我想起了哪咤，反正我看的时候，就在想李靖不配做父亲。古人说百善孝为先，这个我支持。但古人也说父慈子孝，父慈在前，子孝在后。既是因果关系，也是亲情维系。但如果父不慈在前是因，子不孝在后是果。从始至终没有亲情维系，却要求子孝岂不是妄谈。不管道德上说得多高尚，可惜内心里做不到啊。生是恩，弃是仇，恩仇相抵，再淡孝就是谈笑。从法律上讲，子生了必有抚养费，父老了必有赡养费，两相抵扣，也是因果报应，合情合理合法。道德不是绑架，而是要合情合理，让人从心理认同接受。
碧水1984
提问中并未说明父母为何没有抚养子女，个人猜想可能是以下几种情况：其一，亲生父母将子女送给他人的。如果是这种情况，自子女被养父母收养开始，与亲生父母的抚养和赡养的相互义务中止，即子女只需赡养养父母，而无需赡养亲生父母。其二，父母将子女交给自己的父母丶兄弟姐妹等抚养，而自己外出务工的。这种情况并不鲜见。父母与子女的抚养和赡养的相互关系并未因此解除，所以子女应当赡养父母。其三，父母遗弃子女，而后却找上门要求赡养的。这种情况也并非没有。从情感上讲，子女完全可以不赡养。但我从一些案例中却有判决子女承担赡养义务的。所以，还是根据不同情况分别处理吧。
用户102705716761五福
父母未抚养子女，老了有权要求子女赡养吗？
答题:人们常说有人"生，就有人养"，这就是父母应当的责任和义务。而在生活之中还是有个别不负责的父母或许会因婴儿有疾病或是重男轻女的迟想把自己的子女抛弃，这种行为就是不负责任的婚姻和心态！人们最明白的道理是养儿防老一说，其目的就是当父母在将老或散失劳动能力的时候靠子女赡养来保持生存，这也是现实人生代代相传的传统和思想。结婚不一定是指夫妻之间的关系更幸福，相反的是有共同的当担和责任，上对老，下对小；着重起到相夫教子的义务。
父母未养子女，老了有权要求子女赡养吗？其实这属于一个伦理和道德思想的问题，当父母自己在抛弃幼小的婴儿的时候，问，父母佘心何忍？而在这一点之上有为背伦理和散失道德的传统思想。人们从这一点之中不难看出连自己都做不好的事又有何颜面要求子女赡养自己的义务？当然在生活的不得似维持的状况之下还是可以理解。当然在有能力的前提条件下任何人都没有权利选择抛弃子女的抚养和责任，只有在善待和抚养子女的前提条件之下才可以提出让子女赡养父母的要求。为什么？这就是父母自连我都做不到的前提条件之下又怎样要求子女赡养父母呢？
礼仪文化当以礼仪之举，每个人的生命都取之于父母，虽然父母总然做了有散伦理道德之举，但作为子女应当很好的对待父母和赡养父母的义务。为什么？很简单，我们的生命都是取之父母，无论是多困难和痛苦，有这一点就知足了。虽然是父母所犯的错误，但作为子女的我们不能与父母去犯同样的错，我们要用宽容大度之心体量父母，要用仁慈之心和包容的心理去感恩！假如把这种性质的问题当作仇恨，他(她)们老了在散失劳动能力的情况之下又该怎样面对生活？用善良之心去挽救一个弱智者，怀一颗侠义之心去解救一个迷失方向的摆脱困境的人，解救在错误下的不良行为，或许也是开心快乐了自己！谢谢大家阅读！、，
深有心欢阳照来
欠债还钱，天经地义。
一、国家法律规定父母负有支付子女抚养费义务。这笔旧帐、烂帐是父母欠子女钱，应由父母先还清欠子女的抚养费本金和利息。
二、国家法律规定子女负有支付父母赡养费义务。亲生父母双双把小孩扔掉，就不是父母了。亲生父母省下的抚养费，就是赡养费。
小孩被人捡到收养长大成人，小孩只负支付养父母赡养费义务。
