解强强
我们现在是人类文明社会，不是动物文明社会，都是以人为基础，针对这个问题本人有几个观点和大家分享一下。第一：保安是保证业主尽量不受到伤害，如果是流浪狗，那可是没有监护人的，万一伤到业主谁负责，绝对物业有不可推卸的责任。第二：我们有爱心是好事，请不要爱心泛滥。既然你们对狗有爱心，更应该对很多贫困地区的孩子贡献一点爱心，宁可把爱心献给狗的人能算得上真正有爱心吗？第三：现在国内狗伤人事件层出不穷，甚至于影响到很多家庭、孩子的未来，岀事了大家都想办法推卸责任，从没有一位爱狗人士站岀来说为此事负责任。请问这时的爱狗人士去哪儿了？第四：狗对人类有贡献，这句话不错，但是指的是那些特殊狗种，不是每种狗都有的，请不要混为一谈。狗是人类的朋友更荒谬，大多数狗只是狗主人的朋友，对外人一样有伤害，少数狗对狗主人一家也会构成伤害的。第五：人类社会目前是食物链顶端，对有伤害人类的事情必须严励制止。建议物业尽量避免人多的时候捕杀，因为狗命长，万一不注意伤了更多的人不好，可以诱捕进行处。第六：爱狗人士们，你们爱狗没错，你们不吃狗肉可以理解，但是们没权力让所有的人都非爱狗都不吃狗肉。我不仅爱狗，也爱牛，也爱猪，也爱羊，也爱鱼。请问你们吃了这些动物的肉了吗？
努力奋斗60783
打的一点错的都没有，还有不栓绳的满小区跑的那么多娃娃还有老人，我遇到过两次，当时真的恨不得直接打死，我亲眼看见我们小区有些不要脸的把狗放出来拉屎拉尿，家里又舍不得给狗打预防针，把一些抱小孩的婆婆，撵到咬，还有一个推轮椅散步的老人冲着他叫，万一老人有心脏病呢？爱狗的人你应该把你的狗爹狗妈天天抱在怀里才能表现出爱，不要拿你的乐趣来恶心别人。我曾经也养狗，我家的狗从来出门都是带着硬纸壳和塑料袋不把屎尿丢在路边，从来都是按时打针办牌照，只要敢对别人龇牙是绝对要挨打的，动物很可爱只是人不可爱。
哎哎哎哎哦啊
真的很惨忍。人群里如有未成年的孩子，给他们幼小心灵投下的是暴力的阴影。有谁愿让自已的孩子目睹棍棒之下的动物。为什么不能采取文明的措辞，做到两全齐美。其实大部分流浪狗很怕人，人不招它，很少有流浪狗主动攻击人。甚至有的狗狗比人懂事，知道感恩。就在最近，我看遇到一条瘦的皮包骨头的黑色的流浪狗，见到我它就摆尾巴，它饿了，很可怜。我蹲下，轻轻抚摸它，对它说: 跟我超市买肉肠好吗?它真听懂了，走在我前面，朝超市方向走，先过马路，然后在马路对面等我，走走停停，再等等，直到超市门口，我掏出钱来请一个小姑娘进超市，让她买十根火腿肠，狗狗很乖，安静的等着，小姑娘从超市出来，把火腿肠及零钱一同交给我，我便开始喂它，它很有礼貌，不抢，小姑娘和她的姐姐问我，阿姨能让我们也喂吗?我说当然可以啦，我们三人慢慢地一起喂它，狗狗很享受，我们也很开心，狗狗吃完，我站起来要走，两个小姑娘舍不得狗狗，跟着我一起走，狗狗还是走在我们前面带路，像来时一样，走走停停等等，返回原路，回头看看我们，自已离开了。其中一个小姑娘告诉我说:她们的校园里出现了一只流浪狗，保安把它打死了，好可怜呀! 说完，小姑娘眼里含着泪。我摸摸小姑娘的头，心里很酸。
李梅娟6441
我们来看看物管的选择项：
1.视而不见。正如一些拜狗教人士所说的：流浪狗见人都怕，不会伤人，所以在小区生存没问题的！说这些话的人对流浪狗伤人新闻故意忽视。
2.捕杀之。这是最简单粗暴的办法，也是最彻底的办法。假如只是驱赶，不管狗只会再来还是到别的地方，也是二次麻烦。
3.捕捉处理。这好像是个完美的选项，既不需杀生也能保障小居住民的安全。但是成本太高，找赞助呗：
A受益者：小区居民。
个人观点我不支持小区居民出资的，很简单的道理，这是弃狗人造成的危害，却要所有人承担恶果。可是“恶果”在你身边，不得己也只好花钱消灾。
B慈悲善良的爱狗人士。
别闹，他们只会动嘴，给点剩菜剩饭，痛斥别人不爱狗，以此彰显自己的“善良”。
以上三个选项，每个人都有不一样的选择。但就物管的职责来看，我认为他已经做了最合理的选择，用最少的代价做收益最大的事。
写在最后是给口口声声尊重生命的拜狗教人士：让狗在人类社会里生活才是对这种动物的虐待，真爱动物就让它们回归自然，为了满足自己的欲望而圈养动物，你们才是最不尊重生命的人！
三观不正杀手
现在好多人已经到了一直不可理喻的无知地步。有这么一些人，在路上走着，看到人需要帮助的时候，默然的别过头去，有的甚至还藐视几眼。却抱着🐶让狗喊她们爸爸或妈妈。且不说对陌生人，试问，当你的父母有需要你帮助的时候，你是否也会像对🐶那样有耐心的去照顾和关怀呢？（这种人，我见过，不是子乌须有）。
从另一个角度来说，人的价值跟🐶的价值有没有可比性？有多大的可比性？如果那些所谓的爱狗人士觉得为保护人的身心打流浪狗🐶，你觉得残忍，是否你们可以义务监管那些流浪狗呢？是否可以义务保护小区的人群呢？如果做不到，就不要把自己摆在一个高高在上的位置。
再者，人，目前就是生物链的一个顶端的存在，如果以类划分。保安为保护同类的安全，而去消灭一些生物链低于自身的物种，又何错之有？
注意，保安打的是流浪狗，第一，爱狗士没有所有权，第二，你没有去监管。
就那些所谓的爱心士，爱狗士。有那闲鸡巴功夫，还是建议你们拿个篓子去拾粪去吧，既美化环境，又可以增加经济效益。
鐵血灬天狼
物业为业主的安全处理流浪狗，尽职尽责！完全正确的，无可厚非！
狗是六畜之一，是六畜中最具攻击性的、最危险的动物，尤其是流浪狗，对小区孩子、孕妇、老人的人生构成严重威胁……
人权、狗权根本无可比，人权高于一切，这是常理、也是常识，怀疑即无知，为了孩子、孕妇、老人、路人的安全，必须对小区的流浪狗零容忍……。还应该对不牵、散养狗的狗主人零容忍，才能治好狗患！
物业为保卫业主尤其是孩子的安全，有义务、有责任、完全有权清理流浪狗，他人无权干涉，用捕捉还是捕杀，是小区物业的选择，而与养狗爱狗人士无关，养狗爱狗人士包括什么小动物保护组织，对狗没有比他人有更多的权利，物业清除流浪狗是为养狗人士闯下的”祸“收拾“残局”，为民除害，流浪狗是养狗人士虐狗的一种恶行，不仅害了狗，还害了小区孩子、孕妇、老人的人身安全……，因此处理流浪狗最无权、无理指手画脚的是养狗爱狗人士，但喋喋不休、还站在道德至高点上批评、骂人的倒是养狗、弃狗、害狗的爱狗养狗人士自已，这些人士应该休唉！
狗应该仍摆在动物的正确位置上，在不影响他人的前提下，可当玩具取乐，可食药两用，可慰安消愁……而不应提升到儿子、孙子、伴侣的错误位置上，在居民区养狗无人能做到不影响、干扰、威胁……他人，因此他人根据宪法有保护自已的权利而反对养狗的权利，国家根据宪法也有保护公民，人身不受狗威胁的责任和义务……。
物业为保护业主的安全，处理流浪狗时，在保障自身的安全下，采取何种办法，是物业份内之事，完全有自决权！他人无权干涉！又因流浪狗是无主，是无主狗，又不是爱狗人士所有，因此养狗爱狗人士更无权干涉……。
如果有什么人士，阻止反对，建议由公安主持将反对者造册登记，今后发生狗伤人、咬死人、传狂犬病而亡者由他们担责，除医疗费外还须痛苦费、精神损失费等医疗费的十倍至十五倍的赔偿，並负刑事责任！
波茨开罗
我先问大家一个问题，是狗的命值钱还是人的命主要，怎么老拿狗与人相提并论呢？如果狗伤人了，谁来负责，一个敢站出来的没有，别看咱们那么多爱狗人士，这些所谓的爱狗人士，大都家庭不完整，首先穷，再者就是妻离子散，或者事业不顺。
首先我们要弄明白为什么爱狗，这些爱狗人士大都是有梦想，有抱负的人，但是一直没有实现，这些人也心有不甘，这些人全是那种不切实际的幻想，在万般无奈的情况下，他们假借爱狗之名祸害社会，看不得别人的好，但是自己又没有能力，所以借爱狗之名伺机祸害别人，让自己心里平衡。
真正爱狗的有几个，大家看看那些所谓的爱狗人士有几个是正儿八经的人，完全是一副玩世不恭的姿态，爱狗只是他们的一个名号，其实是做一些苟且偷生的营生，高速上拦截运狗车辆，大家要明白这是违法行为，发生交通事故谁来担责，找不到一个人，大家都会灰溜溜的离开，偷偷的逃跑。
既然大家那么爱狗了，以后大街上的流浪狗都写上各位的名字，如果伤人了直接找你们行吗？谁同意来报名，估计一个也找不到吧！爱狗需要财力支持，你们有吗？一个比一个穷，还有很多借爱狗之名骗吃骗喝的，天天跟着别人弄点喝喝，弄点吃吃，这才是他们的真正用意。
一旦发生狗狗伤人事件，物业就成了罪魁祸首，监管不力，看管不严，没有尽到义务……大帽子就会扣到头上，大家说物业打死流浪狗不对吗？这也是为了大家的安全啊，我们还想当婊子，还想立牌坊，很难啊。
大家知道为什么会出现流浪狗吗？就是因为大家不喜欢，遗弃的，这些无主的狗就应该被打死，省的祸害人，兄弟们别做无聊的事情了，爱什么都比爱狗好，自己的爹妈不爱，为什么去爱狗呢？首先爱爸妈，你才有权利去爱别的，狗是动物，不能与人平分秋色，我们常说人命关天，怎么没有说过狗命关天的呢？面对没有主人的狗我们就应该打死，如果你真爱狗，明天开始请你发表一个神秘，以后再有狗伤人事件，都来找我，我负全部责任。
不要拿爱狗祸害别人，更不要伺机报复社会，毕竟别人的成功是经过努力的，你天天混迹社会，一辈子也不会成功，如果你对父母多一点爱也不至于那么无聊的去爱狗，去爱自己的家人吧！
物业的做法我举手欢迎，做的非常对，应该打死。
大海传媒
不正确!
人是富有感情的动物，人是具有同情和怜悯心的动物。
小区流浪狗被无情主人遗弃无家可归，为了裹腹受尽艰辛，本身很可怜，做为一个有善良心的人都会把残汤剩饭拿去喂养它们。
小狗并没有咬人，它流浪不是它的错!为何要当众棒杀，取它性命？
这种残暴行为直接影响到了小区人的身心健康，也影响到小区小孩将来的健康成长，常言说“近朱者赤，近墨者黑”，如果小孩子看到这样的血腥事件越多，对它的人性影响会越大，或许他(她)将来会成为社会暴力的制造者，进入监狱，过上铁窗生涯。
不是所有的狗都咬人，它也有权利生存，人类没有任何权利剥夺它们的生命，这样当众棒杀一个弱势生命，说明有些人已经缺失了善良，缺失了人性!残忍至极，令人发指。
找弃狗人理论才是你的本事，残杀一条流浪狗只能说明你就会欺负一条可怜动物!
正确做法应该是人道抓捕，然后找到它的主人或为可怜的它找到一个收养人，这才能显示你的能力。
真心希望养狗人尽到一个做主人的责任，一旦养了狗，必须不离不弃，养它到终老。
用户13728062294
没所谓正确不正确啊。物业棒打流浪狗，也是为了业主好啊。那肯定是流浪狗做错了什么东西，咬了人或者恐吓到其他的业主，他才这样做。
他们如果不是这样做的话，到流浪狗真的咬伤了业主的时候，他们能够脱得了关系吗？
其实很多事情没有极端爱狗人士在旁干扰的话是没什么问题的。
就怕出现那一次极端爱狗人士把人家所有的私人资料透露出去，让那些更变态的爱狗人士上门来滋扰当事人，这样就肯定不行了。
当一只狗成了流浪狗之后，它的本身拥有的野性就很容易暴露出来，如果已经发生了威胁到住户人身安全的事情，又没有人去收养的话，真的需要马上处理这个流浪狗。我想如果我的小区保安都这样做，而受到爱狗人士干扰的话，我都会出面帮忙的。
教你孩子学英语
等真出现咬人情况的时候，说不该打狗的又没声了！如果真咬了人，那这责任算谁的？爱狗人士不会掏钱的，物业来掏吧，人家说当时我要打狗，是爱狗人士不同意，我冤我不掏！最终结果，被咬的自认倒霉，被咬了还得付医药费，爱狗人士就躲边上一声不吭了！其实所谓流浪犬不就是野狗吗？为什么不能打，还有人在小区里喂这些野狗野猫的，出了事让你们负责你们又说我只是有爱心看小动物可怜平时喂喂，这些动物不是我养的，它们闯祸和我没关系！我们提倡有爱心，但不能在损害或威胁他人利益的情况下施展你们的爱心，害人害己不可取！
