生活值得努力
瞭解只是從書籍和影視中瞭解過，但真實的贏政誰又知道是怎樣的呢？
對於一統問題：統一是中國的主流，中國的歷史雖分分合合，但終究會走向統一！這是歷史和人民的選擇，也是中國歷史發展的客觀規律。
而秦始皇的一統，有些人卻痛斥其殘暴！我想說戰爭從來不是慈善的，是不是你死就是我死的現實。殺神白起長平之戰坑殺四十萬趙軍，楚王項羽坑殺二十萬秦軍，中國的抗日戰爭也犧牲了幾千萬勇士……
所以：不能以殘暴來評價秦始皇的一統功績！正如一句話：天下只看見朕是一個殺人如麻的暴君, 可朕的戰爭只打了十年, 而七國間的戰爭卻打了二百年！
應站在大歷史的角度看待一統問題：
秦始皇順應歷史潮流，滅六國統一了中國，結束了諸侯長期割據混戰的局面，符合廣大人民的願望。
他建立了君主專制中央集權制度，統一文字、貨幣、度量衡等，鞏固了統一，促進了各地區各民族之間的經濟文化交流，對後世產生了深遠影響。
他通過統一戰爭，擴大了疆域，使秦朝成為我國曆史上第一個統一的中央集權的封建國家。
追風箏的乖乖
千古一帝，對中國影響最大的一個人，沒有秦始皇，沒有後來中國的一切。
秦始皇最大的貢獻是塑造了一個“中國”，在文字，度量衡等等方面的統一，如果沒有秦始皇，中國最後四分五裂成為歐洲一樣的國家，不是不可能的。
歐洲曾經也有短暫的統一時刻，一個是羅馬帝國時期，一個是法蘭克帝國時期，但是最終還是被瓦解了，整個歐洲被分割成一塊一塊的，在第一次世界大戰和第二次世界大戰期間，歐洲人自相殘殺，慘絕人寰，工業革命幾百年的成果揮霍一空，戰後，歐洲一邊被蘇聯控制，一邊被美國控制，淪為他國的工具。
實際上關於是否聯合的問題，美國人早就有領悟了，早在美國獨立戰爭打完以後，北美就興起了一股討論浪潮：到底是建立一個聯邦，還是一個邦聯？
聯邦是一個國家，邦聯是一堆國家的聯合體，這是完全不一樣的，美國國父漢密爾頓，麥迪遜等人堅決支持聯邦，和反聯邦黨人進行論戰，這些論戰後來結成了文字，這就是著名的《聯邦黨人文集》
漢密爾頓，麥迪遜等人旁徵博引，實事求是的闡明瞭聯邦的種種系列好處：比如說同一個國家更有利於抵抗外敵，而分裂的國家更容易被敵人所利用，統一的大國在談判的時候更具備優勢，而分散的小國更容易被欺凌，統一的大國信用度更高，在進行外交關係上態度更讓人信服，而分散的小國則沒有如此好的條件等等。
實際上現在看一下歐盟就知道，歐盟就是典型的邦聯，若干個國家的聯合體，歐盟人口比美國多，歐盟整體GDP不比美國差，但是在歐盟和美國的博弈中，歐盟處處下風，這不是沒有原因的，美國總可以找到一個缺口，打進“楔子”，讓歐盟不能團結。
舉個例子，關於數字稅的問題就是非常典型的，法德是想培育屬於歐洲自己的高科技企業，一方面為歐洲帶來更多的稅收，一方面可以把就業崗位留在歐洲，但是由於愛爾蘭等國貪圖美國離岸公司所帶來的利益，竭力反對，數字稅不了了之，只能各國自己去執行，執行方面大打了折扣。
秦始皇給中國帶來的，就是一個統一的國家，秦始皇之後的中國，儘管三番四次分裂，但是每一次都會重新統一起來，秦始皇使用種種手段加強了中國的統一，除了文字統一，貨幣統一，度量衡統一以外，秦始皇還開創了郡縣制，建立了以漢族為主體民族的中央集權的強大國家，種種統一措施一直到現在還在被後人所享用。
尚若中國和歐洲一樣分裂，哪還有談判的資本？恐怕早在日本侵華，甚至更早以前，漢族這個民族說的恐怕就不是漢語了。
李建秋的世界
秦始皇，即嬴政（公元前259—公元前210年，公元前247年繼王位，公元前221年統一六國，稱帝）是我國曆史上第一個皇帝，他的武功也確實超越了之前所有的帝王，千古一帝，當之無愧。
由於秦始皇是以法家理念治國，主張嚴刑酷法，這和儒家的仁義治國相對立。所以自漢武帝之後的史家文人，都對秦始皇大加貶低，說他是史上最殘暴的獨夫。那麼，真實的秦始皇到底是英主還是暴君呢？歷史應該怎樣評判和定位他呢？我說說我個人的淺見：
首先，秦始皇在歷史上的貢獻是非常大的，影響也是深遠的。他滅掉東方六國，並且南征百越，北擊匈奴，實現了真正的大一統，版圖面積之廣大，這是前所未有的。秦始皇又統一了文字，度量衡，貨幣，車軌道；修靈渠，築長城；有利促進了文化經濟交通國防的鞏固和發展。同時，設立了郡縣制，強化中央集權，改變了西周以來分封制，避免了春秋戰國諸侯勢力龐大的弊端，有利於國家統一管理。這些制度都是前所未有的，歷史也證明了它是正確的，先進的。
有一點需要說明一下，說到秦始皇的歷史功勞，我們也不能忘了秦國前面的幾任國君的貢獻，尤其是秦孝公重用商鞅變法，秦昭襄王統治五十多年對六國用兵的勝利（長平之戰就坑殺了趙國40萬軍隊），大大地擴張了秦國的版圖。這些都為了後來的秦始皇統一六國奠定了基礎。
其次，秦始皇執政期間，確實做了很多不利於民生的事，比如他數十萬民夫修長城，建阿房宮，不體恤民力；迷戀長生不老藥，興師動眾地東巡；崇尚嚴刑酷法，一人犯法全族連坐等，老百姓簡直生活在地獄中。需要說明的是，這些有秦始皇個人性格殘暴、刻薄寡恩的原因，也有法家治國思想的成分。
所以總得來講，秦始皇的歷史貢獻是要大於歷史損害的。當然，他建立的大秦帝國十五年就被推翻，這是不愛護百姓的必然結局，絲毫不值得同情的。他是一個暴君，也是一個武功赫赫的強大君主，一個對歷史有很大貢獻的帝王，有缺點和缺陷，但不失為偉大。
抖書帝
秦始皇出身於趙國邯鄲，公元前247年，13歲即位。公元前238年22歲親理朝政，除掉呂韋、重用李斯、尉僚。秦未統一之前，是諸候割據的局面，天下紛爭，戰爭四起，六國分裂連年征戰，百姓飽受戰亂之苦，人民生活處於飢寒交迫，嚴重阻礙了生產發展與經濟向前發展。秦滅六國，建立大秦，實行三公九卿管理國家，廢出分封，實行郡縣制，統一了度衡量，給社會發展帶來很大進步，政績是主要的，不過，修皇陵，修長城也給人民帶來服勞役之苦，也很殘忍的封建帝君。
14885143955
秦始皇，即嬴政，秦王朝的開國皇帝。他結束了多年的戰國混戰，開創了中國的統一時代。他以銳意進取的精神、統一天下的氣魄、改革創新的膽識，創建了中國歷史上第一個封建王朝，這對中國乃至世界歷史都產生了深遠的影響，然而他的驕奢淫逸、貪婪殘暴又為世人所痛恨。總的來說，秦始皇是一個備受爭議的皇帝。
秦始皇嬴政的大半生幾乎在戰爭中度過，為了早日統一天下，他一邊鐵血清君側，鎮壓了嫪毐的叛亂，摧毀了呂不韋集團，一邊時刻關注六國的局勢，提拔了一批文臣武將，如蒙恬、李斯等。嬴政的滅六國之戰進展的很順利，從公元前230年滅韓國開始，到公元前221年，用了10年完成了統一大業。
嬴政統一中國後，首先確立了秦王朝至高無上的地位，國君稱皇帝，自稱始皇帝。其次處理了中央與地方的關係，廢分封制，採用郡縣制，並建立了一套有利於中央集權和皇帝專權的制度，以皇帝為首，下設三公九卿。再次，為了維護王朝統治，秦始皇統一了全國法律，結束了戰國時代各國法律條文不一的混亂狀況。接著又統一了貨幣、度量衡、文字。
秦始皇在政治上勵精圖治，使中國大地發生了巨大變化。他的很多革新之舉都對後來的王朝產生了深遠影響，但是他性格殘暴，濫殺無辜，而且還貪婪奢侈，在位時修建阿房宮、驪山墓、長城，造官道等，如此沉重的兵役徭役壓得百姓無法喘息。
歷史小師妹
秦始皇被成為千古一帝，可見建立的功勳還是很難超越的。但是每個人有好的壞的，分開來看，再做總結。不過個人以為秦始皇的功是大於過的。具體原因如下。
第一，秦朝歷經幾代國君改革，經過商鞅變法，逐漸強大，所謂天下大勢合久必分，分久必合，在秦始皇這裡剛好有了時機。
第二，車同軌，書同文，在文化上促進了大融合，使得國家更便於管理，這一點無疑是具有劃時代意義的。
第三，使秦朝的疆域達到了一個空前的水平，北到蒙古，南到南海，萬國來朝，也是非常厲害了。
第四，廢分封，改郡縣，進一步加強了中央集權，管理百姓。
過客聽風007
看待一個古人要用歷史的辯證唯物觀，單就秦始皇統一中國這一點看是功不可沒的。其一使中國大統，結束了分裂。其二，統一使中國統一度量衡創造了條件，促進了經濟發展。
齊國成語
從奴隸社會過渡到封建社會，是中華文明史上的一大進步，滅了韓，趙，魏，楚，燕，齊六國，一統天下，民族部落之間不存在有領土紛爭，一切歸中央集權領導，秦始皇雖然統一了國家，也沒有為自己的兒女割地分封，從中央到地方建立郡縣制和官僚領導體制，把全國分三十六郡，徹底打破了血緣的宗法制度，官僚製取代了貴族的世襲制，漢朝䢖立分封制，秦朝從某種意義來說比漢朝還要進步。
青石5340
應該客觀評價秦始皇，史書上為漢朝寫，對秦始皇有偏見，從功上看統一中華，統一度衡量，統一文字等功不可沒，但奴役六國也值得批評，從歷史長河看功大於過。
獨樂樂或眾樂樂
我是朱洪武，誰都改變不了，哪怕身份證陷害，哪怕幾十年前陰謀詭計坑害缺陷，哪怕小相家腐爛，哪怕小相家妄想建立清朝，步步設計緊逼
