东锅咚咚

感谢您的阅读！

你知道么？弹出摄像头的专利是小米申请的，然而，小米却没有使用。被vivo Apex率先使用，之后，在vivo Nex中，vivo解决了小米顾忌的很多问题，所以即使小米2015年就申请了，真正付诸于实践的却只有vivo了。为什么，小米申请后，却不使用呢？
其实，我们做了如下猜测。小米可能担心弹出式前置摄像头的结构复杂，害怕机械结构容易损坏；同样，也担心手机摄影头得弹出速度过慢，影响体验；更为关键的是会有占有机身空间。

所以，我们看看为什么面对这些困难，小米没有做，而vivo手机敢做呢？它不怕这些问题吗？！还别说，它真的不怕，我们看看这款手机的前置摄像头。到底是怎么做的？

首先，vivo nex这款手机使用的是升降摄像头，当然，这款前置摄像头很有意思，拿手来回按压是按不动的。确实担心摄像头会进灰，表面是抗折射镀膜，所以整个摄像头，并不怕被折损。而在前置摄像头上，还有一个红外传感器，所以，整体的椭圆形结构，反而不会显得太过周正。这就解决了一些手机厂商的顾忌，怎么在前置摄像头中，加入更多的内容。

我们看看它到底怎么解决机械结构容易损坏的问题的？vivo nex为了防止这个问题，采用了精密步进电机，按照官网的数据：连续50000次无故障；而且前置摄像头采用的是不锈钢壳体结构，也就是为什么我使劲按压的时候，不会有晃动。我们在拆卸图中，可以看到螺旋步进电机，所以，它能的升降让速度快而且也不用担心容易坏。

当然，为了解决外力的突发情况下的冲击力，采用的是缓冲式转动结构，而且也从系统中加入了智能监测系统，也能防止外部的突发压力带来的问题，迅速收回。

可以说，vivo nex通过两个方面解决了，小米可能担心的问题：

• 硬件上，电机的使用，解决手机摄影头弹出速度和损坏度问题。所以，在一些外力情况下，在弹出速度上，这款手机的前置摄像头都能迅速弹出。
• 软件上，通过监测外力，防止出现外力过大带来的难以回收的问题。我也实验过，用力按压它的前置摄像头，会立即收回。这确实对于防止摄影头问题带损坏问题带来好处。

那么，为什么只有vivo手机敢这么做？为什么没有普及开来。这就是为什么我说对vivo开始刮目相看了。我们看看下图的不步进电机，这小小的电机定制就成本很高，所以在这方面vivo可以做，且做的很成功，这是值得称赞的。
当然，我相信还是会有厂商采用升降形式的，但是，能够做成vivo nex这种形式的估计很难，毕竟成本和技术就是要解决的问题。

LeoGo科技

弹出式前置摄像头没有普及开来，主要原因是它不纯粹是供应商的技术，vivo也投入了资源研发，这部分沉淀为商业机密，不会与其他厂商共享。

复盘弹出式前置摄像头技术，可以看出，它的关键主要有三点：如何找到适合的电机；如何将摄像头和弹出机构包括电机安排到拥挤的手机内部；如何实现软硬件优化，使弹出式机械结构既坚固，反应速度还快。

那么，vivo是如何解决的呢？电机采用的是日本美蓓亚NMB的步进电机，这条生产线本来面临关闭，vivo下单等于救活了它，同样地，双方必然要签订独家供货协议，防止竞争对手摘桃子。

相比电机，将整套弹出式机械结构塞到手机肚子里才是真的难。

在vivo NEX中，vivo将HiFi模块中的DAC芯片和三颗运放芯片封装到一起，这种技术被称为SIP封装技术，简单说就是将HiFi的布板从平面式变为立体式，节省出60%的面积（比一个大拇指头多一点），同时取消了一个外放喇叭（这也是NEX没有双喇叭的原因，因为实在没空间了），省出手机内部的空间塞弹出式机械结构。

然后还要软硬件优化……。

这一套操作走完，供应商只是在配合而已，基本都是vivo投入大量成本在折腾，变成自己的东西。

手机厂商自己投入资源研发的东西，谁会傻到和对手无私共享？弹出式前置摄像头解决方案，vivo当然不会和对手共享，所以没有在全行业普及开来。

这里强调一点，只有属于供应商的技术才会被整个行业应用，比如汇顶的光学屏幕下指纹技术，vivo在用，OPPO、华为、小米也在用。

如果喜欢答案内容，请点赞，谢谢！《魔铁的世界》摆事实、讲道理，不粉不黑，专注有营养接地气的科技、商业故事，喜欢请点击关注。

魔铁的世界

越大的船越难转身，这也是苹果三星这些巨大企业感觉创新乏力的原因。小米产品的出货量大，一旦稍有差池，影响巨大，所以决策时候不敢冒进。反而是一些相对小众的产品，敢于创新和尝试。

2018年的NEX和FINDX都是这样的产品，但是这两款产品的最终销售量怕是和小米的产品都不在一个数量级。

所以不管表面上如何真香，最终消费者还是用钱做了投票，敢于创新的OPPO和VIVO的两款产品，并没有在销量上胜出，但是这两款产品也完成了自己的使命，厂家的产品线被拉长，也有了5000左右价位的产品了，这就是最大的意义。

反观小米，感觉这两年做的确实不够好。

其实我是机器猫

我现在用的就是vivo nex

先说一下全面屏的好处。

全面屏的意义在于：

1.在手机正面面板同等面积小下，全面屏的屏占比高，实际可以显示的区域比普通手机大很多；

2.同等屏幕尺寸下，由于全面屏的屏占比高，手机的正面面积更小，单手操作比普通手机更加便捷；

3.由于全面屏上额头下巴双边框变窄，手机正面颜值比普通手机高。

然而，刘海屏却使得手机的显示区域小了一块，而且使得手机正面变丑了。但好处是可以加入3D结构光。

水滴屏和打孔屏毫无疑问还是会影响到手机的正面颜值，毕竟在可以选择的情况下，没有谁会愿意屏幕无缘无故地多出一块黑点来。

接下来还有两种常见的两种方案，就是滑盖式和弹出式。这两种的优点是能让手机实现真正意义上的全面屏，正面没有任何开孔和黑点，缺点在于前置摄像头的使用相对于前面三种没有那么便捷。对于高频率自拍的人有些影响。

其中，滑盖式的运动组件比较大，过多占用手机内部空间，会使得手机变厚或者电池容量变小，还有滑盖式的缝隙问题使得手机背面或者侧面的颜值受到影响。

唯有弹出式，既不影响到正面颜值，也不影响到背面和侧面颜值。还有运动组件较小，不会过多占用手机内部空间，使得手机变厚或者电池容量下降。

所以，我认为弹出式是目前最好的全面屏解决方案。

至于为什么没有普及？

从我半年多的使用体验来看，我认为vivo的方案弹出速度和回收速度还不错，可以接受；

目前没发现使用寿命有什么问题；

没有缝隙，不进灰；

软件式自动弹出和缩回。

整体体验不错。

而没普及的原因我认为就是这并不单纯是供应链的解决方案，其中有vivo的研发成果。对其它厂商而言有技术门槛，需要投入研发才有可能实现。

它不像小米的很多特性都是单纯使用供应商方案，对于其它厂商而言没有任何技术门槛，所以要么是已经普及的，要么就是即将普及的。

票科技

我是与风

第一个，先来说说弹出式前置摄像头是不是目前比较好的全面屏处理方案，我认为是的，弹出的摄像头解决了以前刘海屏解决不了的问题，是最趋近于“真“全面屏概念的，（当然上下左右还是会有框存在的），因为是只弹出一点，可靠性与速度会比全弹快（主要是FIND X），鏠隙也会比滑盖小（主要有小米和荣耀），所以我认为是一个比较好的方案。

第二个，为什么没有普及开来，我认为原因有几点，一个是专利，NEX必然为其申请了专利，其它人要用肯定要买使用权；第二个是探索，弹出式是首次使用，NEX自己也在探索，否则也不会出了双屏版的NEX，所以真正的可靠性是否如宣传所说，还有待时间证明；第三个是方向，现在智能手机发展很快，大家都不知道下一步会是什么方向，其实各大厂商都在摸索，比如说刘海屏、水滴屏、美人尖、打孔屏，现在华为刚推出的折叠屏（SUMSUNG的真心丑，无视）都是在试探发展方向，而弹出式前置摄像头也是一样的，其它人怎么会给一个尚未经过市场检验的产品去买单并普及呢？

第三个，题外话，个人认为VIVO NEX是十分成功的，它改变了VIVO自身乃至中国智能手机在美国、特别是苹果后面亦步亦趋的固有形象，这份创新是不容易的，是给人希望的，而VIVO也在2018年得到了很大的发展（附图，逆市上扬10.8%）我也希望我们都出一点这种创新，让中国的智能手机发展的更好。

与风等待

弹出式，伸缩式，滑盖式摄像头都没被市场认可，没有推广起来。

原因第一个是成本，机械式结构的布局和空间限制，需要大范围重新设计结构和定制零部件，大大加重了研发费用，而最终叠加到机身成本上，消费者并不买账。第二原因是耐用性和一体性，机械结构占用空间大，造成机身整体变厚变重，而且缝隙多，容易积灰进水，造成意外损坏。

举个搞笑的栗子，朋友的mix3在使用一段时间后滑盖更加顺滑了，在玩游戏的时候太激烈一下子蹭开滑盖进入自拍模式，看着屏幕里的自己一脸懵逼。

数字洋湾

希望可以帮到你。

本人最近也一直在留意弹出式前置摄像头的手机，因为对于我这种有一点强迫症的人，没办法忍受那种挖孔屏和水滴屏，屏幕那有一个黑圈看着很碍眼。

而刘海屏更不要提了，买手机我是肯定不会考虑刘海屏的。

目前来说，我是比较满意弹出式前置摄像头这样的设计的。但是这种设计也有以下几种缺点，导致弹出式前置摄像头没办法普及开来。

一、弹出式摄像头占用了额头上的空间，部分元器件如听筒也被舍弃，这也不排除摄像头的某些内部结构也被割舍掉，再就是摄像头寿命问题。

二、弹出式机械结构的设计故障率比较高，如果出现一些故障摄像头回不去了，就无法正常使用，这也不是不可能的；滑盖式设计则是容易出现用力过大，导致排线损坏问题(以前的滑盖手机都有排线易损坏的问题)。

三、不管是滑盖式还是弹出式摄像头，不能保证足够良好的防水、防尘，水、灰尘很可能从缝隙进去。

四、日常使用中的磕碰也难免会影响到摄像头，摄像头一旦损坏，后期的维修成本也会比较高。

五、弹出式前置摄像头成本比挖孔屏、水滴屏还高。

六、弹出式前置摄像头会增加机身的重量，一般是增加几十克。

以上就是弹出式前置摄像头相对其它全面屏处理方案的缺点。

互联网热辣评

全面屏手机逐渐成为了手机市场的主流，对于全面屏，前置摄像头和前麦的处理，当然是一大难题。对于前置摄像头的处理方法有很多种，弹出式、滑盖式、屏幕内摄像头等等很多种。

我个人觉得弹出式摄像头并不是目前比较好的处理方法。采用弹出式前置摄像头的厂家，国内目前只有vivo和OPPO两个品牌在使用，弹出式前置摄像头确实是一种比较新颖的方式。在手机行业，一旦有好的设计，其他品牌大多数都会争相模仿，就拿苹果的刘海屏说，首个推出刘海屏的手机企业，刘海屏爆火后，其他各个手机公司争相模仿，各种刘海屏手机出现在市场。那为什么弹出式前置摄像头不像刘海屏那样被大规模利用呢？首先弹出式前置摄像头在成本方面比较高，而且损坏率较高，弹出式前置摄像头一旦损坏，维修起来也是一个麻烦事。不得不说弹出式前置摄像头是一个很新颖的设计，但是却并没有得到大批量的利用。

弹出式前置摄像头存在问题太多，相比弹出式前置摄像头，我个人觉得滑盖式更是一种不错的设计，滑盖式摄像头放弃了更容易损坏的电动滑盖，而是选择了手动推出的摄像头，设计新颖，而且在损坏率上，可以大大降低。

全面屏的普及，大量对于前置摄像头的处理方案推出，现在屏幕摄像头也是一种不错的方案，各位手机用户比较喜欢哪种设计呢？

镁客网

“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。

2018年各个手机厂家围绕全面屏展开了设计，均没有提出完美的解决方案。

• 屏幕方面实现：包括刘海屏、水滴屏、挖孔屏等方式实现；
  

• 机械结构实现：通过滑动滚轴、弹出式等方式；
  

• 特殊方式实现：取消前置摄像头，使用前后双屏实现。
  

今天，我们一起来探讨一下机械结构中弹出式的优劣，为何没能够成为主流？

弹出式设计的优势

• 通过弹出式设计，最明显的就是节约了摄像头的空间，提升了屏占比；
  

• 避免了前置面板的开孔，各种怪异的刘海、水滴、挖孔等问题；
  

• 科技感十足，相信对于喜爱机械结构的用户会产生不小的吸引力。
  

弹出式设计的劣势

1.机械结构的不可靠性

• 通过添加机械结构来解决全面屏，将提升不稳定因素，手机设计应尽量避免。
  

• 无论是弹出式设计的使用寿命、跌落的损坏几率等都存在隐患。
  

2.性能参数

• 弹出式摄像头空间狭小，无法塞入更多的元器件；
  

• 仅仅提供了画质不高的前置拍摄能力，无法实现前置面部识别等其他功能。
  

3.手机气密性的问题

• 机械结构，弹出式设计势必导致整机的气密性降低；
  

• 将来会出现灰尘、进水、摄像头松动等小问题。
  

关于弹出式设计实现全面屏的方式，您怎么看？

欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。

极客谈科技

感谢阅读!

在现在科技飞速发展的时代，越来越多的电子产品被发明出来，尤其在智能手机领域，各种技术创新惊艳全世界。为了追求更完美的全面屏显示效果，前段时间著名手机品牌vivo 发布了vivo nex 手机，它采用了弹出式前置摄像头，使屏占比达到91%!这可谓是比较好的全面屏处理技术了，但为什么到现在还没普及开来呢？

其次，毕竟弹出式摄像头技术是新出的东西，实用性还不是很强，市场需求不算大，较难普及。vivo nex 的弹出式摄像头是一种机械结构，长时间使用后可能会出现积灰问题。还有，虽说出厂经过连续50000次升降测试，无故障；采用不锈钢壳体结构，可承受45公斤压力，但是在实际生活应用中是否真正能抵扛各种考验呢？很难说。还有现在许多手机都有基本的防水功能，弹出式摄像头也未必能做到防水。因此，创新是好事，有创新才有进步，但新出的产品得经历时间的考验，才能普及大众。

总而言之，一样新创新，新产品，想普及大众得需要一段时间。无论是弹出式摄像头技术，还是滑盖式技术或者现在的折叠屏技术，都得经历时间的考验，市场的考验。

關鍵字: 小米 科技 弹出式