净净净清清清静静静
一，大部份还是停留在四十年前，分田到户的模式。这种模式曾为我国的稳定发展起到积极作用。但随着时代的发展，越来越显示它的困境，越来越暴露了它与时代发展不相匹配的场景。〈|)，城镇化的发展，城郊农村的老化己经显现，农村的基本建设基本停滞，一边是灯火通明，一边是旧态稀落，一边是现代化车水马龙，一边是刀耕火种。(2)，天然的平原，又远离城镇的农村地区。己没有年轻人参与的农业，农业的抛荒田己经显现，村中少见有新的建设，水利还是几十年前兴修的，道路虽比过去有所长进，但农村一年比一年兴旺的迹象渐稀。农村、农业丶农民三农繁荣己不如从前。(3)边远山区。村落的消失己经出现不少。土地荒凉丶贪穷丶人烟稀少己叠现在眼前。农田长草，无人耕种己很为明显。因此，分田到户不改革己到关键节点。这三种现象没有改进的模式应占60%以上。因此出现了向前发展乏力现象。
二，现在的土地流转模式。现在土地流转到是在东部沿海发达地区有所发展。这种模式总体有推进式发展。大部分流转土地，己成片种上庄稼，当然还好差不齐，我国到是东北的黑土地，新疆的大面积展现不少。反而内地土地流转有时出现，转而存在少量逃弃现象，主要是承包费用偏高或外行种田经营不善者。据报道上海就有一市民全家转包二万四千亩水稻田，而且取得了成功。当然土地转包中，搞药材丶果树丶大棚蔬菜、旅游农业等等多样化的占比不小。这种模式己有很强的生命力。
三，农业合作社，农民把土地入股，进行分成的模式。这种模式在一些地区推广，应该说地方政府指导得当，此种模式也初具生命力。
四，还有集体经营模式。这种模式存量很小。如有二三产业支撑应该说经营得还不错。
五，由农业企业直接到农民手里包土地的模式。这些企业根据它的发展需要，应该说他们大部份成功的。
以上五种模式己在我国农村显现。大面积的分田到户未转未荒的农户还是占我国农业的大部份。当然也有不少农户经营得很好，但后劲不足是事实。我国幅原辽阔，地形复杂。我个人认为农业的模式全国一刀切肯定不行。农业能否一省一策，中央出大政策，各省按中央指导性政策，加大各省自主权，世界上有的农业先进国不及我国一省面积的有很多。以色列丶荷兰丶日本，等等他们都瞄准世界制高点发展农业，能否一省一策一省一特点，在生产模式上开放一点。
以上观点代表个人，不完全正确，请阅读者和楼主提出批评指正！谢谢大家！
黄浩荣279
我认为生产模式属于：分散经营，盲目投资，管理老套，质量堪忧。没有组织者，有想组织的人组织不到一起，各自为政，总怕管理者会贪污，就是不放心别人。盲目投资者跟风随大流，今年张三葡萄卖钱了，我赶紧挖掉杏树栽葡萄，结果等自己的葡萄到丰产期了，因为栽的人多了，又卖不了又便宜。农作物管理还是老一辈的管理方法，没有测量土壤，就知道氮肥多上，农家肥现在没人用，没有化肥方便，最后造成的后果是，农产品农药残留大，口感差，水果蔬菜烂地卖不出去，绿色无公害的食品成了奢侈品，因为我们农民自己都吃的这些了。
一笑而过145265906
这里的“农村的生产模式”这个概念不大清楚。我就答非所问，试着说两个二三个问题：
一、农业土地“规模化经营”风险巨大
中国农业的潜在风险显而易见，那便是“将来谁来种地？”
在广大农村，大多数种田人都是“上一辈人”，中青年农村劳动力绝大多数外出打工谋生，年轻一代几乎没有人打算务农种地，甚至边远山区的青年男女也都纷纷撂荒土地，进城“找生活”。这些年，笔者时不时在街上碰上三三两两结伴而行、但与城市少女装束打扮迥然不同的少女们，不用问，她们来自边远山区。
问题是，“上一辈人”老去以后，谁来接替他们种地？曾经的一个答案是，“打工仔”岁数大了自然会回到农村种地养老；况且，城市经济周期性下行时，大量农民工作为失业群体也会被迫离开城市回到农村（这便是所谓“劳动力蓄水池作用”）。
然而，新出现的情况是，年轻一代农村人口往往通过“在城里找生活”而脱离了上述轨道。他们中的大多数人根本就不会种地，而且也不打算将来回农村种地。（朝鲜的案例显示，相当多的“脱农”者宁肯选择“脱北”也不愿意响应号召“上山下乡”，回农村种地。参见：《李尚勇：现代化（石油）农业崩溃后将走向何方？》）因此，“谁来种地？”仍然是个亟待解决的难题。正是在这种背景下，农业土地“规模化经营”被主流学者和管理高层看成是解决眼下难题的理想办法，况且，他们理解的农业现代化与“规模化经营”几乎就是同义语。于是，剩下的问题便是，如何平和地让农民交出土地。
2000年以来，地方政府诱使甚至逼迫农民交地的情况屡屡发生，并且有愈演愈烈之势，而其中一些被冠以“改革”、“试点”之名尤其迷惑人。
近年来（2016、2017年），有些地方又有了新动作，并且力度不小，据说这受到有关部门授意指导。这一次，笔者曾经两次前去考察过的一个“全面生态种植”的小村庄也未能幸免。更令人焦虑的是，这个村庄并不在城市边上，而是属于中丘陵地区。
该村已经连续6年在全村范围内推广绿色生态种植，全面拒绝化肥、杀虫剂、除草剂和各类激素。他们治虫防病的核心是“生物多样性”，即尽量做到农作物品种合理搭配，杜绝单一品种的大面积种植。（参见：《李尚勇：一个全面生态种植的村庄》）如今，“规模化经营”的行政命令已经迫使该村“整理”出第一批适合规模化种植的大田，这意味着，原来承载着“生物多样性”的小块耕地已经“被规模化”。
规模化经营与绿色生态种植是两种对立的农业生产方式。前者在机械化作业的条件下，大量使用化肥、杀虫剂、除草剂和各类激素，并且有使用量越来越多的趋势，本质上是对土地的掠夺性利用；后者以“生物多样性”为核心，以虫治虫，用综合手段治虫防病，并且使用传统农家肥，“以地养地”，以达到永续利用的效果。
被“农业现代化”弃耕的土地无比坚硬，农业生产力所剩无几。没有数据证实，这样板结的土地需要大自然多少年的“造化”，才能恢复其耕地属性。
选择规模化经营或者小农作业，实际上就是选择了两条不同的农业发展道路。规模化经营以“剥夺并消灭小农”为条件，对人口众多的国家来说，其规模扩张越广，社会危害性越大，因为，它必然造成大量小农破产、造成大量依附于城市的“贫民窟”式贫民；而且，规模化经营必然会采取“化学农业”的耕种方式，这意味着，化肥、杀虫剂、除草剂和激素的使用必不可少，食物的品种和安全性不保。与此相反，绿色生态种植、小农作业能够吸纳大量劳动力，只要农产品价格不被人为压低（这既是工业化和城镇化的前提条件，也是农业萧条、农村衰败的根本原因），农业人口就可以安居乐业，城市人口也可以远离有毒有害农产品，吃上健康放心食品。
曾经“走遍了亚非拉，走遍了发展中国家”的三农专家温铁军早几年撰文指出，那些按照西方理论逻辑践行农业土地规模化经营的所谓新兴经济体国家（主要分布在拉美地区），“无一不是贫富两极分化，农村贫困地区游击战，城市贫民窟黑帮泛滥，甚至走向恐怖主义”[1]。
最近，温铁军教授在他的新书中进一步指出，农民“平均分配土地之后（社会）就是一个稳态结构”，反之则容易在社会危机条件下转化为“革命”。“中国社会的底座是小农经济（农民两次平均分了地），虽然现金收入能力低，但不属于赤贫，所以底座（还）稳”；“如果‘大资’（指资产占比10%的中国社会上层）懂得只有乡土社会稳定他才稳定，那么，‘大资’掌控的国家政治化只要方向转过来，就能够有效推动中国转向生态文明”。[2]
笔者赞同温铁军的上述观点。
二、中国可以在小农遍地的情况下推进农业现代化
主要发达国家大多在1950-1970年代实现了农业现代化。历史资料表明，各主要发达国家都是在小农数量众多，甚至是小农遍地的情况下实现了农业现代化。在此过程中，为了解决“小农户与大市场对接”的问题，形成了“土地家庭经营＋农民合作社＋完善的农业社会化服务体系”的农业现代化模式。
目前，凡是已经或大体实现了农业现代化的国家和地区，无一例外都是通过推广农民合作社，并建立完善的农业社会化服务体系，实现了农业产业化，实现了“小农业与现代化大市场”的对接。
国际经验表明，农业现代化并不需要以消灭小农业和小农户为条件，全面推进农业现代化也不需要等到土地集中和土地规模经营的兴起。这个结论对我国农业现代化具有很强的借鉴意义，我国现阶段完全可以（也应该）借鉴成熟的国际经验，在小农遍地的情况下，全面推进农业现代化。（李尚勇：《农民合作社的制度逻辑》，《农业经济问题》，2011年第7期）
三、需要调整农业发展战略
长期以来，国家为了保持中国产品的出口竞争力，政策性地压低农产品价格。
这样一来，农民种地不能养家糊口，自然就有规模庞大（2亿左右）的青壮年农村劳动力离开农村去城镇打工谋生——这就造成了“三农”支持工业化、城市化的局面。
但另一方面，迫使农民成为“农民工”造成了农业和农村萧条。农田里留下来的是中年妇女，更多的是儿童和老人。农村青年越来越不会“种田”，也越来越多的离开农田，全国人民的“吃饭”问题越来越多地需要依靠“386199部队”。这里潜伏的农业危机很明显——由此，有关部门又出台政策推动农业土地“规模化经营”，想以此解决国人的吃饭问题，但这又引出更大问题。这一点，上面第一个问题已经谈了，不再重复。
因此，解决“三农”问题，需要调整农业发展战略，需要还农产品的正常价格，让农民能够安居乐业、养家糊口。
目前，一步调整到位是不现实的，但可以有所作为。例如，从调整农业发展战略的高度，支持“绿色生态种植养殖”，并向有支付能力的人群提供安全、健康农产品。
李尚勇
家庭单干，小农经济，农民市场无话语权，产品无定价权，面临自然灾害及市场经济竞争多种风险。家庭承包制因缺乏配套措施，面临严重挑战。政府的工作重心在城市，对如何稳定农业生产，缺乏后勤保障服务。如农业生产资料供应，农民职业技术培训，农产品市场供需信息，农作物的种植技术，田间管理要求，耕种，收获，包装，运输，销售等所有这一切方面得不到政府任何有效服务，一切靠农户一家一户自己面面俱到的去经手做。生产资料涨价，农副产品廉价销售，最终辛苦一年，除了糊口，毫无收入回报，目前农民靠种地面临很难生存的局面。当前研究如何激发亿万农民的种地热情，如何让他们靠种地有相应的收入，使他们自觉的愿意扎根农村一辈子，心甘情愿的为城市人民生产优质农副产品应该是农村扶贫工作应该达到的目标之一。1，鼓励和支持农民生产优质高品质绿色农副产品，通过技术帮扶，相关部门对农户生产过程管理实施控制和考核，对产品予以评定，符合条件的打上绿色产品标签，并采取有效措施帮助他们的产品打开市场。2，对农业生产资料的价格实施严格的管控，统一制定价格标准，今后一律不得再涨价。同时把有关化肥厂农药等厂家纳入减免税收及实施政府补贴的对象。3，对农户间搞合作运输及合作销售予以鼓励和支持。合作生产规模达到一定条件，购买运输车辆予以补贴，政府在全国各地农副产品批发市场有针对性的为他们提供免费，不赚取差价批发业务。以鼓励农户间走合作社道路。4，农户以合作社的形式生产的优质农副产品，政府帮助他们直接能与全国各地农超对接，减少流通环节，让农产品直接进城市人民餐桌。5，以合作社形式生产的优质粮食，在有一定规模生产量前提下鼓励他们办粮食加工厂，有效提高产品的付加值，并将他们的产品打开市场提供帮助。
老乡2439
生产模式从文字上理解太抽象,人是看不太懂的。农民种田,养畜禽,进城打打工。一为养命,二也为挣几钱。那叫生存方式,也可叫农民的活法。至于流弊,讲出来农民会不高兴的,得靠农民自我检点为好。人都有优点和缺点,活得好,肯定是优点大于了缺点。而没有活好,还没有脱贫,或脱贫了又返贫,肯定是缺点多于了优点了。人的优缺点都会养成习惯,都会上瘾的。如吃东一样,吃什么吃多了都会上瘾。优点要保持,守是很难过的,如劳动改造一样,心里不高兴。保持优点的方法是去尝试性创新,为好锦上添花,为难雪中送炭。缺点理点改掉,一改就掉了,也等于放下了,人会更轻松,更方便,更富有时间,更便于为好而尝试创新,增产增收。
农民苦,农民穷,那应是相对的。作横向比较,农民在心里上觉得已不如城里人,其实城里的工人比农民更苦更穷。不能用眼睛看着比较,而是用头脑分析着比较,农民有地有楼有自由有生态,工人都没有。工人的钱只能养命,不好赚钱。工人的活法是公司,莱市,家庭一个小圆圈打转。要是还作一下竖向比较,农民的今天要比农民的昨天好许多了吧?人知足,才常乐。
农民该调整的是观念,把一心买房进城里过日子的念头打消,人贵有自知之明,把老宅卖了,在城里下岗的日子不好过,非常难过。我要是骗农民,我就是小狗!就立即遭天打雷劈,您是受不了的。工人才真正的无产阶级,上靠不着天,下靠不着地。当然,农民进城当官,当老板是不同的,天下富人都在城里了。但也不要认为城里人全发了大财了,城里的穷人占多数。观念的改变不定是要改变活法,而是要把心放在生您养您的地方。农民靠不着天,但靠得着地。失地农民在外国,比如法国就可能没有饭吃。法兰西内战,就是农民失地没有饭吃,死得都是农民,政府用枪炮镇压,血流成河。从此,法国农民保持土地比保护自已的生命更重。这么多年过来了,法国农民要比法国工人生活好很好了。农民比当官的比不过的,农民比老板是比不过的,农民比工人,一比就过。很简单,农民有地,工人无地。
李198588733
这个问题，我没理解明白。
如果是问农业生产模式，以我来看，目前还是一家一户的传统栽培模式，虽然农业物资、器具等随着发展有变化，但是依然是传统的一家一户的栽培模式。还是家庭联产承包制的延续，时代决定符合农村的。
随着社会整体的发展，目前一家一户的生产方式弊端也逐渐凸显，劳动力老龄化（技术更新慢）、成本高、标准化低、质量参差不齐、品牌化低、效益差等。
个人认为，未来的农业种植一定会是标准化规模化的。
陈小胖胖儿
还停留在种植、养殖模式上，农民只种、只养，却不能深加工，农产品没有附加值，不能形成产业链。只停留在种植和养殖上，受市场制约太大了，农产品都是被动销售，农民作为单一个体，在市场上没有话语权，没有定价权，也不具备市场竞争力，很难抵御市场风险！
农村除了平原地区适度规模种植外，山区、贫困地区仍然采取传统生产方式，小规模种植，落后的生产力，生产效率低，产出比也低，农民还是在温饱线上徘徊。可喜的是一些“家庭农场”、农业专业合作社、农业公司等新型农业生产经营主体，开始规模种植，机械化耕作，企业化管理，市场化经营，智能化生产，已经有人瞄准深加工领域了。
农业生产方式必须改变，农业生产力优化才能使我国农业提质增效。农业必须自产、自加工，自销的生产模式，农民必须自主经营，创立品牌，进入市场，延伸产业链，增加附加值，减少中间环节，扩大利润空间。把农产品卖到消费者厨房，送到消费者餐桌上。
![]()
当前农业生产模式，弊端在于，农民只知道种植，全身心投入种植，却不知道怎么卖农产品，农民不会闯市场，也没有了解市场的想法，只追求产量，却不知道市场供大于求，市场供求关系平衡，市场供求关系矛盾。农民思想还停留在计划经济时代，存在“等、靠、要”观念，我种植出来的农产品，企业、政府必须收购，农产品卖不上价，不从主观上找原因，反而认为是客观上造成的。
以上是长江老农个人观点分享，欢迎补充评论区喜意留言，不喜勿喷！
长江老农
拿我老家来说，现在的土地由村里面的人统一承包出来种植辣椒，说是收获后分红，但是真正到成熟后就没人管了，因为卖不出去，更不说拿什么分红了，老百姓也是苦不堪言。在我们这里土地资源浪费太严重了，农民的收入更不用说了。不知道你那里是怎样?欢迎评论关注点赞，谢谢
乡村权哥
家庭为单位的生产方式，是氏族社会遗留下来的。并不是“前人没有走过的路！”这种“模式”是自欺欺人罢了！
用户93602921937
目前我国农业生产还是一家一户小农经济，生产效率极低，粮食成本太高，解决方法是整合土地，适应大机械化生产，
