三一英語
中國改革開放40年經濟社會各方面都取得了巨大的發展和進步，創造了大國經濟騰飛的奇蹟，對此西方也是承認的，張維為是在講述這一成功的內在原因，講述中華文化的優勢，講述中國社會經濟制度的合理性和優越性。而在一些人眼裡張教授就成了政治正確、是吹鼓手、馬屁精了。我們國家確實還有很多不完美和不足需完善改進，但以此抹黑張維為教授好像也說不過去，就其根本原因是有些人眼裡歐美的制度是普世價值，美國社會制度就是世界自由民主的終極目標，對中國取得的成就視而不見，眼裡看到的是這也不行那也不行。而面對張維為教授的演講，讓這些人的價值觀受到了衝擊，經常掛在嘴上販賣的自由民主被無情的揭穿，他們心痛呵。但可以看到張維為教授的演講受到了廣大民眾的喜愛，他的一些觀點和分析也被大多數民眾接受，對提高中國在世界的話語權、聲張中國聲音起到了積極作用。
航線445
作為名校復旦大學的教授，本應有相當擔當，應對自己言行負責，特別是在面向公眾講話時更應注意。
張維為是復旦大學教授，也有一定的公眾知名度，學識上本應該還不錯，但張維為就是標準地說話隨意的教授，不為所講內容的準確性負責。
張維為也並非孤例，最為明顯的例子就是清華的胡鞍鋼，南張北胡，別樣風景。
張維為為何如此講話，有失教授體面，根本原因還是利益使然，他為更多個人利益。
你對張維為最深的印象是什麼？歡迎在下方留言討論。
![]()
老李有刀
我看過幾場張教授的演講視頻，我對他的評價是：
他曾是鄧小平的英文翻譯，他所說和所見的視角就象一句名言"如果說我看得更遠的話，是因為我站在巨人的肩膀上"
他出訪過世界100多個國家，他用事實和數據指明瞭國人，物質富裕了以後的前進方向。
中國近代兩百年受盡蹂躪屈辱，民族自尊心早以蕩然無存，是張教授這樣的群體，對內呼籲國民重拾民族自豪感，對外提高中國話語權。
當年的魯迅用文筆疾呼國人快醒來。
現在張維為用溫雅的談吐告訴國人自信自強。
為張教授點贊！為願意接受張教授思想的人點贊!
和風戲雨hj
簡單說說我的想法。
現在國內有三派聲音，一派是保守派，認為改革開放錯了，應該走計劃經濟和專政制度，才能解決中國的種種問題。一派是自由派，認為國家出現的問題出在制度上，希望我們不斷的向西方學習。。還有的我叫做主流派，他們與當前的政府思想保持一致，也就是贊成在市場經濟的條件下，維持政治制度來完善改革。
在面對政治體制的時候，保守派與主流派的立場是一致的，也就是走自己的路，不搞西方那一套，在面對經濟體制的時候，保守派和其他兩派是對立的。張教授的觀點很明顯是維持現有政治體制，堅持改革開放的，也就是主流派，但是這一派人對於保守派不會否定，因為一旦否定很大程度就否定了過往等。
在他的言論裡他堅持各種自信，找出西方種種問題，並證實中國的道路一定勝利。對此，他的觀點有市場，並有一定的積極作用。
但是我認為，西方到底會不會失敗，中國到底會不會勝利，現在還衛視過早，因為西方資本主義在十八世紀到現在經過了種種改良，現在已經相對成熟，並也在與時俱進。我們的制度在49年以後也經歷了很多變化，並也在不斷深化改革，以後什麼樣？只能希望他越來越好。
對於張教授的觀點，只能說用實踐來檢驗，但是用這種方法提振自信我不贊成。如果廣大人民群眾能夠享受法治公平，減輕教育住房醫療等生存壓力，我想我們依然就自信了，靠一個節目只能讓人民短時間打雞血，治標不治本
罪欲外衣那麼美
抹黑張維為和金燦榮等教授學者的，都是活在西方價值觀而看不清現狀的蠢貨。
我不否認發達資本主義國家在制度上的成就，但社會主義中國走的民族復興之路無疑是最適合中國國情的道路。也應了那句異曲同工或條條大路通羅馬。
中國目前被西方圍堵，中國若不甘做西方富國土豪家的佃戶長工，就必須喊句王侯將相寧有種乎?中國強大的組織能力就是發展的核心動力。
以張、金兩位為代表的學者正是中國近四十年成就的吹鼓手，我們要向國內國外驕傲地展示我們的自信，很有必要也必須。
北岸三千里
“人物經歷
張維為，曾在上海當過三年工人，復旦大學外文系畢業，日內瓦大學國際關係碩士、博士學位 。他曾任牛津大學訪問學者 、日內瓦外交與國際關係學院教授、日內瓦大學亞洲研究中心高級研究員 和國內多所大學的兼任教授 。現為復旦大學特聘教授 、中國研究院院長 。
上世紀80年代中期曾擔任鄧小平和其他中國領導人的英文翻譯 ，已經走訪過100多個國家 。
社會任職
曾為英國牛津大學訪問學者，現為復旦大學中國發展模式研究中心主任、春秋研究院高級研究員、上海社科院世界中國學研究所所長 、瑞士日內瓦外交與國際關係學院客座教授。
曾任美國韋伯斯特大學日內瓦校區國際關係教授，現為日內瓦外交與國際關係學院教授，日內瓦大學亞洲研究中心高級研究員，《人民網》、《觀察者網》專欄作家、專家，復旦大學特聘教授、中國發展模式研究中心主任，春秋研究院高級研究員。”
典型的華而不實政客，口口聲說“求實”，但自己未在國外長期生活，最要命的是:未在國內基層長期調研和實踐，更不瞭解中西方歷史。由一個翻譯官逆襲成為政治代言的教授，雖然，幹部官員不能對d失去信仰，但不能糊弄大眾，不能做百姓愚昧的始作俑者，因為，時代在變，國民素質明顯在提高，作為一個政治代言人，出現在公眾視野裡，你的言行會極大的影響國人。
張教授曾說過:“西方民主存在很大弊端，我國民主獨具特色”，我想問:民主是誰提出的？你知道在爭取民主自由時，哪些國家曾為此拋頭顱灑熱血嗎？我國的理論與實踐真的很同步一致？
“西方議會制走向末路，我國一黨制必將成功。”我想問:議會制代表哪些階層的人？為什麼會出現議會制？議會制曾經和現在都決定過哪些重要決策？你詳細說過嗎？
“改革開放是偉大創舉”，你別改革開放嘛，試試！
“出國了都愛國”，是的，國家是生他養他的地方，不想才怪，但為什麼會出國？而且都是有錢人，你做過詳細問卷調查嗎？
“中國民主最優越，”為什麼多數人沒有選舉權？為什麼國人沒有自由言論？為什麼少數官員決定大部分人的觀點和生活現狀？為什麼有那麼多，而且抓不完的貪官？為什麼國企財政收支不透明？為什麼官員非法不公開？為什麼公務員收入不透明……
“國家經濟總量將成為世界第一，人民生活更具優越”，不可否認，大多數人也看好這一點，但總量真的能代表國民生活幸福指數的提高？一個佔世界五分之一人口的國家，經濟總量上不去，不會被恥笑嗎？看看人均，能跟發達國家相比嗎？還沒有到經濟巨大壓力來臨的時候，人民已經出現不婚、不育的情況，說明了什麼？人民一輩子大部分資金都去了哪兒，人民很清楚……
當然，國家能發展到現在確實不容易，每位合法公民都做出過貢獻，問題是存在的，但鮮有民眾去追究和辯論這些事，畢竟“事不關己高高掛起，多一事不如少一事”，但不能一味鼓吹，糊弄民眾，時代在前進，社會在發展，怎麼發展？是不是還要繼續改革，把不足的改掉，成功的引進和發揚。
zuokanyundong
看過一兩次張的演講，有內容有數據。當然，這樣的演講這樣的觀點當然不會被國際社會接受，更會被國內一些所謂的公知或者噴子們所嘲諷。因為在國際上，意識形態差異導致的偏見肯定不會認同我國的體制。而一些動機不明朗的公知和跪久了的噴子自然更受不了這個，因為他們認為中國就是落後的代表，體制就是不如所謂的民主社會好，更有一些人認為一張選票就可以是萬能藥包治百病解決我國存在的各種問題。
不可否認的是，我國當今社會的確存在
各種問題，比如腐敗問題、公平公正、法治、諸如房價等民生問題。但這些問題不是我國獨有的，美國沒有嗎？英法德沒有嗎？晚舟事件後，一些公知說加拿大是法治精神大於天的國家，拘捕肯定是有法可依沒有問題。可是特朗普在推特上明說了這個事就是有政治干預，搞的加拿大司法部長出來抗議懟特朗普“咋有你這樣的豬隊友呢”，而最近加拿大的兩位部長辭職抗議其總理干預司法庇護一個加拿大的違法行為。
所以沒有哪個國家沒有問題，能總體上過的去且執政當局能認識到問題，並著力去解決問題，而且逐步解決了一些問題不就可以嗎？批評肯定是需要的，那麼讚揚取得的成就和優勢為何不可呢？難道僅僅是因為張是華人就不可以嗎？英國教授馬丁在課堂上在公開演講中都讚譽我國的優勢，有公知噴子待他如張那樣不堪嗎？
柳小慶
他的思維邏輯幾乎來自書面和資料，立場孤僻，不能讓老百姓接受，自身缺乏體驗生活，每天看看資料聽聽演講，然後就開始思考推理得結論，全是自圓其說，這種人很多，優厚的待遇會讓他不懂生活背離實際，就像溫室大棚種菜，看看儀表和和參數就開始勞動了，溫室經驗和溫室環境，讓他更無知，億萬人民的實際都是在大自然的環境，不是你那二分溫室實驗田，他還有很大歌頌和自保的成分，說好的歌頌的話，即使不好也說不壞，還可能為他本人加分，名頭越來越大，就算老百姓聽著不是那回事兒又能怎麼樣呢？左右他前途和境遇的又不是老百姓，這類人就這樣，沒辦法，都有可能扶搖直上幾萬裡的
天高地闊ing
從平民角，張維為的言行褒貶，可分內外二方面來看。對外來講張維為揚華廈雄威、長國人志氣，這個必須絕對肯定點贊。對內來講張的言語就有點不地道不入流了，不過分地講甚至還有點不厚道味道。俗話說家醜不外揚、關起門講臭話，作為一個有視野的學者，對待百姓應真誠，應實事求是告訴大家，我們身邊還存在很多不合理、不盡如人意的弊端，對待政府要多潑冷水，多提民眾不同的看法，不要讓他們洋洋得意高高在上，督促政府保持清醒，要讓政府知道，平民百姓時刻都在監督他們。常識告訴我們，國家都是指一個具體的政府，當國家懶惰貪腐失政的時候，民眾有權抽上二鞭，使政府像黃牛似地勤奮盡職。祖國的長足進步與點滴不足，我們平民每天親臨其境耳聞目睹，民眾每天都在接受主流媒體的輿論導向正能量的教育，不需張維為像一個吹鼓手似般的說教與綁架，盡胡扯一些偷換慨唸的話題，說一些自己心裡也不相信的胡話。
手機用戶4490228310
張教授講中國模式，講四十年改革開放的成就與不足。這有什麼不對？我看不出來，請教大家們！
關於中國模式與美國模式，誰對誰錯，現在下結論太早。以我看這是兩條不同的道路，看最終看誰能讓國家發達，人民安居樂業。
中國模式本身就是不同與西方模式，早在建國初期，民主人士向毛主席提議。西方議會制，就被毛主席否定了。因為中國共產黨是用千千萬萬烈士鮮血換來的革命勝利！我們不能用執政黨與在野黨相互鬥爭，輪流執政。我們採用執政黨與參政党進行政治協商。這形式就到來了今天國家大發展，成為世界第二大經濟體。這些都是歷史事實。
張教授是位接受過洋教育，又深入研究中國文化的專家。
有人可罵他，對他的理論進行批評都可以，但不是洋奴！他不是吹棒月亮也是外國圓，空氣也是外國甜的假洋鬼子！他曾講，現在離開中國，十年後看分曉，是否後悔出國。
張教授是位熱愛祖國的知識分子，他研究的中國的發展模式，他是個愛國者。在當前，每一個人的前途可以自己選擇。可以做堂堂正正的中國人，也可出國去做外國人，但黃皮膚，裡頭髮是無法改變的，就是學成洋人，也是微洋鬼子！。
我支持張教授，支持中國模式！
