彭晓枫
左宗棠晚年，曾经为一幅叫《铜官感旧图》的画作序，其中有一句话彻底暴露了他的心底秘密。
铜官就是曾国藩靖港大败后投湘江自杀的地方，《铜官感旧图》画的就是曾国藩当年自杀的情景。左宗棠在他写的序中说：“公（曾国藩）不死于铜官，幸也；即死于铜官，而谓荡平东南，诛巢馘（古代战争中割掉敌人的左耳计数献功）让，遂无望于继起者乎？殆不然矣。”
后面这局话很关键，什么意思呢？
曾国藩如果那次投江死掉了，天下难道就没救了吗？我看完全不是那回事。
言下之意，还有我左宗棠呢。
再朝深层次引申一下，曾国藩命好得太让人郁闷了，那次他要真的挂掉了该多好呀，这天下第一功名不就是我左宗棠的了嘛。
这不就是典型且有些阴暗的”瑜亮情结“吗！
可以说，左宗棠和曾国藩最终决裂，这个情结是最深层次的原因。
左宗棠一生自诩为诸葛亮再世，而曾国藩就是那个该死的”周瑜“。让左宗棠心理严重失衡的是，他一生都固执地认为曾国藩的才华很一般，顶多就是精神可嘉，外加大运奇好；而他本人呢，恰恰相反，才华牛上天了，偏偏在科举的道路上走不通。在科举的道路上走不通，就没有上升的通道。就是因为这个，他才憋屈了那么久，等到有机会大展其才时，曾国藩因为仕途顺利，踩到了天下大乱的鼓点，早已成了镇压太平天国的湘军统帅，中流砥柱。
而他只能从空隙中努力杀出属于自己的一片海阔天空。可无论怎么海阔天空，那最大的功名始终是曾国藩的，谁也无法超越。
事实上也是这样，曾国藩死后，慈禧就定下了这个调子，汉臣，甭管创下多大功勋，必须排在曾国藩之后，爵位不能超过曾国藩，死后盖棺定论的谥号也不能。
左宗棠收复新疆后，朝中曾有给左宗棠封王的呼声，再不济至少应该跟曾国藩持平，但因为慈禧划定的红线在，终究没戏。
对左宗棠这种内心始终想当天下第一的人来说，对曾国藩他怎能不羡慕嫉妒恨。
另一点，晚清这批所谓的中兴名臣，都是书生带兵，骨子里的科举情结很重。左宗棠恰恰没有进士功名，这是他一生的痛。这批名臣，但凡是进士出身的，他心里都不待见，尤其是对中兴名臣的领袖曾国藩，这种心理始终矮半头的不爽，也是他和曾国藩最终决裂的一个内因。
概括起来说，”瑜亮情结“加”科举情结“是曾左不合的核心内因。
因为这两个要命的情结在，官场上一旦有争斗的机会，曾国藩自然不会主动和左宗棠过不去，但生性本就好斗的左宗棠肯定不会放过羞辱贬低乃至整臭曾国藩的机会。
曾国藩和左宗棠决裂，其实有两次，一次是咸丰七年，曾国藩借父亲病故，以撂挑子的方式向咸丰要督抚实权，结果遭咸丰打脸晾晒。平心而论，作为一起打拼的老友，此时的左宗棠理应积极宽慰曾国藩，给老友打气，但左宗棠没这么干，他是逮住机会对曾国藩狠狠地来了一通冷嘲热讽，说的不好听点，就是朝曾国藩伤口上撒盐。
为此，曾国藩很长时间不再搭理左宗棠。
又平心而论，曾国藩为人处世的修为还是有高度的，”自立立人，自达达人“这一条就没几人能做到，至少左宗棠是做不到的。
因为有这样的修为，重新出山后，曾国藩不仅主动和左宗棠修复关系，个人获得两江总督的大权后，更是不惜余力地提携左宗棠。
可以说没有曾国藩的大力提携，左宗棠最终能不能跻身顶级名臣的行列，还是个未知数，至少不会那么快。
但左宗棠是不领情的，不仅不领情，相反他抓住湘军攻陷天京时刻意隐瞒的瑕疵问题，狠狠地向曾国藩捅了一刀。
两人最终决裂就是因为这事。
左宗棠揭发曾国藩向朝廷撒了致命大谎，太平天国伪幼天王明明是跑了，曾国藩却说已经被烧死了。
之所以说左宗棠有些恶劣，不够意思大揭其短外，他还刻意放大了伪幼天王逃走的危害。其实，当时的伪幼天王几乎就是没有价值的小屁孩，逃走的危害根本没多大。
这一刀捅得曾国藩不可谓不凶，所以曾国藩最终怒了，再不顾及圣贤的姿态，对左宗棠发起了凶猛的反击。
很多人说曾左决裂是故意演给朝廷看的双簧戏，这种说法不够准确，从官场权谋的角度看，他们这是真戏真做，以至于做出了心照不宣的决裂默契。
这在当时也是一道官场奇景。
对于左宗棠的忘恩负义，曾国藩阵营曾把左宗棠形容为“绝无良心科第二名”，第一名是林则徐女婿沈葆桢。
但左宗棠却说，什么忘恩负义，他所有的忘恩负义都是因为“忠介”二字。
曾国藩死后，左宗棠从未停止贬低谩骂，这几乎成了他日常的必修课，似乎唯有如此，他才能心理平衡，才能显示自己的不同凡响。
只能说，有血有肉的英雄也在君子和小人间！
黑句本
曾国藩对左宗棠是有提携知遇之恩的。这种知遇和提携，光看所发生的时间，就足以令人动容不已。
年过40的左宗棠万般无奈，入两任巡抚府为宾，8年幕僚的出谋划策，为两任巡抚屡建功勋。张亮基、骆秉章倒也都是明白人，为左奏功，遂升任左宗棠为五品候补兵部郎中。虽然这种升赏，对左不过是大功寡赏，但对屡试不第，又无法走科举仕途的左宗棠来说，也算是弥足珍贵了。
然而，这种弥足珍贵，却因左的狂傲不羁的性情，被满官湖广总督官文所不容，借革职而褫夺。此举立陷左回乡务农犹不甘，向前走又疑无路的窘境。此时，刚刚升任两江总督的故人曾国藩，向左宗棠伸出他温暖的双手，盛邀走投无路的左，入幕总督府。后面，曾对左还多有提携，比如在左50岁之时，被曾国藩保荐为浙江巡抚，二品。左能走得那么高，是不是多亏了曾呢？
这种知遇和提携之恩，堪同再造人生。
左宗棠如果能放下这种知遇、提携之恩，左这个人，就没什么好说了。在中国，从来没有一个人，置报恩回哺而不顾，还能在历史上争得一席之地，并在史书中撑到了当代。左宗棠如是此等人，他即便再有能力，能单凭能力撑到现在，早被人戳穿现丑了。
晚清是个诡异多桀的年代，因为国家的多灾多难，饱受欺凌。所以，晚清皇权是上下左右皆感不顺。本来，满汉之防，自顺冶入京、康熙亲政始，已有所减弱，对满汉同朝为官同治，也以充满自信、为国调度而从容为之。
这意味着康熙在进行平定三藩、收复台湾、亲征噶尔丹、保卫雅克萨的一系列举措后，对整个帝国基本盘的运行，是相当满意的。对自己的能力，也是充分自信的。
所以，自然会调高汉官之占比，充分学习和仰慕大汉文化的伟大和深邃。满汉之争，亦渐退居为小防之虞。换句话说，康熙的清王朝是有能力为国治政的。再说一遍，康熙王朝时的满族是爱国的，亦是有大局观和国家使命感的。
而晚清王朝会有这种基本盘么？还会有这种驾驭政局的能力么？农民起义此起彼伏、洋枪洋炮风雨无阻。所以，道光的王朝、同冶的王朝、光绪的王朝、还有宣统朝，会有康熙王朝雍容华贵的做派？
如果没有，晚清怎么会以国之大局为重呢？盘算本族的利益进退还来不及呢！所以，就有了人们常说的晚清皇室既想利用汉官之力、又想消弥汉官之势的小家子气和精神错乱，在这种变态和慌乱之下，又怎么不会行事诡异而乖张、自私之举常有。就象个精神病，岂能以正常人而度之。
说到底，满汉大防的根子还出在国力差了，能力也差了。满汉又不同族，既顾不上谋国之公，岂不知谋族之私。那算盘珠子肯定会一个劲、愚蠢地往自己这边拨。
上边说得是晚清所面临的窘境。在这个背景下，曾、左都是手握重兵的封疆大吏，更是同乡再带有故又有恩。对晚清皇室来说，他们俩就是两只恶虎。
如若再双剑合壁，带上一帮汉臣依猫画虎，后果……不敢想了。所以即便曾、左对她再亲善、再维护，她也会妄想会不会在月黑风高之时，这两人和那帮汉臣趁她病要她命呢？
曾、左皆为绝顶聪慧、看穿古今之人，以诡异对诡异、非礼对非理。两虎相恶，是解除晚清皇室的迫害妄想狂的最好药方。曾、左还是习儒大伽、汉地主代表，不愿违礼制弑君夺国。别无选择之下，几乎用下半生的交恶，来换取晚清给得眼下的苟且。
但是曾一故去，战战兢兢的曾家人，等来的是，性情狂傲依然如故的左宗棠，送来的一幅泣血挽联，“知人之明，谋国之忠，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相欺无负平生”。同心若金而无负平生，还有个“相欺”，一切都真相大白了。
不够么？够了！左也不怕慈禧知道了，因为两只虎，已去了一只，什么都迟了。慈禧是极为现实之人，决不会为一幅对联为生事，晚清的麻烦事已够她烦了。
“论兵战，吾不如左宗棠；为国尽忠，亦以季高为冠。国幸有左宗棠也。”曾国藩对左宗棠这个老乡的欣赏，也是不遗余力的。曾死后，左对曾国藩之子也多有提携。
说白了，曾、左不过以诡异对诡异、非礼对非理。来应付晚清这个病入膏肓的神经病而已。三十六计有一计，怎么说来着，“假痴不癫”！好了，仅此一计，可保汉臣无虞。
本文所有图片均来自互联网，如有侵权，请联系删除。
穿越历史的迷雾，检视历史的足迹，仰望历史的辉煌，感怀历史的沧桑。“剑雄品评文史经济”与您同学同行，同喜同叹。您的关注，是我奋笔疾书的动力，您的阅读，是我剖析探幽的初衷。剑雄品评文史经济
这个问题我是这么认为的，看似好象因几句语言不和导至了两人自攻克太平天国的都城天京(南京)后因有些问题看法不同而彻底决裂，那因该是表面现象，并非根本原因，我从书中和其它一些资料中出现的情况来看，其实两人从一开实就在心里存在这不服与不和，只是没有表现出来，因为左宗棠的能力确实历害，曾国藩从心里一直防着左宗棠，而左宗棠从内心里从来就没有服过曾国藩，一直历志要超越曾国藩，在这种状态下俩人的关系不和导至最后的决裂那是必然的也很正常，因为一山难容二虎，这就是根本原因，我个人的看法不知对与否大家看呢？
与风互语
左宗棠先生与曾国藩先生既是同乡，又是知己，而且同为清朝重臣，两位先贤的心智丶见识皆异于常人。
个人认为左宗棠先生之所以选择与曾国藩先生彻底决裂的原因是:
1，左、曾二位先生，同为手握重兵剿灭太平天国的功臣，而曾国藩先生与李鸿章先生又有师生的名份。所以站在朝廷的立场上，太平天国被剿灭后，这些南方的心腹大臣，立马变成了心腹大患。如果此时，左丶曾两位大佬开撕，对于朝廷无疑是天大的喜讯。左宗棠先生这么做利于清朝内部安定。
2，曾国藩先生及所率湘军在平定太平天国的过程中，的确是做了很多见不得人的事情。而且剿灭太平天国后，湘军士气正盛，当然也会胃口大增，不能排除有造反的可能性。左宗棠先生作为名震三湘的统帅，与湘军统帅曾国藩先生反目，无疑对湘军是一种震慑。既是变相的为曾国藩先生在朝廷与湘军内部减压，也是防止曾氏家族头脑发热，利令智昏。因为左宗棠先生的反目，对曾氏一族无疑也是当头棒喝，其实这也利于曾国藩先生在部下及族人的进言面前找托词。
3，左宗棠先生与曾国藩先生反目，一方面是为国而谋，另一方面也是为曾氏一族思量。左公并没忘记曾公的知遇之恩，曾公也是智者，也明白左公的良苦用心，曾氏一族也没有因此记恨过左公。
做人在大义与个人友情上要把握分寸，是很难的，左公的分寸拿捏得很到位。
鬼影147951010
个人以为，这是曾国藩个左宗棠之间演的一出戏，历史上这样的案子有很多，比如萧何和曹参，没有发迹之前，两人虽为上下级关系，但却很铁。等到协助刘邦夺得天下后，满朝大臣论功行赏，萧何立功排名第一，曹参排名第二。但奇怪的是，两人之间却有了间隙，有了隔阂，两人之间居然没有往来了，对此史书上没有任何解释。其实这都是萧、曹之间演出一场戏，兔死狗烹、鸟尽弓藏的事情太多了，这样下去，刘邦会怀疑他们，最惧怕第一第二之间联手了，最后才有这么一出戏。
左宗棠和曾国藩之间同样如此，太平天国被灭了，也许慈禧下一个就要灭他们，朝廷害怕他们造反，可以说害怕的要死。他们两人在朝堂上演的这出戏，演得台太逼真了，不仅慈禧信了，一百多年来，史学家们也都信了。
日出东方240862581
这个题目本身是有一定问题的，因为已经设定了框框，而这个框框未必符合事实。由于气量不大，曾国藩一直把骆秉章、左宗棠和王錱打入另册，后来，因为樊燮事件，咸丰指定左宗棠前往曾国藩军营，但曾国藩进行了一系列抵制，在所有的抵制全部失败以后，才不得不让左宗棠进入湘军，但不是让他从事以前的军师工作，而是充当直接冲锋陷阵的领队。曾国藩靠湘军起家，但出省刚刚半年，水师和陆师就统统失败，骆秉章和左宗棠全力以赴，克服种种困难，迅速帮他恢复，水陆两军甚至超过了之前的规模。紧接着曾国藩扔下湘军回家奔丧，骆左又全力支撑江西战场，把一个“全省肃清”的江西交给了赖在家里十六个月的曾国藩。如果没有駱左，曾国藩的湘军，出省半年以后就不复存在了；如果没有駱左，更不可能曾国藩甩手十六个月以后，湘军还能够安然无恙。这些事实一直被避而不谈，其实，真正有恩的，是駱左对于曾国藩，否则他根本不可能当上两江总督。但是，由于气量狭窄，曾国藩根本不考虑这些，依然一直把駱左打入另册，对他身边的人一直念念不忘地叙说左宗棠跟他的过节，实际上所有这些事件，曾国藩都是无理的一方。左宗棠加入湘军，凭借5000人的部队，多次将揣着遗书的曾国藩救出险境，直至扭转了整个江西战场的局势。即使这样，在清廷询问曾国藩对于左宗棠的意见时，曾国藩的回答是“不可以当方面”。由于浙江形势大坏，又实在没有合适的人选，刚刚辅政的恭亲王奕訢没有听曾国藩的，“违众而用之”，左宗棠成为浙江巡抚。于是，这件事被说成曾国藩有恩于左宗棠。后来，幼天王出逃，左宗棠奏报这个重大军情，同时通报曾家兄弟，这个做法并没有任何不正常，却成为弥天大罪，曾国藩大动肝火，直至反目。这些是客观的历史事实，一百多年来一直被严重扭曲，小编的题目就充分反映了这种现象。
木头126844276
左宗棠敏感至此，和其长期打交道的曾国藩即便慎之又慎，也难免会触动他那根敏感的神经。一次，曾国藩给左宗棠的公文中用了“右仰”这样的客套话，左看了以后非常不快：“他写了‘右仰’，难道要我‘左俯’不成！”两人嫌隙由此产生。
天京被湘军攻占后，曾国藩曾上书朝廷说洪天贵福在宫中自焚，以此邀功，而左宗棠却说他并没有死而是逃跑了，后来的确在湖州捉到了他，并借此机会弹劾曾国藩，想治他欺君之罪，这一做法让曾国藩很是下不来台，朝廷因为他之前的功劳让他将功补过了，但是曾国藩和左宗棠的隔阂就此产生了。
左宗棠还曾骂过曾国藩两次。
第一次是曾国藩在太平军作战当中失败之后，要选择自杀，在左宗棠得知这件事情之后就大骂了曾国藩说他不忠不义，仅仅因为一次战场上的失败，竟要做出如此不负责任的事情。
第二次是曾国藩在江西和太平军作战时老打不开局面，又恰逢父亲去世，于是干脆回家奔丧——也就是“撂挑子”不干了，左宗棠得知后，又痛骂他“非礼非义”，国事如此，竟然如此不识大体，要先处理家事，简直就是“不仁不义”。
上文提到的洪天贵福事件，左宗棠竟然说曾国藩犯有欺君之罪，弄不好这可是要被杀头的，而且这次曾国藩实在是没有办法再忍下去了，从此便决定和左宗棠的关系彻底决裂了。但好在他们两个人同时为朝廷效力，并没有因为这个私人的事情而荒废了公事，在左宗棠平定西北之后，曾国藩不但出了自己的一份力，而且还对他进行钱财上的支持。
两人的恩怨直到曾国藩去世才算烟消云散，曾国藩去世时，大家都认为左宗棠肯定不会前来致祭，结果左却差人送来了挽联。正在众人以为左可能又要“出言不逊”时，挽联内容的揭晓终于让众人松了一口气。因为左宗棠的挽联是：“知人之明，谋国之忠，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相期无负平生。”算是左宗棠对曾国藩一生的盖棺定论吧。
正喜百家姓
看到这个问题，让人惊愕，因为据我所知，左宗棠和曾国藩在他们的关系后期，的确有点间隙，最多能称为“稍有不和”。但是，并没有达到“彻底决裂”的地步。不知题主这“彻底决裂”从何说起？左宗棠和曾国藩同朝为官，同为晚清时期重要人物和中兴之臣。所以，他们的一言一行，一举一动都得到同僚和朝廷的关注。
左宗棠，秉性直爽，性情高傲，豪迈大方，能力很强，自比诸葛亮，号称“今亮”，就是今世诸葛亮的意思。威望很高，前期一直在军政中以师爷的身份辅助保卫长沙，成为长沙安然的保证。湘勇组建初期，对曾国藩的帮助很大，曾国藩对他多怀感激。
“樊燮事件”对左宗棠的影响很大，甚至差点为此搭上性命。多亏曾国藩和胡林翼多方周旋，才保左宗棠安然无事。“国不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠”就出自于此。之后，他组建楚军，打败太平军，带领刘锦棠收复新疆，屡立奇功。在鏖战新疆时又得到了曾国藩的鼎力支持，虽与曾国藩在“天津教案”上有误会。但是，误会很快便被消除了。并且在他给曾家的信中这样说曾国藩:“知人之明，谋国之忠，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石；相期无负平生”。
曾国藩，一生从文，仕途颇顺，在鱼龙混杂，泥沙俱下的时代，还能为官清正，很不容易。家风很好，对于家人和孩子们很严格。最后弃笔从戎，带领湘军，剿灭了太平天国。后来的“天津教案”和剿捻让人们对他多有误会。“天津教案”让左宗棠对他误会很深，左宗棠认为曾国藩在“天津教案”中的表现是屈服于威的卖国行为，为此，左宗棠很愤怒，两人的关系也急转直下，在很长一段时间都不相往来。但是，很快误会消除，曾国藩去世后，曾国藩的长子曾纪泽也多有左宗棠的提携和保荐。
曾国藩曾经这样说左宗棠：“论兵战，吾不如左宗棠；为国尽忠，亦以季高为冠。国幸有左宗棠也。”有人这样评价他们两个:“国藩以谨慎胜，宗棠以豪迈胜。” 曾国藩与左宗棠作为晚清名臣，他们是朋友，是很要好的朋友，是交心的朋友。所以说，题主说的彻底决裂是不存在的。
我是历史业余爱好者秦野雁，欢迎关注，一起学习，一起讨论，一起进步。谢谢！
秦野雁
曾国藩与左宗棠都是饱读诗书的儒将，对于中国历史和满清统治者可谓了如指掌，他们知道，尽管满清统治者不得不下放兵权给汉族豪杰，好让他们去剿灭太平天国，但绝对不会容忍他们抱团坐大，因此，早期左宗棠位置很低时，曾国藩给予不少帮助，左宗棠走到高位后，不但不报恩，反而不断弹劾曾国藩，曾国藩也不断弹劾左宗棠，二人相互攻扞，实际上是在演双簧保护自己。
曾国藩死后，左宗棠没有了这层估计，因为曾国藩死了，就不可能与自己抱团坐大了，而且清政府不可能小肚鸡肠地去追究一个死了的功臣，所以，左宗棠送来的对联是：“谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅，同心若金，攻错若石，相期无负平生。”这不能不说明二人的心心相印。
因此，题主的问题是不正确的，曾国藩与左宗棠是在高位上互相攻击，不是在晚年，但他们不是真的攻击，更没有决裂，而是演戏给慈禧看。
洞庭一苇1188
曾国栓攻下太平天国，曾国藩自然喜不自胜，大有功盖天下之，力挽狂澜之感，满清中兴第一功臣非己莫属，为了邀功请赏，上表全歼天京太平天国众孽，包括洪秀全之子洪福填等人。但却使共同攻击太平天国的左宗棠等人醋意大发，捡举曾国藩弄虚作假，洪福填已随难民逃之，欺君之罪非同小可，有杀头之危，曾国藩自然怒不可厄，曾国藩岂能善罢干休，于是报说左宗棠攻取杭州时，放跑太平天国十余万人，这样一来，两人势同水火，终致割袍断义，恩断义绝。其实正中为其功劳不知如何封赏发愁的慈禧太后的下怀，也为牵制汉臣带来有力借口。二人内斗争功的同时，不知想过没有，他们扶起的满清，给国家带来的几乎是亡国之危，灭族之灾！1894年甲午海战的大败，割地赔款让虎视华夏的东洋倭寇由狼变虎，1900年大败于八国联军，不仅让藏尽中华宝珠的圆明园被抢毁尽绝，之后签下的卖国条约更让百姓油干灯灭，使祖国被列强瓜分豆刨。更让日寇如虎添翼，为不久日寇蹂躏中华打下坚实的基础，几十年后三千五百万冤魂哭声震天，血流成河，华夏万里锦绣江山似飘飞柳絮，不知当时二人是否想到会带来如此灾难，更不知当九泉之下的二人看如此场景，会作何感想！
