小鹿开心手工
为什么会存在大师在流浪小丑在殿堂。这个问题问的好，问出了当下人们迷茫，浮躁的心态。
上海捡垃圾的流浪大师沈巍突然网红了。并且有了一个大师在流浪小丑在殿堂的网络代名词。正是这个流浪大师的代名词，也充分反应出了人们已经厌旧了那些。所谓的假国学大师。而真正的认可了这个坚持了26年垃圾分类。流落街头，路灯下苦读国学的弘扬垃圾分类的推动者。
其实现在看一下就不难发现在我们国人的生活习惯和消费理念中，确实照比西方，欧美发达国家在垃圾处理和垃圾分类利用上还有很大的距离。也正因为如此才产生了上海流浪大师省内的垃圾分类这个理念。正像他自己所说的那样:你们看我衣冠不整。衣衫褴褛就是可怜，实际上我的工作和你的工作是一样的，这也是一份工作，为什么不能把它当做一种公益的事情来做呢……
并且以自身的一个处地的说法，来证明了今天的垃圾分类的重要性。他就是看到了那么多好东西都被当垃圾扔掉了，怪可惜的，就把它捡起来进行了分类。分类的同时呢，也卖一部分垃圾来买书。读了很多书。正是因为他读了很多书，对国学，对中国古典文学。博览群书。胸有成竹的内涵底蕴。才出口成章，侃侃而谈的对当下的年轻人的消费理念，还有不读书的一些错误观点，舍不得买书的一些不乱花钱的一些错误观点，给与了一个很真实的解答。
流量倒是沈巍曾经说过，其实我说的这些书本上都有的，只是你们不愿意去读，不愿意去买书看。现在的年轻人买一个大饼，20几块钱都舍得买一本书却舍不得……也充分说明了现在年轻人的消费观念的巨大反差。
流浪倒是沈巍多次的在捡垃圾过程当中不失时机地传播中国的古典文化，国学文化。使众多的网友为之疯狂。纷纷的崇拜，并给出流浪大师的称号，而上海流浪到是省内则是非常谦卑地说，我只是多读了几本书。我不是大师，并且在语言沟通的态度和尺度上拿捏的非常好。在奉劝年轻人多读书和知道一些历史典故的同时也向年轻人传授了语言交流的性格特点和技巧。
流量大师最近开了直播告诉姜博学文化推到了高潮，开讲了《三国演义》的各种历史真实故事和洗没人知的一些作者背后的一些历史典故。能够让人们了解到真实的《三国演义》。它的产生背景和历史真实情况。这对当下年轻人普及和弘扬国学文化，起到了至关重要的画龙点睛之处。
大师在流浪小丑在殿堂。同时也充分说明了。广大网友对真实的知识掌握和虚假的那些伪学者们的一个鲜明的对比。
流浪大师之所以能够出口成章。博览群书是至关重要的。晚清名臣曾国藩曾有一句名言——书显神通。
中国古代更是有了关于读书的至理名言。书中自有颜如玉，书中自有黄金屋，书中自有巧媳妇。可见读书是多么的重要。
你对省下钱来多读几本书，多买几本书赞同吗？
为曰
小丑在天堂，在庙堂，那是真的。😘
至于大师在流浪？别搞笑了，人家沈巍自己可不会因为“大师”这个高帽沾沾自喜，人家清醒得很呐。😉
还有哪个所谓的大师在流浪？
现在的大师，有两种，真正的大师和伪大师。
一般来说，我们天天吃饱了撑的在议论在指手画脚的那些所谓的“大师”，或者是舆论和“群众”出于炒作的目的而联手包装出来的“大师”，都是伪大师，比如沈巍。
真正的大师，虚怀若谷兢兢业业，忙正事都忙不过来，没空跟你瞎扯淡。
观沧海GCH
处江湖虽远尚可不忘初心 ，居殿堂之上何以安放灵魂？
不请自来，很有兴趣回答这个问题。
“大师在流浪，小丑在天堂”是一句带有调侃现实意味的流行语，最早的版本是“艺术在流浪，小丑在殿堂”，也有说法是“大师在流浪，小丑在殿堂”。这句话反映出时下以艺人为代表的一种生存状态，表面上看似可悲可叹，大有抱怨社会不公，为大师鸣不平之意，实际上存在就有其存在的理由，旁观者只因为身在其外，所以才大惊小怪。
打开网络，搜索“大师在流浪，小丑在殿堂”，多数是流浪艺人在街头卖艺，可谓高手在民间，但这不是全部，不能以偏概全，一概而论。不过，回头想一想，那些高居殿堂之上有名无实的所谓的名家，确实大有人在。他们之中，不少是凭着一首歌，一部戏，一部作品，一个噱头，一翻炒作，一朝成名，享用一生。接下来，能见到的是他（她）们参加各种逐利活动的身影，走红毯，搞讲座，挂名头，鲜见他（她）们再有脍炙人口的新作品问世，进而沦落成“小丑”的口碑。
正常吗？不正常也正常。不正常的是在我们普通人的观念中似乎不该如此，正常的是这种现象符合不同人生追求的人的心理——一种人活的是灵魂，一种人活的是灵肉。诺贝尔文学奖得主鲍勃.迪伦说：“世界上只有两种人，一种人是还幸存的，一种人是已迷失的。”幸存者忙着自我救赎，迷失的已不可救药。试问当下，在金钱和利益面前还有多少人能无动于衷？能做到有原则，能守得住底线，这样的人甚至都可以当新闻人物报道了。值得庆幸的是，我们身边确实还可以看到为灵魂而战，为梦想而活，甘愿清贫，不惜流浪的“江湖”人士。
曾经我们听说名牌大学毕业生去卖猪肉了，这是对自己的定位，成功未必非要在殿堂之上。还听说名牌大学教授和讲师跑去深山里男耕女织归去来兮了，更多的是为了艺术远离世俗，搞街头卖艺，这种选择若不是无奈之举，只能用放牧灵魂来诠释。不过，他们在不忘初心，追求心灵自我的同时，是不是也有消极遁世之嫌呢？人各有志，不说该不该，至少活着为了自己是狭隘的，活着为了他人和社会做些贡献，舍小我顾大我的胸怀才是天高地阔。
天亦有情天亦老，人间正道是沧桑，我想，当局者可能觉得江湖虽远尚可不忘初心，殿堂之上何以安放灵魂？或许很多人也这样想，但是想想可以，切莫当真，当真无益。
我们尊重流浪大师的人格，但真正的大师并非都是如此，并非流浪就好，追求物质生活和追求艺术人生并不矛盾，二者相辅相成才是正解，即便有冲突也不至于极端到去流浪。要知道，社会是丰富多彩的，社会对每个人从根本上说都是公平的，积极向上，融入生活和社会，效忠于国，服务于民才是人间正道。
回答的最后，借用泰戈尔的一句话“我们自己把世界看错，反而说它欺骗了我们。”此处说这句话是什么意思？仁者见仁，智者见智吧。
我想知道你是怎么想的？给个留言和关注吧！东聊馆张东已备好清茶等你聊天等你撩。
东观先生
中国有句古语云：“礼失求诸野”，人们认为，真正的大学问家，大多都在流浪，而不是优处庙堂。象孔子周游列国，陶渊明蛰伏草廬，实际都是流浪在荒郊野岭。而21世纪的当今，大师依然在流浪，小丑却依然高居殿堂，此象观照的就是我们这个现实社会的悲哀，遗憾与无奈。真正的大师，是根植于人民大众，愽学多才，德才兼备，出类拔萃，造福国家和民众，最接地气的参天大树，而殿堂小丑则是衣冠楚楚，高高在堂，有才无德，才德双空，不务实学，徒有虚名，玩术弄伎，上蹿下蹦，目中无人，不可一世的横梁跳蚤。天生我材必有用，真正的大师不应该去流浪，该流浪的应当是那些小丑跳蚤们。大师也许被埋没，被流浪一时一隅，但终究会得到命运的垂青和偏爱，终究会获得大展宏才的如意平台，终究会有烨烨闪光，金碧辉煌的那一天。但愿“大师在流浪，小丑在殿堂”这种社会怪象只在少数，越鲜见越好，越鲜见越代表着用人制度的完善和管理体制的进步，越鲜见越表明大师们有着良好称心的人生境遇和归宿。殿堂的跳梁小丑最终会扫入历史的垃圾堆，人民群众永远会铭记那些真真正正的大师。
东方巨龍722
沈大师看起来是突然火了，其实是时机到了。没人深层次地剖析过原因，一些人甚至嫉妒、眼红，用侮辱、轻视、站在自认为高人一等的卑劣层面、以毒鸡汤形式在发声。
- 80后在痛苦中生活；90后在迷惘中生活；00后双腿瑟瑟发抖中，面临即将到来的生活。书都读了工作都不怎么样，事业更别谈了，鼓励全民创业那是不负责任的说法。整个社会人群在焦虑中。读书有用吗？他们彷徨恐惧，被教育的是走正道，但身边成功的人都走了什么样的路？现在毒鸡汤、鬼谷子大行其道，人们心里那点正道成了摆设。
![]()
- 大师出现了，他就是完全按社会要求读好书、做好人成长起来的。但他的境遇却是流浪。现在太多年轻人也是如他那样成长起来的，现实的境遇大多数人都在恐惧，工作、房价、结婚、医疗等空前的压力，让他们过得胆战心惊。有好工作，他们会发神经拼命去做网红吗？大多数实在是没办法才走这条路啊！感同身受、沈大师可能就是他们的将来，这是人们最担心的所在。于是共鸣就产生了。
![]()
- 从心理层面其实是有很详细解释的，这里不玩高深了，大家可以去百度一下。大师在流浪，小丑在殿堂！完美诠释了现在社会的现象。2018人设崩塌的一年刚过，2019继续后浪推前浪地血崩着。一个个殿堂小丑在倒下，展现给我们的是赤裸裸的人性之恶。大师纯净的灵魂，正是大多数人内心向往的真善美，落魄的境遇也是所有人心中的痛。
![]()
- 请不要动不动批评网红们消费大师，他们或许有点过激，但也在无意中传播出社会需要改良的地方，在抗争不公、宣泄不满，让社会反省过往的错误。让好人有好报这么简单淳朴的意愿，能够尽可能实现，那么我们国家会有一次质的飞跃。
- 祝沈大师好人一身平安，更希望正确妥善处理好沈大师的生活，不要让大家心寒。如果可能请让沈大师的形象代言垃圾分类。百姓会感谢你们的。
真小人笔录
诺贝尔奖有几个？有？还是没有？
或者哪个行业的科研成果在国际上获得了大奖？
再或者有无那么一个类似于钱学森团体的存在默默在奉献？
看得见的，是挪用科研经费的，是挑刺流浪地球错误的，勾搭学生的，买卖文凭的，泄露试题的，为西方价值观摇旗的，在不就是有偿补课的，再或者克扣学生伙食费的。
仅就校服、课间操就可以发现，这个群体已经严重与现实脱节，再也不是崇高的形象了。
文不能定国，武不能安邦。
也就一个混吃等死的团体了。
楚之江南
近日，上海一位“博学”的流浪汉沈先生走红。面对陌生人的镜头，他用标准的普通话讲《左传》《尚书》，且金句频出，颇具文采与思辨性，他因此被冠以“流浪大师”的称号。
“流浪大师”名叫沈巍，今年52岁，毕业于上海一所普通大学，曾是上海徐汇区审计局的一名公务员。1993年起因病休假至今，26年来薪酬按相关标准正常发放。
据媒体报道的消息，流浪大师所以从一名公务员变成流浪者，是因为其父亲对其要求太严，且与自己的想法不一致。后考上一所普通大学，毕业后进入上海市徐汇区审计局担任一名公务员后，由于在单位为了节约纸张，捡拾丢在垃圾箱中的废纸等，被认为脑子有“病”，后离开公务员岗位，流浪街头。但是，每月仍然可以领取2000元的工资。
他的流浪生活已经过了20多年，一直比较平静。由于知识比较渊博，因此，周边的人也很尊重他。用他自己的话说，过得比较开心。但是，最近却成了网红。
对于一般的人来说，成网红应当是一件开心的事。但是，沈巍是被网红的。他并不想当网红。用他自己的话说，他还是他，不会因为成网红就改变自己的生活。
这也意味着，他极有可能是被某些平台强行捧红的，是这些平台为了自身利益，消费一名原本过得很平静、很幸福的人，将其人为地捧红。由于成网红了，所以，他的“老底”也就被扒了出来，有的说他是名牌大学的，搞得这些大学也要出来辟谣。而他自己，则也被搞得很不开心。
实际上，对沈巍来说，当公务员也好，当流浪汉也罢，都是自己的选择。更何况，他流浪街头的20多年，从未做过伤害他人的事，又何必把脑子有“病”这样的话去伤害他呢？人的一生，可以轰轰烈烈，也可以平平淡淡，也不排除在一般人看来不可接受的“下等”生活。关键就看他本人对此的看法。自己感到开心、幸福，同样是一种生活。切不可用你来“试试”评价，也不要用自己对生活的态度来衡量。对沈巍来说，开心才是第一位的。
也许，沈巍走到这一步，可能既有客观因素，也有主观原因，尤其是主观方面，有可能是成为这种结果的主要原因。但是，也没有必要对他自己的选择做出这样或那样的评论，更不要去消费他。那些最喜欢用消费他人获得自身利益的人，还是非常令人讨厌的。
所以，对沈巍，最好还是让他恢复平静，不要再去消费他了。消费的结果，就是消费自己的感情，消费自己的情趣，消费自己的无聊。
谭浩俊
这几天看头条，喜欢上了沈先生。
大师分为两种，一种是技艺上的大师，一种是人格上的大师。
有些人说流浪大师的国学并不是真的厉害，所以不配称为大师。殊不知，流浪大师之所以为大师不是因为他学术或技艺很厉害，而是因为他有一颗伟大的灵魂。他不一定是技艺上的大师，但他一定是人格上的大师。
我敢断定，他的影响将远远超出犀利哥等网红，他产生的影响不仅仅是被当做看客，而将会对很多人的思想和行为带来好的转变，而且会持续传递社会正能量。
对我们普通人而言，应该自我反思。虽然人生有许多荆棘与坎坷，但只要内心充实、积极乐观，无论外在条件多么不好，人生都可以过得充实而美好！
我也该继续加油学习了！
散去浮云还是浮云
高人在民间，丑人多作怪。历来人们习惯用这种比喻认知普通再普通不过，无根基的好似混得一无是处的人，可往往有些这样的人自身内涵学识确有过人之处，在别人没见识的意识形态内有自己的独到见解。能从自己简单的生活中悟出人性所不俱备的真实面，封闭的内心只要与他人接触，他人总会发现一些与众不同的思想观点，他人若是有心人总会受到启示。其实平常生活中的高人处处都在，也可能是没有一个光怪陆离的包装，或是没有被包装而成为社会的压箱底之物。一旦有人起开箱子，暴露在公众面前，稀罕物似的大众从众心理会集合。聚集的众人讨论可让人在天上飞的感觉，也能让人下地狱无门的感受。高人的指点与小丑的自白同属民间属性，大师在流浪的“大师”是谁封的“职称”？小丑上得了天堂吗，谁给小丑搭梯子？
荣175548051
沈大师看来似乎要走了，但我们孩子的读书不能停。如果孩子的读书读到沈大师的境界，不知是悲还是喜？读书的目的是心灵充实，还是浪迹社会？
学校的教育，家长对孩子成长的关注，以及老师们对教学的态度，我们需要思考吗？现在社会的功利浮躁，让家长急功近利，在对待孩子的教育上不能够静下心来，多听听孩子的心声。
在我看来，所谓的沈大师，不过是一贴膏药，散发出浓厚的中药味。一些娱乐网红，已经中毒不浅，沈大师的这副膏药一贴，立马精神气爽，同喝了鸡血一样，引吭高歌。
在这样的娱乐的心态下，学校里的孩子能安心读书吗？必然有人效仿，蹭蹭热度，做做网红倒也罢了，如果有人觉得沈大师倒也潇洒好帅，身边有无数的美女想同大师粘在一起，学起沈大师来，我们的教育则危矣！
孩子是我们的未来，也是社会的未来。让沈大师赶紧走吧，让舆论的漩涡停止呱噪！
